- Част първа -
Това ли беше следствие от лошата икономика?
- Икономията е елемент от системата; системата (неикономическото разпределение на производствените фактори, класовият интерес) определя елемента, а не обратното. Освен това икономиката на СССР и социалистическия лагер като цяло не беше лоша или слаба. Нека да разгледаме числата.
До 1985 г., тоест преди перестройката, СССР се нарежда на второ място в света и на първо място в Европа по промишлено производство. През 1975 г. делът на СССР в световното промишлено производство е 20% (за сравнение: през 1999 г., САЩ - 20,4%, Европейският съюз - 19,8%); Съветският БВП беше 10% от световния. През същата 1975 г. националният доход на СССР е бил 60-65% от националния доход на САЩ. Израелското разузнаване даде още по-високи цифри, според изчисленията на израелските анализатори, стандартът на живот в СССР, включително платени и безплатни услуги, както и така наречените неоценени хуманитарни фактори (процент на престъпност, социално осигуряване), беше 70-75% от американците и имаше тенденция към сближаване с него. От 1970 до 1975 г. делът на индустриите, които определят в най-голяма степен ефективността на националната икономика (машиностроене, електроенергия и др.химическа и нефтохимическа промишленост), нарасна от 31% на 36%; след това подхлъзването започна, но достигнатото до 1975 г. ниво беше високо. В същото време през посочения период продукцията на изделия от машиностроенето нараства 1,8 пъти, включително на компютрите - 4 пъти (в началото на 60-те и 70-те години на миналия век най-важните области в тази област бяха ограничени, но не всички, обаче, изостават от САЩ за компютрите бързо нарастваха), инструменти, оборудване за автоматизация и резервни части за тях - 1,9 пъти. През 1975 г. с население от 9,4% от света, СИВ дава повече от 30% от световната индустриална продукция и повече от 25% от световния доход; СССР произвеждаше 60% от промишлените продукти на СИВ. От 1951 до 1975 г. делът на социалистическите страни в световното промишлено производство нараства 1,5 пъти (от 20% на 30%),докато делът на капиталистическите страни намаля от 80% на 50% (а САЩ - от 50% на 22-25%).
Към това трябва да се прибавят и успехите на съветското земеделие през 1985-1990г. и особено през 1991 г.: ръстът е 9,8% в сравнение с 5,8% през предходния петгодишен период. СССР осигури най-ниските цени на храните в Европа. Консумацията на храна на глава от населението през 1990-1991 г. достигна максимума в нашата история на 20 век: хляб - 119 кг, месо - 75 кг, риба - 20 кг, мляко и млечни продукти - 386 литра, яйца - 97 броя. 1990-те и 1991 г. бяха белязани от изключително голяма реколта и увеличаване на броя на добитъка. В същото време рафтовете в магазините бяха празни - дефицитът беше създаден нарочно с цел най-накрая да озлоби населението на градовете срещу социализма, да предизвика бунтове. Колективните стопанства умишлено не закупуват продуктите си, вместо това селскостопанските продукти се купуват от канадски фермери - 5-6 пъти по-скъпи. Така бяха унищожени и колективните стопанства. Всичко това беше направено с цел да се сплаши населението със заплахата от глад, за да се оправдае увеличението на цените. Последният, който не представляваше нищо повече от отчуждаването на пари от населението, трябваше да лиши хората от финансови възможности да участват в приватизация, която беше планирана за тяхната собствена. Следователно сплашването на населението от правителството и официалните медии през есента на 1991 г. беше най-важният подготвителен акт за приватизация.
Всъщност нямаше заплаха от глад, беше лъжа, веднага изложена от експерти, по-късно потвърдена от ЦСБ, че са прави. Е. Т. Гайдар настояваше, че полугодишната нужда на страната от хляб е 25 милиона тона, а в края на 1991 г. страната уж има само 10 милиона тона с месечна консумация от 5 милиона тона; оттук и заключението: след два месеца - глад и заплаха от гражданска война. Именно това поддържа фалшивият либерален мит за „Гайдар - спасителят на страната“. Реалността беше съвсем различна. Гайдар нарочно брои хляб с фуражно зърно, тоест месечна консумация - 2 милиона тона; към това трябва да се добавят наличните 2 милиона тона от държавния резерв и 3,5 милиона тона зърно за внос, които трябваше да пристигнат през декември 1991 г. - януари 1992 г., т.е. преди новата реколта в края на юли - началото на август 1992 г. на това повече от достатъчно. Но основната лъжа на Гайдар не беше дори 5 милиона тона от месечното потребление на хляб в страната, а това, че 26 милиона тона е годишно потребление, а не половин година, което беше потвърдено от статистическия доклад от 1992 г. Въпреки това, през есента на 1991 г. екипът на Елцин успя да пробие техните лъжи във всички медии.
Възможна ли е система, подобна на социалистическата, но с добра икономика?
- Вече казах, че социалистическата икономика не е слаба; освен това, той беше успешен, особено в сравнение с капиталистическия, колкото и парадоксално да звучи. За съжаление имаме слаба представа за реалностите на американската икономика през 70-те и 80-те години. Сега нямаме социализъм - имаме добра икономика? По-голямата част от капиталистическия свят има лоша икономика и тежък живот. Това признаха дори такива апологети на западния капитализъм като Г. Явлински и Е. Гайдар. Те записаха „мизерната държава“и „застоялата бедност“на повечето капиталистически страни. Вярно, те имаха странна рецепта за успех: да се откажат от част от своя суверенитет по пътя на евроатлантическата интеграция, в противен случай - периферност и бедност. Трудно е да се каже кое е повече тук - умишлена лъжа или непроницаема глупост. В крайна сметка именно отстъпката на суверенитета на Запада води до диктатурата на ТНК, т.е.и е причина за бедността и периферността в повечето от капиталистическите страни. Светът на капитала е свят на бедност и нарастващ: през 2009 г. 1% от населението притежава 44% от световното богатство; през 2014 г. - 48%; през 2016 г. - 50%. През 2015 г. 830 милиона души са живели под прага на бедността (живеят с по-малко от 1,25 долара на ден). (14% от населението); още 40% живеят на $ 2 на ден. "Добра икономика" - в онази част на капиталиста, която ограбва слабите (колонии, полуколонии) и изтласква доларовите сметки. Да, отново ще се удивите на нивото на интелигентност, която перестройката и постперестройката хвърлиха нагоре. Възможно е обаче именно тези да са избрани за прилагането на полуколониалната схема.1% от населението притежава 44% от световното богатство; през 2014 г. - 48%; през 2016 г. - 50%. През 2015 г. 830 милиона души са живели под прага на бедността (живеят с по-малко от 1,25 долара на ден). (14% от населението); още 40% живеят на $ 2 на ден. "Добра икономика" - в онази част на капиталиста, която ограбва слабите (колонии, полуколонии) и изтласква доларовите сметки. Да, отново ще се удивите на нивото на интелигентност, която перестройката и постперестройката хвърлиха нагоре. Възможно е обаче именно тези да са избрани за прилагането на полуколониалната схема.1% от населението притежава 44% от световното богатство; през 2014 г. - 48%; през 2016 г. - 50%. През 2015 г. 830 милиона души са живели под прага на бедността (живеят с по-малко от 1,25 долара на ден). (14% от населението); още 40% живеят на $ 2 на ден. "Добра икономика" - в онази част на капиталиста, която ограбва слабите (колонии, полуколонии) и изтласква доларовите сметки. Да, отново ще се удивите на нивото на интелигентност, която перестройката и постперестройката хвърлиха нагоре. Възможно е обаче именно тези да са избрани за прилагането на полуколониалната схема.за пореден път ще се чудите как хората с какво ниво на интелигентност бяха хвърлени нагоре от перестройката и пост-перестройката. Възможно е обаче именно тези да са избрани за прилагането на полуколониалната схема.за пореден път ще се чудите как хората с какво ниво на интелигентност бяха хвърлени нагоре от перестройката и пост-перестройката. Възможно е обаче именно тези да са избрани за прилагането на полуколониалната схема.
Промоционално видео:
Недостигът и опашките са незаменим спътник на социализма?
- За съжаление, дефицитът на икономиката е характерна черта на социализма под формата, в която той наистина е съществувал в историята. Има няколко икономически и политически причини. На първо място, това е необходимостта от ускорено развитие на военнопромишления комплекс и поддържане на военно-стратегическия паритет със Запада с по-малък БНП от този на колективния Запад. Трябва да се помни, че в социалистическия лагер основният военен товар падна върху СССР, докато в НАТО военните разходи бяха разпределени малко по-равномерно. Например през 1975 г. военните разходи на Варшавския договор са 110,3 милиарда долара, от които СССР е 99,8 милиарда; НАТО - 184,9 милиарда, от които САЩ - 101,2 милиарда; 1980 г., съответно 119,5 млрд. И 107,3 млрд. И 193,9 млрд. И 111,2 млрд. Естествено, страни като индустриално развитите ГДР и Чехословакия,изправени пред значително по-малки дефицити. Що се отнася до Полша, Румъния, Унгария и България, първоначално това бяха много бедни страни. Сега във всички тези страни няма дефицит и хората живеят много по-зле.
В СССР през 1990 г., тоест в навечерието на разпадането на системата, когато бяхме убедени колко лошо е всичко и се страхувахме от идващия глад, консумацията на месо и месни продукти възлиза на 78 кг на глава от населението (внос - 13%), а 15 години по-късно през RF - 57 кг (внос - 35%). Така че не всичко трябва да се измерва с дефицит като изолиран показател. Второ, разбира се, дефицитът имаше икономически причини, свързани със спецификата на социализма като система - тромава административна система, липсата на подобрение в методите на социалистическото планиране; затова в СССР планираната икономика фактически престана да съществува през 1972-1973 г. и тя беше заменена от помирителна икономика, която те се опитаха да „излекуват“с капиталистически методи. Излекувани са. Трето, дефицитът, слабо съвместим с икономическия живот на системата, е изкуствено създаден в СССР през 1989-1990 година.чрез прилагането на закона за държавните предприятия (приет на 30 юни 1987 г. за всички предприятия, влязъл в сила на 1 януари 1989 г.). Според този смъртоносен за икономиката на СССР голям брой предприятия получиха право да влязат директно на световния пазар, тоест монополът на външната търговия беше фактически ликвидиран. Стоките на тези предприятия се продават на световния пазар за долари; след това, в рамките на страната, доларите бяха разменени за рубли и се появи огромна рублова маса, която не е снабдена със стоки. В СССР след кредитната реформа през 1930-1932г. стриктно се поддържа баланс между масата на стоките и паричното предлагане, между пари в брой и безкасово. Още през 1989 г. законът за държавните предприятия наруши тази система и населението се втурна да помете всичко, което имаше в магазините от рафтовете. През 1990-1991г.други ревностни „демократи“открито призовават за създаване на дефицит, който да разгневи масите срещу системата, срещу социализма, като спасение, от което се промъкна „пазарна икономика“, т.е. капитализъм.
Като цяло трябва да се каже, че все още живеем от митове - за себе си, за Съветския съюз, за предреволюционна Русия, за нашите исторически личности. След 1991 г. те изведнъж се изправят на щита, за да издигнат перфектните губещи, за да направят от тях фигури от исторически мащаб - Александър II, който поставя основите на революциите от 1905 и 1917 г., П. А. Столипин, Николай II. Всичко това се проектира върху днешната реалност и въз основа на слабо познаване на историята е изпълнено с негативни практически резултати.
Пример: те създадоха клуб „Столипин“(на който, между другото, беше възложено разработването на програмата за икономическо развитие на Руската федерация) Столипин клуб. Очевидно организаторите изхождат от предположението, че той е бил успешен държавник, който е решил проблемите, които са изправени пред страната. Е, разбира се: Спомням си думите на Петър Аркадиевич за „велика Русия“и т.н. Въпреки това, ако „столипиноклубниците“знаеха по-добре историята, те най-вероятно биха се усъмнили: как наречете яхта, така тя ще плава. Едно е - „Победа“, друго - „… беда“. Явно ягодите са впечатлени от факта, че Столипин искаше да извърши мащабна приватизация на земя (освен това принудително) и да унищожи колективното стопанство. Това е напълно в духа на елцинската епоха, схемите на Гайдар-Чубайс и техните задгранични уредници. Но с резултатите от реформата на Столипин - бум. Реформата не спря спада на всички показатели на глава от населението, напротив, ускори ги и обедняването на селячеството в центъра на страната придоби катастрофални мащаби.
Първият земеделски конгрес, проведен в Киев през 1913 г., записва: реформата не дава нищо на мнозинството селяни - тя се проваля. Временното правителство през 1917 г. обявява Столипинската реформа за невалидна. Показателно е, че до 1920 г., по време на Гражданската война, селяните връщат 99% от земята в общинска собственост - отговорът на селяните на Столипин.
Столипин е типичен неуспешен реформатор, неговата дейност не е победа, а катастрофа, включително за системата, чиито интереси защитаваше Столипин и чието съществуване се стреми да удължи.
Политическите резултати от реформата бяха още по-плачевни. В стремежа си да унищожи общността Столипин превърна най-масовия слой от наивни монархисти-консерватори, които бяха селяните, в аграрни революционери. И е страшно да се мисли какво би станало с Русия, ако Столипин не се беше оказал евентуален реформатор. В този случай революцията в Русия щеше да се случи през 1912 или 1913 г., тъй като 20-30 милиона селяни, загубили земята си, биха били хвърлени в града, които не биха намерили работа в града. Тук щеше да скочи и то много по-рязко, отколкото през 1917 г. Столипин - против волята си - и така приближи революцията, но можеше да я доближи още повече.
И мисълта пропълзява: може би „столипиноклубниците“знаят всичко това и тайно симпатизират на революцията? Имате ли идеи по този въпрос? Най-вероятно не. Но след това - спешно учебник по история на училище в ръка.
Това е само един пример за това, до какви инциденти води лошо познаване на собствената история и има много такива примери.
Собственикът НЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛЕДВА НА СОБСТВЕНИКА
Дали геоклиматичните бедствия са авария или реакция на интелигентна планета (или дори Космоса) на нейното унищожаване от хората?
- Геоклиматичните катастрофи са се появили преди появата на човека. Дори днес мащабът на човешката дейност все още е толкова малък, че няма да се стигне до глобална геоклиматична катастрофа. Не слушайте безскрупулни природозащитници. Но природата трябва да бъде защитена, включително и от хората. Що се отнася до термина "интелигентен", той едва ли се отнася до планетата. Бих предложил: организирана цялост, фокусирана върху поддържане на равновесие, тоест самосъхранение и премахване на всякакви елементи, които заплашват цялото. Външно изглежда като разумно поведение, но е нещо различно - нито по-лошо, нито по-добро - различно.
Проявяването на сериозността на отношението на западния елит към тях е фактът, че те знаят повече за това как функционира природата?
- Първо, те знаят повече, западните елити са по-стари от нашите. Второ, те са по-добре организирани, вкоренени са в своята история. Нашите "елити" - предпетрински, петербургски, съветски - съществуват сравнително кратко време, за да се превърнат в истински елит. Освен това у нас доминиращите групи никога не са били независими, представляващи функционални органи на властта, а елитаризмът винаги е субективност.
Изследване на възможността за геоклиматична катастрофа се провежда на Запад зад затворени врати през последните 50-60 години. Според моята информация, в средата на 80-те западните изследователи се убедиха, че в Западното полукълбо ще се случи катастрофа в края на 90-те години и че Съветският съюз ще бъде единствената стабилна зона. В началото на 90-те години тревожността отшумя, сроковете бяха отложени, но самата заплаха от геоклиматична катастрофа не изчезна.
Смятате ли, че е възможно да повярвате, че самата наша планета изтрива клонове на развитие, било то динозаври или безнадеждни цивилизации („чукът на Луцифер“)?
- Доста възможно. Планетата е цялостна система.
Съгласен ли сте с факта, че съвременното общество е като организъм с рак, лишен в допълнение от усещането за болка?
- Съгласен съм, но има усещане за болка, проявява се грозно - например в лудории. Тази болка е болезнена, дори за изроди и социопати. Що се отнася до вашата метафора, понякога ми се струва, че има огромен тумор, на ръба на който е онова, което е останало от едно здраво общество. Тук неминуемо ще запомните „бръснача на Оккам“.
Върховете не изпитват дискомфорт, когато дъната попаднат в трудно положение
- Горната част, като правило, като цяло е нечувствителна към дъното, особено тези върхове, които вчера изпълзяха от калта, които по своята същност са антиаристократични, парцали. Достатъчно е да си припомним близката история, когато друга група „аристократи от кофата за боклук“поискаха да защитят своя „Патрик“от „топката“от спалните райони на Москва. Хората не разбират, че със своя социален расизъм сами подбуждат класова омраза, която след това ще удари тях или децата им. Те трябва да прочетат Джон Доне: „Не питай за кого звъни камбаната: тя плаща за теб“.
Долните класове нямат свободата на маневриране да излязат от трудна ситуация
- Социалният триумф на нисшите класове е най-рядкото нещо в историята. СССР беше триумф на обикновения народ в продължение на няколко десетилетия, но от средата на 50-те години популярният социализъм на сталинистката епоха започна да се превръща в „номенклатурния социализъм“на чиновниците, които още от края на 60-те години наистина искаха да се интегрират в световната капиталистическа система; фактът, че те са господари на световната социалистическа система, не ги вдъхновява.
Освен това световната капсистема беше свързана с много от тези хора, както и с техните наследници след перестройката, със сладък и красив живот, често в най-вулгарната му версия. Това много ми напомня за мечтите на бандита Джон Колорадо от филма „Златото на Маккена“, който внимателно пази изсъхналия вестник „Парижки живот“, който изобразява момичета с канка, богати таверни и техните редовни. „Парижкият живот“е доминиращата характеристика на неговото поведение.
Тези, които са разменили световната социална система, алтернатива на капитализма, се обиждат, че не им е било запазено място в центъра на капсистемата. Болни, преди сте били господари на Великата система; Съгласявайки се за „влизане в буржоазията“, тоест да бъдете включени в друга голяма система като свой елемент, вие се съгласихте с позицията на собствениците на малка система, превръщайки Големия в нея. Цялото определя елемента, а не обратното. Собственикът не може да седи до собственика, за когото е само продавач. Именно с господаря на Великата система на СССР господарите на Запада бяха равнопоставени, а сега те са извинителни (извинете ни). Това излезе според Тимур Кибиров: „Самите ние повърнахме вестибюла. / И така ни карат, извеждат ни “. Дори и с Брежнев, който изпада в лудост, нито един западен лидер не би си позволил да говори така, както постъпи с покойния Горбачов или Елцин.
Съвременният капитализъм е мелница за смилане на ресурси и поставянето им в кошчето за боклук. Много от тези ресурси са незаменими
- Настоящият капитализъм е сметище. Един от символите му е инсталация, включваща изпражнения, разкъсани дънки и дантелено бельо.
FUNNY FINANCE Е ЗНАЧЕНИЕ НА ФАТАЛНАТА БОЛЕСТ НА КАПИТАЛИЗЪМ
Възможно ли е да се планира безкризисна икономика, насочена към задоволяване на човешките нужди?
- Едва ли. Неравновесието и нелинейността са иманентните качества на живата природа; „Вечният мир едва ли ще угоди на сърцето, вечен мир за сивите пирамиди“. И ако говорим за новия век, то като цяло това ще бъде глобална „непокорна епоха“, нестабилността и кризите са негова норма.
Възможна ли е ресурсно базирана икономика, където финансите ще заемат своето подчинено място?
- Разбира се, че е възможно. Безумните финанси са знак за смъртоносната болест на капитализма, неговата "целувка на смъртта". В никоя социална система, с изключение на капитализма, и само в неговата късна, смъртоносна фаза, не сме виждали такава всеобхватна сила - дори не пари, а нещо странно, защото парите по същество са изчезнали. Ако можете да отпечатате колкото се може повече неподдържани парчета хартия, това означава, че никоя от петте основни функции на парите няма тези парчета хартия. Това е нещо като огнище, рисувано върху платно.
Какво попречи на Леонтиев да създаде теория за такава икономика?
- Не знам. Може би времето не е дошло; може би интересите бяха в нещо друго; може би САЩ не са най-доброто място за разработване на такава теория.
Всяка наука е ценна за прогнозите, базирани на нея. Какви прогнози могат да предложат историческата наука днес?
- Историческата наука няма какво да предложи. Хората, тоест историците, предлагат и те като правило се занимават с миналото, освен това най-често описват малки парчета от него. Научната история - историология - все още не е създадена.
Прогнозата за близкото бъдеще е проста: капитализмът ще умре, едва ли ще оцелее до средата на XXI век и със сигурност няма да оцелее до началото на 22 век. Ще бъде грозно и кърваво да умра. Голяма част от планетата е варваризирана. На него ще има забележимо по-малко бели хора и те ще трябва да се борят до смъртта, за да останат в историята, но самите те са виновни, че допускат подобна ситуация. Вече децата, особено момчетата (мъжете ще пораснат от тях), трябва да бъдат възпитани за живот във военни условия: „Ако искате мир, подгответе се за война“. И трябва да се възпитавате не по примера на хомосексуалисти и проститутки, а на героични примери. Обърнете внимание: героизмът е изчезнал от екраните, портрети на герои-пионери са изчезнали от училищните офиси.
Идеологията и религията ще останат в миналото, мястото им най-вероятно ще бъде заето от магията, тясно свързана с високите технологии, преди всичко познавателните. Нивото на култура на обществото като цяло ще падне. Семейните библиотеки ще се превърнат в лукс, но силната воля на интелигентността и знанията във футуроархичния свят ще бъде високо ценена. Съвети към родителите: възпитавайте сериозно децата си, не позволявайте на Единната държавна изпитна школа да ги превръща в космополитни дебили.
Ако няма катастрофа, тогава на прага на XXI-XXII век. ситуацията ще се стабилизира и ще възникне нова социална система, много далеч от тази, описана от великия Иван Ефремов в „Мъглявината на Андромеда” и ранните Стругацки в книгата „Завръщане. Обяд, XXII век “. Коя система е конкретна зависи от това кой и как през 21 век. ще спечели борбата за бъдещето. Заключение: трябва да бъдат издигнати победителите. Всичко обаче може да бъде променено чрез геоклиматична катастрофа или например огромен астероид, както се е случило преди 65-70 хиляди години, когато от човечеството са останали няколко хиляди, ако не стотици хора, които са се промъкнали през тясната зона на историята. Ние сме техните потомци. Възможно е (условно) внуците на нашите внуци да трябва да претърпят бедствие от този вид. Това не означава, че трябва да сте песимист, напротив. Както учеше великият марксист на XX век. Антонио Грамши:"Песимизъм на разума, но оптимизъм на волята." Или както каза героят от разказа на Д. Олдридж „Последният инч“: „Човек може да направи всичко, освен ако не си счупи пъпа“. За да може, човек трябва да има сили; за да не разкъса пъпа - ума. Заедно с разбирането на тенденциите в световното развитие това е мощна триада, необходима за Победата. Напред към победата!
Андрей Фурсов - кандидат на историческите науки, директор на Центъра за руски изследвания в Института за фундаментални и приложни изследвания на Московския университет по хуманитарни науки, ръководител на отдел „Азия и Африка“на INION RAS, главен редактор на списанието „Източни изследвания и африкански изследвания (чужда литература)“, ръководител на Центъра за методология и информация на Института за динамичен консерватизъм, член на Съюза на писателите в Русия, автор на множество научни и журналистически трудове.
Роден през 1951 г. в град Щелково в семейство на военни.
Завършил е отдела по история на Института за азиатски и африкански страни в Московския държавен университет. M. V. Ломоносов.
- Част първа -