"Не обвинявам руснаците в това, което са, но ги обвинявам, че се преструват на същите като нас." - Астолф дьо Кастин.
През 1839 г. известният френски пътешественик маркиз Астолф де Кустин посещава Руската империя и на следващата година пише книга за своите впечатления от пътуването, озаглавена La Russie en 1839 (Русия през 1839 г.).
Астолф дьо Кастин.
Първоначално книгата е публикувана само на френски език, но в руски превод за първи път е публикувана едва почти век по-късно, под заглавието „Николаевская Русия“.
За тези, които нямат време за такова полезно четене, ще си позволя да събера някои важни според мен откъси от книгата. В крайна сметка, работата на Де Кастин не е само обикновените бележки на пътешественик.
Книгата беше най-жестоката и категорична присъда на руската автокрация. Откровенията и ласките на императора и любезността на руския двор оказаха много ограничено въздействие върху любознателния и наблюдателен ум на автора. Фактите бяха твърде постоянни в очите им, реалността беше твърде властна, за да отговори. Задържането не се спираше на крайните заключения:
Книгата на маркиз дьо Кустин придоби скандална слава веднага след написването й - когато император Николай I го прочете на френски, той изпадна в неописуема ярост и беше толкова ядосан, че хвърли книгата на пода.
Император Николай I.
Промоционално видео:
Веднага последва забрана за споменаване на книгата в печат. На продавачите на книги, които са го абонирали за Русия, е наредено да върнат всички копия в чужбина. Но книгата течеше обилно към Русия по нелегални начини.
Ужасно наранен от Кюстин, руското правителство положи всички усилия да парализира ефекта на своята книга върху европейското обществено мнение и да отслаби успеха, който срещна сред читателите на всички страни, в частност на Русия.
За тази цел творби на руски автори започват да се появяват в чужбина, на френски, немски и английски език, с тясното участие на правителството (разбира се, внимателно прикрито), което съдържаше беззъба критика на попечителството и прислужните ласкателства към император Никола. Неслучайно Ф. И. Тютчев каза за тези „така наречени защитници на Русия“, че му се сториха „хора, които в излишък от усърдие успяват набързо да вдигнат чадъра си, за да защитят връх Монблан от горещината на деня“.
Не е изненадващо, че книгата на Кустин е прочетена от всички до синовете на Фамусов и Манилов. „Не познавам нито една къща, доста голямо съдържание, където не могат да се намерят творбите на Кастин за Русия“, спомня си Херцен през 1851 година.
Точно такива са чувствата, които книгата на Кастин предизвика в руската интелигенция. И дори Херцен не можеше да се освободи напълно от това чувство.
Смята се, че с течение на времето книгата на Куритин е изгубила своята актуалност, но аз, напротив, намирам в нея толкова модерна, толкова в унисон с днешна Русия, че ми е трудно да я сравня с която и да е друга творба.
Водете този кратък диалог със собственика на хотел в Любек, промени ли се днес?
Предвиждам, че тази статия ще предизвика възмущение сред читателя и особено моите коментари към предложените цитати, ако е така, тогава всичко е написано от де Кюстин, а ние не сме далеч от Русия в началото на XIX век. Няма значение, че все още има недостатъци, ако ги видите и приемете, тогава можете да го поправите.
Ето откъс от разговора на де Кюстин с княз Козловски, който говори за Русия по следния начин (взех свободата да подчертая области, които изглеждаха особено важни):
Повечето от нас бяха възпитани по такъв начин, че сме сигурни, че Русия в началото на 19 век е практически европейска държава. Великолепни балове, красиви дворци, униформи и рокли във френски стил, признание за Европа след триумфалната победа над Наполеон, силна държава, но в действителност тя все още е същата „дива и сънлива Азия“, както беше преди много векове. И още по-лошото е, че третокласна власт, неумело имитираща в целия Запад, окована в робство, където нито селянинът, нито благородникът, нито дори самият суверен е свободен. И не е изненадващо, че чужденците гледат в нейната посока с опасение и недоумение. Но не със страха и страха, с които се страхуват от силните, а с онзи, с когото, може би, внимават към луд, който не знае какво може да изхвърли в следващия миг.
След няколко дни в Санкт Петербург, Астолф де Кустин пише:
Нито е възхитен от запознаването с живота на петербургското благородство:
Говорим за крепостничество, когато луксозният живот на благородството се заплаща от робския безнадежден труд на крепостни.
Времената се променят, но хората остават същите. Колко хора днес виждат щастието си в скъпи дрънкулки и се хвалят пред богатството един пред друг.
И ето още една - оглушително вярна и унизително ухапваща забележка:
Де Кюстин също пише за особеността на руснаците срамежливо да замълчат нежелателни основни етапи в историята и да предават на забвение някога велики имена, както и за имената на онези, които се осмеляват да изразят критично отношение към съвременната система и власт. Виждате ли някакви промени?
И ето още един извод:
Относно флота
Трябва да призная, че никога не съм гледал славната история на руския флот от тази гледна точка. Въпреки че идеята е ясна и трудна за спор. Народите, живеещи по брега на, да речем, Южното Средиземно море, просто са обречени да успеят в навигацията и ние, с нашата сурова природа, трябваше само постоянно да ги настигаме и непрекъснато да ги копираме.
Петербург
През 19 век европейски пътешественик се изненадва от неуместността на избора за столица на огромна империя на блатисто черно място, неприспособено за човешкия живот, където кралските дворци са изоставени, глутници гладни вълци минават покрай тях и само в кратките 3 месеца на лятото се появява някакъв живот …
Всъщност няма друг град като Санкт Петербург в Русия. Възможно е да се спори кой е имитирал кого, но в „алтернативните версии“за градовете-градове, за оригиналния, предпериоден Петербург, точно този факт ме обърква. В Европа има много градове, където можете да намерите сгради с подобен стил и дори по-добре, а в Русия има само един Петербург. Да, Исаак, да, Александрийският стълб, да, гранитни насипи. Аз много обичам Петър, и?
Бронзовият ездач на гръмотевичния камък също не му предизвика ентусиазъм.
Ето още една саркастична забележка за руската история:
Това е силно изображение, въпреки че ставаше дума за замъка Михайловски, в който Павел беше убит.
Замъкът Михайловски от страната на Лятната градина 1910-1915
Астолф се възхищава на гледката към Нева, въпреки че също отбелязва, че градът е възстановен и ще бъде възстановен повече от веднъж.
Верещагин Петър Петрович - Изглед към насипа на Нева в близост до Академията на изкуствата през летен ден.
Като цяло той има много потискащо и не ласкателно мнение за Петербург.
Астолф де Кустин не вижда град, а някакъв изкуствен, абсурден по своето предназначение и форма на образование, където всичко е подчинено на истински военен ред. Там, където петербургци, независимо от звания и титли, живеят по строг график, като войници, като роботи, извършващи странни, странни и понякога нелепи действия, според правилата на новата столица.
За зимния дворец
Perrot F. V., изглед към Зимния дворец от югозапад. 1841 година.
Факт е, че на 17 декември 1837 г. в Зимния дворец избухна пожар. Не можаха да го гасят три дни и почти всичко изгоря.
Грийн Б., Пожар в Зимния дворец през декември 1837г. 1838
Сухите линии на историята само казват, че на 25 декември е създадена Комисия за обновяване на Зимния дворец. Реставрацията на фасадите и декорацията на церемониалните интериори бяха поверени на архитекта В. П. Стасов. А. П. Брюлов е поверен на личните камари на императорското семейство.
Но ето какво пише де Кастин:
Каквото и да си мисли читателят, аз искрено обичам Русия, целта ми не беше да унижа не настоящото правителство, нито тогавашното, нито руския народ, нито техните обичаи и навици. Но е странно и страшно колко паралели открих между днешна Русия и тази страна от началото на 19 век.
Защо чужденец, който е далеч от родината ни, толкова остро се тревожи за руския народ и веднага успя да схване същността зад екрана на дворците и позлатената мазилка? Как така грижата за човек все още често отстъпва място на фалшиво възприемане и на добронамерено желание да угоди на властите или на гостуващ чужденец, „ако само те не са мислили нещо“, но не и на своите хора, на своите близки?
Ще успеем ли най-накрая да признаем, че не става въпрос за суверени или благородници и не от суров характер, а за нас? Или, както преди много години, да викаме "Копеле!" и да хвърлиш в гнездото книгата на де Кюстин?
Астолф дьо Кастойн не само критикува Русия, но и искрено се възхищава на много неща в нея. Не си поставих за цел да избера от книгата най-суровите и неприятни негови изказвания, а само да заинтересувам читателя в нашата не толкова дълга история.
Нека ви напомня, че цялата книга е на сайта - четете, анализирайте.
Пишете в коментарите, ако някой намери тази статия за интересна, но няма време да прочете цялата книга, ще продължа и ще ви разкажа за Москва, както го видя де Кустин, за Нижни Новгород и татарските ханове.
Автор: Sil2