В цялата човешка история нито един военен план не е изпълнен изцяло, винаги нещо се намесваше. Или времето се оказа неподходящо, тогава врагът внезапно постъпи непредвидимо или прояви прекомерна издръжливост, която не беше възможно да предвиди, тогава се случваше нещо друго. Понякога операциите и дори цели войни са били просто отлагани или отменени по причини извън контрола на щаба. Но въпреки всичко това плановете все още се изготвят, защото без тях е абсолютно невъзможно. Това се прави сега и няма нищо особено в това, такова е обслужването на отделите за отбрана по целия свят.
Наскоро бе освободен терминът за секретност на американските директиви, разработен през втората половина на петдесетте години на миналия век, тоест преди 60 години. Тези документи са загубили стратегическото си значение, но, разбира се, днес представляват голям интерес. По-специално, защото те споменават Украйна.
Огромни планове
Няма нищо свръхестествено във факта, че Пентагонът разработваше планове за операции на територията на бившия СССР. Разбира се, идеологическите фронтови работници биха могли да възразят и да твърдят, че публикуваните документи служат като допълнително доказателство за агресивния характер на американския империализъм, който се стреми … Е, и така нататък. Всичко това е вярно, но трябва да се има предвид, че в Съветския съюз служителите, генералите и маршалите също не седяха бездействащи, а рисуваха стрелки върху картите, сочещи в различни посоки. Например, в случай на конфликт, войските на KODVO трябваше бързо да окупират териториите на няколко страни наведнъж, включително братски социалистически и дори дори капиталистически, чак до нефтеносните райони на Близкия изток. Ето защо военният окръг Одеса беше толкова голям и сериозен. За щастие, всички тези планове и американските,а съветските никога не са били пускани в действие. Но те бяха и сега няма кой да бъде обиден и изобщо никой. Не става въпрос за тях, а за някои от характеристиките на анализите, за които отговаря Централната разузнавателна агенция на САЩ. Това наистина е много интересно.
Промоционално видео:
Проучване на съдържанието
Още тогава, през петдесетте години, американските стратези бяха наясно с факта, че успехът на всяка военна операция по същество зависи от това колко враждебно ще бъде местното население по отношение на силите за нахлуване. Декласифицираният документ е озаглавен Фактори на съпротива и зони на специални сили. Украйна (U) (Фактори на съпротива и зона на действие на специалните сили. Украйна). Той е датиран през август 1957 г., съдържа 200 страници текст и представлява главно анализ на нивата на лоялност на жителите на Украинската ССР към окупационните власти в случай на вероятна окупация на територията от американската армия. Досиетата X са подготвени по поръчка на Пентагона от университета Джорджтаун, авторите му са няколко изследователи-специалисти в различни области: икономика, комуникации, география, история и етнография. Меморандумът е илюстриран с карти. Тази работа беше извършена толкова щателно и ефективно, че много от нейните разпоредби не са остарели дори сега.
Немски опит
Десет години и половина преди съставянето на меморандума на ЦРУ германският Вермахт се сблъсква с проблемите, пред които са изправени силите на нахлуването в Украйна по време на окупацията на съветска територия през 1941-1944 г. Основните бяха разтягането на комуникациите и необходимостта от включване на военни части за поддържане на достатъчно ниво на тяхната сигурност. С увеличаването на окупираната зона, броят на частите, които бяха принудени да бъдат оставени в тила като комендантски офиси и гарнизони, автоматично се увеличи. Отчасти този въпрос беше решен чрез включване на местното население в защита на „новия германски ред“, тоест полицаи, които бяха готови да сътрудничат на нацистите, въз основа на различни съображения. Нивото на лоялност в различните региони на Украйна варира значително. Вероятно специалистите от Джорджтаун изучават немския опит.
Анализ на чувството
Архивният документ съдържа информация за степента на антисъветски настроения в определени региони на Украинската ССР и готовността на определена част от населението да подкрепи военните операции на специалните сили на американската армия в случай на военен конфликт или дори да вдигне въоръжено въстание срещу комунистическия режим, следвайки примера на скорошния унгарски. Като критерии бяха посочени различни фактори: наличието на междуетническо напрежение, езикови и религиозно-конфесионални предпочитания, нивото на социално-икономическо развитие, материално богатство и други, до климата и терена. Обръща се внимание на антикомунистическите или антисъветските настроения, наред с антируските убеждения.
Дванадесет зони
Авторите на доклада условно разделиха Украйна на дванадесет части (подрегиони), в зависимост от очакваната помощ на местното население към американските войски в случай на война. Още тогава, преди шестдесет години, тази република се считаше за много сложна в етнически и политически смисъл, разнородна и изискваше специален подход. В някои райони американските специални сили, според анализаторите на ЦРУ, не биха срещнали практически никаква съпротива, с изключение на редовните части на съветската армия, докато в други картината е по-малко розова. Независимо от това, Украйна поради своите размери, поради високия си индустриален потенциал и селскостопански ресурс, по това време се смяташе за ценен предмет, който трябваше да бъде конфискуван. Съпротивата (под земята) може да бъде двустранна, както антисъветска, така и антиамериканска, а посоката силно зависи от географията.
Контури на лоялност
Принципът, чрез който се съставя картата на вероятните области на преференциално сътрудничество, се основава на четири основни критерия:
- Етнически състав на населението.
- Поведението на повечето от него по време на Гражданската война.
- Нивото на съпротива срещу германските фашистки нашественици през 1941-1944 г. (партизанско движение).
- Броят на антисъветските протести на настоящия етап (40-те години след войната и 50-те години).
Оказа се много интересна карта.
Сепаратисти срещу окупаторите?
Човек създава впечатление, че американските изследователи, които са написали доклада за „фактори на съпротива“, гледаха в бъдещето, десетилетия напред. Контурите на дванадесетте „субрегиони“почти напълно повтарят подобни карти, показващи политическите предпочитания на украинското население по време на „Оранжевата революция“. Самите региони гласуваха за Юшченко, който според експертите на ЦРУ през 1957 г. щеше да срещне американската армия с цветя и хляб и сол на бродирани кърпи, ако е имало окупация. Картата на регионите, които предимно симпатизираха на Майдана през 2014 г., изглежда точно такава. Дори журналистите на британския портал "BBC" обърнаха внимание на този факт, наричайки обаче зоните, които са най-малко приятелски настроени към вероятните окупатори, "сепаратистки".
зони
Донбас (зони II и III) и Крим (зона I) бяха класифицирани от анализаторите на ЦРУ като най-враждебните региони - почти няма къде да се чака помощ, освен може би кримските татари, от които нямаше толкова много. 60% от руснаците, 35% от украинците и те няма да тръгнат на война срещу страната си. Няма надежда и за индустриалния изток на републиката. Интересно е, че очертанията на регионите, най-малко приятелски настроени към „освободителите от комунизма“, са практически идентични с териториите на ЛНР и ДНР, образувани през 2014 г. И украинците, отново, бяха малко през 1957 г. Имаше много от тях в широка ивица по протежение на административната граница с РСФСР, но там някак „не бяха такива“, тоест не бяха достатъчно антисъветски и антируски, въпреки че минималната помощ все още е възможна. Зоните на Одеса и Харков ще бъдат почти толкова враждебни към американците в случай на война, колкото Донбас и Крим. В регионите Херсон и Николаев има надежда за преселените там жители на Западна Украйна. И така нататък.
Изводът, до който може да стигне читателят на този доклад, е, че основната надежда на тогавашните американски стратези е била поставена не върху недоволството на украинците от комунистическия ред, а върху примитивната русофобия.
През последните 60 години и четвърт век на независимост ситуацията не е претърпяла значителни промени. Комунизмът отдавна няма, но всичко е едно и също. Или може би не беше така?
Художник Ген