Част 1. Напред към научните теории на конспирацията.
Последният път споменахме основателя на политическата наука Николо Макиавели. Основният му принос към бъдещата наука е публичното откриване на естествената разлика между политическата логика на решенията и действията от обикновения или дори елита, но не политическата. Например логиката на командир в армия не съвпада с логиката на командир, камо ли на главнокомандващ. В същото време логиката на решенията и действията на политически лидер просто трябва да бъде скрита от подчинените от обществото, за да не се нарушава самата възможност за управление и целостта на системата.
Емпиричното описание на логиката на един политик, "суверен", принуден да прибягва до хитри, а понякога и коварни методи за справяне с "партньори", от една страна, помогна на много суверени на Новото време, а от друга, неведнъж ги вкарваше в изкушението на ексцесии. Защото „Макиавелианството“е медал от две страни, а приложението му е меч с две остриета. Политикът не е длъжен само да се бори за властта с коварни методи, но и да не разрушава политическото единство на страната, основаващо се на доверието на хората и на придържането към обединяващи ценности.
Тези две условия определят символичния капитал (харизма) - успехът на един политик в борбата срещу конкурентите, който се възприема от обществото като борба между доброто и злото. Добре известната похвала на политика е за това, че "връзките" на интриги, изтъкани от него, нямат видими възли от грешната страна. Отново древните мъдреци наричаха идеала на владетел политик, който очевидно изобщо не се намесва в хода на делата, но в същото време запазва високия си статус и харизма, дори и да бъде наследен. Например, един от най-спокойните и успешни беше краткият период от царуването на поклонника цар Фьодор Йоанович, когато всички сърмени конци образуваха образа на зет на Годунов.
Александър I, който беше официално ангажиран с преговори на най-високото европейско ниво, използва подобна стратегия за запазване на имиджа, като прехвърля всички вътрешни проблеми върху „временния работник“Аракчеев. За да бъда откровен, цар Александър, с образа си на добронамерен и нежен романтичен реформатор, дълго време успя този стратегически финт много по-добър от съвременния му колега Владимир Путин с оригиналния си образ на коварния чекист.
И като цяло, в цинично просветеното ни време е трудно обществото да си представи гениален герой-идеалист начело на държава, може би много малък, а това едва ли е. Напротив, обществото лесно вярва в хитростта, хитростта и собствения интерес на политиците. Нещо повече, опитът на политиците да водят или изобразяват благини веднага ще предизвика вълна от слухове, клюки, инсинуации, плънки и предположения от всички конкуренти, както и излагане на опозиционни доклади, окачени на красива дантелена интрига, не само куп мръсни възли, но и всички кучета.
Следователно съвременните политици по-скоро се състезават в цинизма, предателството и предателството, но в същото време цинично просветеното общество очаква само едно властче от владетеля, че целият този цинизъм е насочен срещу врагове и поне отчасти в интерес на страната и народа. Въпреки това, дори в наше време, когато социалните изисквания за чистотата на харизмата са много минимални, политическите лидери успяват да се намерят, които са извън мащаба. Например, Хилари с отрицателната си харизма: Servergate, Bengazigate, Whitewatergate, Sandersgate, сега също Mullergate, въз основа на заповед от Hillary да направи измислени компрометиращи доказателства за Тръмп.
Политическата логика на Макиавели е обърната строго отвътре и изглежда, че дисциплината в редиците на установлението и американските медии е подкрепена именно от общия страх от срива на системата на фона на нарушаване на всички писани и неписани закони и морал. Заплахата от пълен морален и, следователно, политически срив кара целия елит упорито да излъчва версия за намесата на коварния Путин, който, за съжаление, „глупости в гащите си“опиянен от безнаказаност, американския елит. Може би хората ще грабнат тази версия, а след нас дори и потоп …
Промоционално видео:
След като потъна до ръба на политическия цинизъм и моралния упадък, обществото все още беше ужасено и друга част от него се опитва да не представи, че всичко е наред, а да се върне към консерватизма, традиционните ценности. За щастие, отблъскването от полюса на Хилари без морални спирачки тласка към такива циници като Тръмп и Путин, които сякаш действат в полза на обществото, яздейки тази консервативна вълна. Разцеплението и страхът в елитите, всеобщото нежелание на елитите да се връщат към традиционния морал, образуват хаотична картина на тези две вълни - либерално-неморалните и контра-отразените вълни. Като цяло опитът на старите буржоазни елити да се върнат в ерата на невинната младост на хуманизма може да даде външен козметичен ефект от подмладяване, но няма да излекува метастазите.
Като цяло можем да заявим, че политическите и идеологически методи на западните елити, базирани на теорията от началото на 16 век, достигнаха ръба и се изчерпаха по същия начин, както политическите и икономическите методи бяха изчерпани заедно с края на глобалната експанзия, започнала по същото време, преди 500 години. … Това означава, че е време да се преминем поне малко - от Макиавели и допълващите се емпирични обобщения в основата на елитната политическа анализа - до по-дълбоко разбиране на предмета и механизмите на политическата власт. Без това ново разбиране и поне частично осъзнаване на елитите е невъзможно да се излезе от дълбоката криза, причинена от изчерпването на предишни методи и знания. Можете само да го замразите, да запазите системната криза, но тя отново и отново ще се проявява в циклични атаки.
Продължение: Част 3. От Клаузевиц до Стърлиц.
