Падането на метеорита Тунгуска през 1908 г. породи голям брой предположения, версии и хипотези, но никоя от тях не може да даде ясен отговор на въпроса за същността на явлението Тунгуска катастрофа. В редица публикации може да се споменат 120 хипотези, които предлагат едно или друго обяснение за събитията от 30 юни 1908 г., но значителна част от тях са неоснователни, противоречат на съвременната наука и не допускат възможността за моделиране и тестване на предложената хипотеза.
По този начин има не повече от 3 - 4 сериозни хипотези в проблема с Тунгуския метеорит (падане на метеорит, падане на комета, тектонски или вулканични прояви). Всички останали хипотези са варианти на основните, или непрофесионални и фантастични предположения.
Зоткин И. Т. (служител на Комитета по метеорити на Академията на науките на СССР), въз основа на анализа на 10 монографии, 390 статии, 180 доклада и 550 популярни публикации, идентифицира 77 основни хипотези, от които техногенни - 14, свързани с антиматерия - 8, религиозни - 3, геофизична - 10, метеорит - 28, комета - 11 и синтетична - 3.
Книгата на А. Войцеховски и В. Ромейко „Метеоритът Тунгуска: 100 години от великата мистерия“(2008 г.) представя каталог с 66 версии на различен план, класифициран в 10 групи: от метеорит до религиозен.
Различни хипотези на феномена Тунгуска
Спускане на бог Агда или началото на Второто пришествие
Вероятно първото обяснение на събитията от 1908 г., принадлежащи на евенците. Местните жители разказали на членовете на експедицията на Л. А. Кулик, че Агди е желязна птица, разпръскваща огън и гръм, хвърляйки огнени стрели, за да накаже неправедните. Староверците са били на мнение, че Второто пришествие е започнало. По очевидни причини той не е получил развитие.
Промоционално видео:
Война с Япония
Версията нямаше конкретен автор, тя беше разпространена в деня на бедствието под формата на слухове в област Канск, Йенисейск, в златни мини и други места, близки до Трансибирската железница. Не е получил развитие.
Прах облак
Хипотезата беше изложена три пъти. Ф. де Рой (Франция) през 1908 г. предполага, че на 30 юни 1908 г. Земята се е сблъскала с облак космически прах. През 1932 г. В. И. Вернадски изрази подобна версия. През 1961 г. биофизикът Г. Ф. Плеханов, основателят на движението KSE (Комплексни любителски експедиции), трансформира тази версия. Според Плеханов Земята прекосява облак от междузвездна материя, един от нейните конгломерати е това, което се нарича Тунгуска метеорит. Само северното полукълбо на Земята се сблъска с облака от материя.
Сблъсък на кометата
За първи път тази версия е представена през юли 1908 г. от Л. Я. Апостолов, метеоролог от Ставропол, без да се уточняват размерите на кометата и нейното обвързване със съществуващите.
През 1910 г. независимо от него, хипотеза е изложена от М. Волф, директор на Обсерваторията в Хайделберг (Германия). Той също не уточни коя комета е. През 30-те години. подобна версия беше представена в САЩ и Великобритания и беше преработена подробно от В. Г. Фесенков.
Комерната хипотеза обяснява липсата на материя на мястото на експлозията, както и оптичните аномалии, наблюдавани преди и след бедствието.
Помети на кометата - Winnecke
Л. А. Кулик, последователно защитавайки метеоричния характер на тунгуския феномен, изхождайки от изчисленията, публикувани през 1927 г. от В. А. Малцев и Б. В. Окунев, заяви, че рояк от остатъци от железен метеорит може да бъде свързан с кометата Понс-Винеке. През 1929 г. И. А. Астапович опровергава тази версия.
Комета Енке - Беклунд
През 1969 г. И. Т. Зоткин, заедно с Ю. П. Псковски (GAISh), тестват хипотезата за връзка между метеорни душове и излъчващото се тяло на Тунгуска. Резултатът беше хипотеза за връзката между катастрофата Тунгуска и потока Таврид, свързана с краткотрайната комета Енке - Беклунд. Въпреки това, още през 1971 г. Зоткин се отказва от тази идея. През 1978 г. обаче тя е подкрепена от чехословашкия астроном Л. Кресак.
Кометата на Халей
Тази версия е предложена от А. Войцеховски през 1988 г. Тялото на Тунгуска може да бъде фрагмент от кометата на Халей или на някои от нейните колеги.
Падане на метеор
Според резултатите от анкета на очевидци, Л. А. Кулик направи извод за падането на метеорит в района на Подкаменна Тунгуска.
Падане на група метеорити
Версията е предложена от директора на Иркутската астрономическа обсерватория А. В. Вознесенски, който заема тази длъжност през 1908 г. След приключване на обработката на материали през 1925 г. той заяви, че група метеорити е паднала в района на река Тункаска Подкаменна, движейки се по азимут на 15 ° от юг югозапад на север-север-изток.
Земни събития
Редица членове на експедициите на Л. А. Кулик твърдяха, че отсичането на дървета и изгарянията са причинени от силен ураган и горски пожар.
Метеоритна трансформация
През 1927 г. за първи път е предложена версия за превръщането на метеорит в струи от отломки и газ.
Тангенциален метеорит
1929 г. Тялото падна под нисък ъгъл към хоризонта, без да стигне до Земята, разцепи се и изпита рикошет, издигайки се на сто километра нагоре. Фрагментите, загубили скорост, изпаднаха на съвсем различно място. Тя обясни липсата на веществени доказателства, бели нощи и т.н., но изчисленията не я потвърдиха.
Каменният метеорит
През 1930 г., в отсъствието на началника, член на Кулишката експедиция К. Д. Янковски открива тъмен камък в тракта Чургим. Това съобщение стана основа за хипотезата за падането на каменен метеорит или неговите фрагменти. През 90-те В. И. Воронов твърди, че по време на ловни излети той отново открил този камък, който е най-вероятно с ледников произход.
Експлозия на ядрото на кометата
През 1930 г. Ф. Уипъл излага идеята, че Земята се сблъсква с малка комета (ядрото на кометата - „бучка мръсен сняг“), която напълно се изпарява в атмосферата, не оставя следа. Проблеми: Как може кометата да се промъкне незабелязано? Кометата не можеше да проникне толкова дълбоко в атмосферата.
Въздействие на опашката на кометата
През 1934 г. е изложена друга комерна хипотеза - сблъсъкът на Земята с кометарна опашка.
Смъртта на космически кораб
За първи път е изложена от А. П. Казанцев в историята-хипотеза „Взрив“в януарския брой на списание „Вокруг Света“за 1946 г. По-късно историята е преработена в разказа „Гост от космоса“и използвана в следващото издание на романа „Изгарящият остров“. Историята е поставена в Московския планетариум от Ф. Ю. Зигел. Станислав Лем (роман „Астронавти“от 1951 г.) също използва тази идея.
През 80-те години. А. П. Казанцев поправи първоначалната си версия въз основа на предполагаемите наблюдения на 10-12 земни спътници с аномални траектории, проведени през 1969 г. Казанцев предположи, че пришълците в бедствие са отнесли кораба от Земята и той е избухнал в космоса, а Тунгуската метеорит е кацането (успешно или неуспешно) на орбиталния модул.
Траектория на маневра
Хипотезата е изложена през 1959 г. от Ф. Ю. Сийгел („Знанието е сила“, № 6, 1959 г.) и е доразвита от него в публикации в списанията „Смена“и „Техника - младеж“. Ако през 1959 г. Сийгъл е вярвал, че НЛО се е разбил над Тунгуска, то през 60-те години. твърди, че разликата в оценките на траекториите на тялото на Тунгуска (по посока на сечта на гората и в показанията на очевидци) се обяснява с факта, че тя е маневрирала. Хипотезата е продължение на идеите на А. П. Казанцев.
Ядрена експлозия
Хипотезата е изложена от А. В. Золотов, който разработва теорията за естествения ядрен взрив на тялото Тунгуска, публикувана в „Доклади на Академията на науките на СССР“(Т. 136, № 1, 1961 г.). През 1970 г. е публикувана монографията „Проблеми на Тунгуската катастрофа от 1908 г.“въз основа на материалите на дисертацията за степен на кандидат физически и математически науки.
Антиматериална експлозия
Хипотезата е изложена от Линкълн Ла Пас (САЩ) през 1948 г. в списание Popular Astronomy, но авторът изрази идеята зад кулисите в началото на 40-те години.
През 1965 г. хипотезата е разработена от У. Либи, К. Коен и К. Етлури. Според тях анигилацията предизвиква отделяне на ядрена енергия, което обяснява повишеното съдържание на изотопа C14 в дървесния материал. В СССР хипотезата беше подкрепена от Б. П. Константинов, който въведе концепцията за комета от антиматерия.
Проблеми: унищожаването трябва да е настъпило в горната атмосфера. Продукти от унищожаване (неутрони и гама кванти) не са открити. „Цялата Вселена е материална” (А. Д. Сахаров).
Електрически срив по време на преминаването на зареден метеорит в земната атмосфера
Теорията е предложена от В. Ф. Соляник през 1951 г. и обобщена в монографията от 1980 г. Той вярва, че метеоритът Тунгуска е тяло с положително заряд от желязо, което се изхвърля на височина 15-20 км и пада далеч от мястото на експлозията.
През 1963 г. А. П. Невски разглежда проблема с положителния електрически заряд на метеоритите, които летят в атмосферата с хиперзвукова скорост. Работата на Невски е публикувана в Астрономическия бюлетин на Академията на науките на СССР (Т. 12, № 4, 1978 г.).
Разпад на комерната материя
Хипотезата е изложена от К. П. Флоренски през 1959 г. въз основа на материалите от експедицията до мястото на бедствието. Според него нестабилните съединения, влизащи в главата на кометата, могат да реагират с атмосферен кислород.
Г. И. Петров, като разгледа проблема с ускоряването на телата в атмосфера с ниска плътност на масата, разкри нова, експлозивна форма на влизане в атмосферата на космически обект, която за разлика от обикновените метеорити не дава видими следи от разпадащо се тяло.
Прогресивно унищожаване
Номиниран през 1960 г. от М. А. Цикулин, през 1966 г. ревизиран от Г. И. Покровски (статия „За експлозии на метеорни тела, движещи се в атмосферата“// Meteoritika, брой 27, 1966 г.) Покровски изчисли, че остатъците от космическо тяло при движение в атмосферата ще се държат като едно тяло, притежаващо свойствата на течност
Термична експлозия
Професор К. П. Станюкович публикува статия в „Метеоритика“през 1961 г., в която твърди, че експлозията на Тунгуска се обяснява с прехода на кинетичната енергия в топлинната енергия, когато космическото тяло се забави в атмосферата.
Разпадане на летяща чиния
През 1961 г. е изложена друга извънземна хипотеза - разпадането на летяща чиния.
Хипотеза за кометата Рикошет
Първо формулиран от И. С. Астапович в статията "Провалът на хипотезата за падането на Тунгуския метеорит на Земята на 30 юни 1908 г." (1963). Авторът смятал, че тялото на Тунгуска е комета, с параметри, близки до кометата от 1874 г. (Winnicke-Borelli-Tempel). Нахлувайки в атмосферата по нежна траектория, кометата загуби всички черупки за 13 секунди, но ядрото влезе в космоса по хиперболична траектория.
През 1984 г. хипотезата е коригирана от Е. Йорданишвили, според него тялото на Тунгуска е метеорит, а не комета.
Падане на свръх плътно парче от бяло джудже
През 1966 г. е изложена друга хипотеза за метеорит - падането на свръхплътно парче от бяло джудже.
Локално земетресение
През 1967 г. В. А. Епифанов изложи друга естествена хипотеза. Поради местно земетресение или геологично изместване на земните слоеве, в земната кора се образува пукнатина, в която избухват прах, фина суспензия на хидрати от нефт и метан, смесени със „синьо гориво“и запалени от мълнии.
Експлозия на НЛО
1967 г. Д. Бигби, след като откри десет малки луни със странни траектории, заключи: през 1908 г. влетя НЛО, капсула с екипаж, отделен от него и избухна над тайгата, корабът беше в земна орбита до 1955 г., екипажът чакаше и губи височина, т.е. накрая „автоматиците угаснаха“и възникна експлозия.
Детонираща експлозия на газ
През 1968 г. се появява още една естествена хипотеза - дисоциацията на водата и експлозията на кислороден газ.
Крипто-историческа версия
Версията на Н. А. Савелиева-Новоселова и А. В. Савелиев предвижда тестване на ядрените оръжия в Русия през 1908 г. с доставка на бомба на цепелин.
Черна дупка
Хипотезата е представена през 1973 г. от служителите на Тексаския университет (САЩ) А. Джаксън и М. Раян. Според тях метеоритът Тунгуска е черен микропулс с маса около 1020 - 1022 g, което е сравнимо с масата на астероид. Черната дупка се сблъска със Земята в Централен Сибир и мина право през нея, изплувайки в Централния Атлантически океан (Между Нюфаундленд и Гренландия). Това беше придружено от атмосферни явления и ударна вълна.
Емисии на газо-кал
Хипотезата е изложена през 1981 г. от Н. Кудрявцева и разработена през 1986 г. от Н. С. Снигиревская. В района на Ванавара има прояви на палеоволканизъм, така че първо е имало експлозия, а след това - атмосферни явления, които са били сбъркани с огнена топка.
Експлозия на природен газ
Тези предположения са публикувани на страниците на вестниците "Комсомолская правда" и "Советская Россия" през 1984-1989 г. Според изчисленията на Д. Тимофеев, експлозията, сравнима по мощност с Тунгуската, изисквала около 2,5 милиарда кубически метра природен газ. Интересът към хипотезата нараства след експлозията на газопровод в Башкирия на 3 юни 1989 г.
Кометен пробив на озоновия слой
Хипотезата е изложена от Г. Иванов (1991) във вестник „Комсомолская правда“, за да обясни увеличения растеж на дърветата след катастрофата в Тунгуска. Според неговото мнение е имало пробив на озоновия слой, в резултат на което тайгата е била изложена на интензивна космическа радиация, са се образували амонячни торове, които са повлияли на скоростта на растеж на тайгата.
Падащ астероид
Версията е представена през 1983 г. от З. Секанина (САЩ), който стига до извода, че космическото тяло Тунгуска е астероид от групата на Аполон.
Кълбовидна мълния
Някои други очевидци от 1908 г. предполагат гигантска топка мълния, но тази версия става популярна през 80-те години. Според тази идея (Л. Мухарев, Б. Герман, В. Салников) експлозията в Тунгуска е била вид кълбовидна мълния или следствие от колебанията на магнитното поле на земята.
Соларен плазмоид
През 1984 г. А. Н. Дмитриев (Новосибирск), заедно с В. К. Журавлев, публикува книга, в която те доказват възможността за образуване на микротранзиенти, тоест микроскопични плазмени тела, които могат да бъдат уловени от магнитното поле на Земята и да се движат по нейните градиенти.
Дмитриев и Журавлев прилагат математически методи за показанията на очевидци (през 1981 г. в Томск е публикуван каталог на свидетелски показания на очевидци, включително показанията на 720 души), в резултат на което те установяват, че наблюдателите на 30 юни 1908 г. са видели два различни обекта: единият е вървял по източната траектория, втората - по южната, а времето за наблюдение също беше рязко различно. Така според новосибирските изследователи е имало два плазмоида.
Подкопаване на експлозивна смес с мълния или огнена топка
През 1984 г. Тимофеев Д. В. изложи хипотеза, че е имало експлозия от 0,25-2,5 милиарда кубически метра природен газ. Сноп газ, изригнал от недрата на Земята в района на Южното блато на 30 юни 1908 г., образува експлозивна смес. Той беше подпален от мълния или огнена топка.
Метеорит, съставен от метален водород
През 1986 г. Tsynbal N. V. предположи, че става въпрос за метеорит, съставен от метален водород. Блок метален водород с тегло 400 000 тона, мигновено атомизиран, комбиниран с кислород, създаде експлозивна смес с голям обем.
Комета от газохидратни съединения
В началото на 90-те М. В. Толкачев изложи хипотеза, че кометата Тунгуска може да се състои от газохидратни съединения, които незабавно се отделят под въздействието на рязка промяна в температурата.
Натриев метеорит
В началото на 90-те В. Г. Поляков изложи хипотеза, че метеоритът Тунгуска се състои от натрий от космически произход. Прониквайки в плътните слоеве на атмосферата, съдържащи водна пара, метеоритът влезе в химическа реакция с него. В района на критично насищане възникна химическа експлозия.
Тектонски сили
През 1991 г. А. Ю. Олховатов публикува първата статия в „Известия“на Академията на науките на СССР, разпоредбите на която са разработени в монографиите от 1997 и 1999 г. Според А. Ю. Олховатов експлозията в Тунгуска е била проява на тектонската енергия на пояса на древни експлозивни образувания - астроблеми, разположени в близост до източноесибирската геомагнитна аномалия. По този начин експлозията в Тунгуска беше само локална проява на процеси в глобален мащаб.
Облачен взрив на метан
Владимир Епифанов и Волфганг Кунд предположиха, че събитието в Тунгуска би могло да бъде причинено от експлозия на метанов облак, освободен в резултат на вулканична дейност (нещо подобно, но в много по-малък мащаб, се е случило през 1994 г. близо до село Кандо в Испания). Хипотезата за изтичане на газ не обяснява наблюдението на огнената топка и не се съгласява добре с липсата на канали за изтичане на газ в епицентъра. Трябва да се отбележи, че имаше и други „газови“хипотези, обясняващи „полета на болида“с движението на фронта на пламъка по протежението на потока природен газ, носено от слаб вятър от мястото на изтичане.
Хипотеза за предизвикано земетресение
Предложено от А. Д. Белкин и С. М. Кузнецов. Един от фрагментите на тунгуския метеорит („камъкът на Йоан“) падна на връх Стойкович (в разломната зона) и предизвика земетресение. Повърхностната сеизмична вълна на Релей, възникнала в слоя на вечния мраз, събори дървета в зоната на въздействието на метеорита. Също в зоната на катастрофата Тунгуска, 5 групи разтопени чакъл-пясъчници бяха открити от геолози и отбелязани на геоложки карти, а когато А. Д. Белкин картографира местоположението им, всички те (заедно с камъка на Джон) паднаха на една линия, точно съвпадайки с траекторията на падането на метеорита Тунгуска. По този начин има реални фрагменти от Тунгуския метеорит и е обяснен механизмът на сечта в гората в зоната на падането му. Основната парадигма на метеоритите - това, че фрагменти от земни скали не могат да бъдат метеорити, възпрепятствани да намерят фрагменти от метеорита Тунгуска. Направен е многократен петрологичен анализ на фрагмента от камъка на Йоан и е установено, че този разтопен чакъл-пясъчник е бил два пъти подложен на ултрависоко налягане. Първият път, когато е бил нокаутиран от голям метеорит от земната повърхност (вероятно от северната страна на кратера Попигай), а вторият - през есента през 1908г.
Леден метеорит
Падането на леден метеорит, който след изхвърляне на електрическия заряд, натрупан на повърхността му, отлетя обратно в космоса.
Образуване на езерото Чеко след падането на метеорита Тунгуска
Група италиански геолози от Университета в Болоня, водена от Лука Гасперини, представи хипотеза още през 1994 г., че кратерът на метеорита Тунгуска може да бъде езерото Чеко на река Кимчу, разположено само на 8 километра северозападно от добре известния епицентър на експлозията. … Това езеро е почти перфектен кръг във форма, има дълбочина до 50 м и конусовидно дъно. Тази морфология, различна от другите сибирски езера, не може да се обясни с обичайните процеси на ерозия и отлагане, твърдят те. Техните изследвания са представени в статиите от 2007 г. „Намерен кратер като възможен резултат от метеорита Тунгуска през 1908 г.“(„Възможен кратер за удар за събитието от Тунгуска от 1908 г.“) и 2008 г. „Тунгуски метеорит и езерото Чеко: причинно-следствена връзка или липса на такава?“(„Езерото Чеко и събитието Тунгуска:въздействие или неударност? ). През 2008 г. италианците извършиха пробно сондиране на езерното дъно. Там са прилагали хидроакустични, радарни, биологични и химични методи. В хода на работата е извършен стратиграфски модел на дъното на езерото, неговата батиметрична карта и химически анализ на езерните утайки. Възрастта на съседни дървета е изследвана по метода на дървесния пръстен. Всички данни сочат, че възрастта на езерото Чеко не трябва да надвишава 100 години, което е в съответствие с хипотезата, че той е формиран през 1908 г. в резултат на падането на небесно тяло. Възрастта на съседни дървета е изследвана по метода на дървесния пръстен. Всички данни сочат, че възрастта на езерото Чеко не трябва да надвишава 100 години, което е в съответствие с хипотезата, че той е формиран през 1908 г. в резултат на падането на небесно тяло. Възрастта на съседни дървета е изследвана по метода на дървесния пръстен. Всички данни сочат, че възрастта на езерото Чеко не трябва да надвишава 100 години, което е в съответствие с хипотезата, че той е формиран през 1908 г. в резултат на падането на небесно тяло.
През май 2012 г. се появи информация, че италианските учени все още успяват да намерят фрагмент от легендарния метеорит на дъното на езерото Чеко под формата на огромно парче скала с размери до 20 метра на дъното му. Данните обаче не са потвърдени и освен това има проучвания, които по принцип опровергават теорията на италианците (наличието на дървета на брега на езерото над 100 години).
Ефирна гравитация
През 1995 г. Черняев А. Ф. предположи, че метеоритът не е паднал на Земята, а напротив, излита от дълбините си, като се оказва етерен гравиоболид. "Етерогравитационната огнена топка" е свръхплътна скала, подобна на подземен метеорит, пренаситен със сгъстен етер.
Унищожаване на каменен астероид
През 1996 г. Свецов В. В. предположи, че каменен астероид с диаметър 60 метра, с тегло 15 Mt, влезе в атмосферата под ъгъл от 45 градуса, прониква дълбоко в атмосферата. Без да изпуска достатъчно скорост и в плътни слоеве той изпитва огромни аеродинамични натоварвания, които напълно го унищожават, превръщайки го в рояк от малки (не повече от 1 см в диаметър) фрагменти, потопени в радиационно поле с висока интензивност.
Извънземна материя
През 1996 г. се предполагаше, че извънземната материя в земната атмосфера може да бъде планети с високо съдържание на иридий.
Сблъсък с кълбовидна мълния
През 1997 г. Игнатов Б. Н. предположи, че експлозията на Тунгуска е причинена от "сблъсък и детонация на 3 огнени топки с диаметър повече от един метър всяка".
Експлозия на хипотетична линейна материя
През 1998 г. Родионов Б. У. предположи, че е имало експлозия на хипотетична линейна материя, затворена във всяка нишка на квантовия магнитен поток.
Версията на Юри Лавбин
Списание AeroMaster (№ 9 - 10, 2005 г.) публикува екзотична версия на Й. Лавбин, според която комета с маса от около 200 милиона тона нахлува в земната атмосфера над територията на Франция, а над територията на Евенкия е унищожена от извънземен космически кораб, който самият катастрофира при кацане. По този начин основните следи от бедствието трябва да се търсят най-малко на 400 км от съвременния епицентър.
През 2004 г. на брега на Подкаменната Тунгуска ученият откри материали, принадлежащи към техническо устройство от извънземен произход. Според предварителните анализи металът е сплав от желязо и силиций (железен силицид) с добавяне на други елементи, непознати в такъв състав на Земята и с много висока точка на топене.
Фантастични предположения, хипотези и пародии
Извънземен лазерен сигнал
Фантастично предположение, направено в статията на Г. Алтов и В. Журавлева „Пътешествие до епицентъра на полемиката“(Сборник „Фантазия. 1964“). Твърди се, че експлозията в Тунгуска е лазерен сигнал, изпратен от планетарната система 61 Cygnus
Изстрелване на космически кораб
В историята на А. и Б. Стругацкий „Понеделник започва в събота“излага комична идея за извънземни-контрапункти, имигранти от Вселената, където времето тече в посока, обратна на нашата. По този начин събитията от 30 юни 1908 г. са не кацането на космическия кораб, а неговото изстрелване.
Дървен метеорит, изработен от специално космическо дърво
През 1966 г. младите участници в друга CSE предполагат, въз основа на показанията на свидетели през 1908 г. ("летящ сноп", "огнена метла", "горящ дънер"), че метеоритът е дървен, вероятно направен от специално космическо дърво. Освен това през 1929 г. в дъното на предполагаемия кратер на метеорита Л. А. Кулик открива пън.
Облак от комари
Г. Ф. Плеханов - основателят на движението KSE, през 60-те години на миналия век, страдащ от лятното изобилие на молци в тайгата, предложи идеята на 30 юни 1908 г. да се събере облак от комари с обем най-малко 5 км³, в резултат на което се случи обемна термична експлозия, т.е. доведе до изсичането на гората.
Целенасочено действие на извънземен разум
Предположението е направено от уфолози и мистици А. Кузовкин и А. Прийма през 1983-1984 г. на страниците на списание „Технологии за младежта“. Те предполагат, че някои доклади на очевидци от 1908 г. свидетелстват, че траекториите на космическото тяло на Тунгуска не са две, а три, което означава, че се твърди, че извънземните са инсценирали създадена от човека катастрофа от три „информационни контейнера“. Когато земната цивилизация достигне правилното ниво на развитие, съдържанието на „контейнерите“ще стане достъпно за човечеството.
НЛО движение назад във времето
Версията е представена от уфолога В. А. Чернобров през 1993 г. (сп. „Техника за младежта“). Съдържанието на тази версия е подобно на описаното в историята "Понеделник започва в събота", но без сянка на ирония.
Експериментите на Никола Тесла
Експериментите на Никола Тесла с безжично предаване на енергия. Тази версия за първи път е озвучена в една от телевизионните програми на А. Гордън около 2000 г. Различни предположения са направени за мотивите на този експеримент, до разчистването на пътя към Северния полюс за Робърт Пири.
Хиляди изследователи се опитват да разберат какво се е случило на 30 юни 1908 г. в сибирската тайга. Редовно се изпращат различни изследователски експедиции в района на бедствието в Тунгуска.