Изтъкнатият индийски анализатор Моен Гурушвами припомня: „Уинстън Чърчил беше толкова масов убиец, колкото Адолф Хитлер. Хитлер уби 6 милиона евреи в концентрационни лагери, Чърчил уби 4 милиона индийци, като ги лиши от храна. Въпреки това, много хора и организации в Индия все още изглежда почитат този човек …
ЗАБРАНИЯТ ХОЛОКАСТ НА ИНДИЯ
Бенгалският холодомор от 1943-44 г. трябва да се счита за най-голямото бедствие на субконтинента на 20 век. Близо 4 милиона индийци са загинали при изкуствен глад, създаден от британското правителство, който почти не се споменава в индийските учебници по история.
Втората световна война беше в разгара си и германците неистово изтребваха евреи, славяни и роми в цяла Европа.
На Хитлер и неговите нацистки кохорти обаче бяха необходими 12 години, за да бъдат унищожени 6 милиона евреи. Техните тевтонски братовчеди, британците, успяха да изтребят почти 4 милиона индийци неизмеримо по-бързо - за малко повече от година. Ефективността на премиера Уинстън Чърчил трябваше да спечели аплодисментите на нацистите.
Австралийският биохимик д-р Гидиън Поя нарича бенгалския глад „бедствие, създадено от човека“, пряко причинено от политиките на Чърчил.
Бенгал пожъна обилна реколта през 1942 г. през 1942 г., но британците донесоха огромни количества зърно в Англия, създавайки там ужасен недостиг на храна.
Промоционално видео:
Мадусри Мекерджи проследява някои от оцелелите и рисува смразяваща картина на последиците от глада и мъките. В „Тайната война на Чърчил“тя пише: „Родителите хвърлиха гладуващите си деца в реки и кладенци. Мнозина се самоубиха, хвърляйки се под влакове. Гладуващите просиха вода, в която късметлиите вареха ориз. Децата ядоха листа и лозя, стръкове ям и трева. Хората бяха твърде слаби, за да кремират дори своите близки … Кучета и чакали се угощаваха на купчини трупове в бенгалските села."
Тези, които успяха да избягат във времето, се натрупаха в Калкута. Жените в опит да изхранват семействата си станаха проститутки. „Майките се превърнаха в убийци, селата се превърнаха в доставчици на курви, бащи - на сводници за дъщери“, пише Мукерджи.
Мани Бейомик, изобретателят на операцията на окото на ексимер, запомни този глад завинаги: баба му умря, защото тя му даде част от храната си.
До 1943 г. Калкута е залята от орди от гладуващи хора, повечето от които загиват по улиците. Гледката на добре хранени бели британски войници на фона на апокалиптичен пейзаж беше "окончателното решение за британското управление в Индия", заяви Джавахарлал Неру.
Чърчил лесно би могъл да предотврати глада. Дори няколко пратки хранителни зърна биха помогнали, но британският премиер категорично отхвърли обажданията на двама губернатори, неговия собствен секретар за Индия и дори президента на Съединените щати.
Сабхас Чандра Босе, индийски борец за свобода, който тогава се биеше на страната на силите на Оста, предложи да изпрати ориз от Мианмар, но английските цензори дори не позволиха предложението му да бъде предадено.
Чърчил беше напълно безмилостен в пресичането на храна от Бенгал в полза на британските войски и гръцките цивилни. Според него „гладът е по-малко тежък за недохранени бенгалии, отколкото за силните гърци“.
Британският държавен секретар за Индия и Бирма Леополд Емери, въпреки че е пламен привърженик на колониалната политика, заклеймя отношението на Чърчил към Бенгалис като „достоен за Хитлер“.
Чърчил отговори на молбите на Емери и вицекрата на Индия Арчибалд Уойл да изпрати част от хранителните доставки в Индия по телеграма, питайки защо Ганди все още не е починал.
Wavell съобщи, че гладът „е един от най-големите бедствия, които сполетяха всички хора под британско управление“. Когато Оланд се нуждае от храна, каза той, "разбира се, че корабите ще бъдат налични, но ние получаваме съвсем различен отговор, когато помолим корабите да донесат храна в Индия".
Чърчил все още се оправдава с факта, че той твърди, че не е разполагал с кораби за спешна доставка на храна в Индия, но Мукерджи откри официални документи, опровергавайки това, според които корабите, превозващи зърно от Австралия, умишлено заобикалят Индия на път за Средиземно море.
Враждебността на Чърчил към индианците като такава отдавна е документирана. На заседание на кабинета на войната той обвини самите индианци за глада, като каза, че те "се размножават като зайци". Отношението му към индийците е съсредоточено в думите му към Емери: „Мразя индианците. Те са брутални хора с зверска религия. " По друг повод той настоя, че индианците, като германците, се третират като зверове по целия свят.
Според Мукерджи „отношението на Чърчил към Индия било доста крайно и той мразел индианците, главно защото знаел, че Индия не може да бъде държана под британско управление дълго време“.
Тя пише в „Хъфингтън пост“: „Чърчил е считал пшеницата за твърде ценна, за да харчи за не-бели, камо ли за непокорливи субекти, изискващи независимост от Британската империя. Той предпочете да складира запаси от зърно, за да изхрани европейците в края на войната."
В разгара на глада, през октомври 1943 г. Чърчил каза на пищен банкет: „Когато погледнем назад една година, виждаме тази част от земята, в която не е имало война от три поколения … Този път несъмнено ще влезе в историята на Индия като Златният век, когато британците давали на индианците мир и ред, осигурявали справедливост за бедните и защитавали всички хора от външни опасности.
Чърчил беше не само расист, но и лъжец. Но, разбира се, неговата политика спрямо гладуващите хора от Бенгал не се различаваше от всички предишни британски политики в Индия.
В края на викторианския холокост Майк Дейвис посочи, че в Индия е имало 31 тежки глада за 120 години британско управление, в сравнение със 17 пъти през 2000 г. преди британското управление. В своята книга Дейвис разказва за глада, който уби до 29 милиона индийци - и твърди, че тези хора са били убити от британската правителствена политика.
През 1876 г., когато сушата опустоши стопаните на Деканското плато, Индия има нетен излишък от ориз и пшеница. Но вицепрезидентът Робърт Булър-Литън настоя за пълното отстраняване на всякакви пречки за износа им за Англия. През 1877 и 1878 г., в разгара на глада, зърнените търговци изнасяли рекордни обеми зърно, а правителствените служители разпореждали "всеки възможен начин за предотвратяване на помощ" на гладуващите.
Единственото облекчение, разрешено в повечето райони, беше създаването на трудови лагери, в които работниците, дори заетите с тежък труд, получават по-малко храна от затворниците в Бухенвалд.
Дори след смъртта на милиони Литън пренебрегва всякакви опити за облекчаване на страданията на милиони все още живи селяни и се съсредоточава върху подготовката за провъзгласяването на кралица Виктория за императрица на Индия. Кулминацията на празненствата по този повод беше празник през седмицата, на който 68 000 сановници чуха нейното обещание на нацията „щастие, просперитет и благополучие“.
В светлината на горното не е изненадващо, че любимият филм на Хитлер беше „Животът на бенгалски лансър“, който представяше британската политика в Индия. Нацисткият лидер приписва любовта си към филма на тогавашния британски външен министър Едуард Ууд (граф от Халифакс) от филма, показващ "как трябва да се държи висша раса". Този филм беше задължително гледане за SS.
… Други националности ни показват добър пример. Израел, например, не може да забрави за Холокоста и няма да позволи на другите да го забравят - и Германия продължава да предоставя стотици милиони долари пари и оръжия, за да помогне на Израел.
Армения не може да забрави голямото престъпление - систематичното клане на 1,8 милиона арменци от турците по време на Първата световна война.
Китайците искат ясно извинение и компенсация от японците за поне 400 000 убити и изнасилени в Нанкин …
И само една Индия отказва да поиска не само вреди, но дори и извинение.
Възможно ли е, защото британците бяха последни в дълъг списък от нашественици, а Англия вече страда от следимперска депресия?
Или просто сме обречени да повтаряме историческите си грешки?
Може би простим твърде лесно.
Но прошката е различна от забравата, в която индианците са виновни: това е обида за паметта на милиони индийци, чийто живот е бил съкратен от изкуствено организиран глад.
Отношението на британците към индианците трябва да се съди за приноса на Индия към военната кампания на съюзниците.
До 1943 г. над 2,5 милиона индийски войници се сражават заедно със съюзници в Европа, Африка и Югоизточна Азия. Огромни количества оръжия, боеприпаси и суровини, получени от цяла Индия, бяха изпратени в Европа безвъзмездно за Великобритания.
Дългът на Великобритания към Индия е твърде голям, за да бъде игнориран от никоя нация … Цяла Европа няма да има достатъчно богатство, за да компенсира Индия за последствията от 250 години колониално грабеж.
Но дори и без пари - англичаните поне имат благодарността да се извинят? Или те като Чърчил продължават да се заблуждават, като твърдят, че английското управление е било златният век на Индия?"
Това е лагерът на Бур. Михаил Делягин отбеляза: „Чудовищната жестокост на британците шокира въображението - не по-малко от циничната им измама: те без сянка на съмнение декларират убийствата си и грабеж благословия за онези, които убиват и ограбват, и при благоприятни обстоятелства също изискват награди за това от собствените си жертви!
Индианците обаче, както виждаме, се приближават по-близо до отстояване на правата си - и по този начин те дават пример и за нас. Британците, подобно на американците и други интервенционисти, извършиха ужасни зверства в Русия по време на гражданската война, а преди това организираха свалянето на Николай II и повлияха най-силно на Временното правителство - и не трябва да избягат от отговорност за престъпленията, които извършиха срещу Русия."
