Винаги съм предпазлив от различни силни изказвания сред алтернативни изследователи по отношение на техните „големи открития“, защото поне някои от тях твърде често желаят да мислят: техните лични версии, предположения и предположения като уж доказани „истина в от последната инстанция . По някаква причина такива „откриватели на велики открития“винаги забравят разликата между всяка хипотеза и научно доказан факт.
Наскоро гледах видео от А. Зайц с интригуващо заглавие „Петър Първи - император на Римската империя“. Трябва да кажа, че очаквах много повече от такова силно име. Просто изглежда, че самият автор е преследвал малко по-различни цели, отколкото е посочено в толкова силно заглавие. Това стана ясно, когато след малко скучна основна част с описание на родословието на Романовите и многобройните деца на отец Петър - Алексей Михайлович, внезапно чух изводи, които най-много ме изненадаха не само от липсата на реална доказателствена база за тях в основния материал, но и откровено надуто изобретение … За да стане ясно какво точно имам предвид, искам да изкажа тези заключения на А. Зайц.
Но първо ще изкажа набелязаните цели на това „изследване“, които бяха обявени веднага в самото начало на видеото:
Когато чух това, веднага възникна съмнение: наистина ли г-н А. Заяц е алтернативен изследовател, ако защитава интересите на официалната история на Романов? Всъщност учебниците от тази история не казват нищо за заместване. На коя страна е той? И тези съмнения нарастваха само с гледането на видеото. Впечатлението, че темата за „излагане на замяната“беше поръчана в хода на видеото, само се засили, още повече, че като доказателства бяха използвани източници на информация на Романов. Или по-точно, има дори само един такъв източник - „Пълен сборник от закони на Руската империя“от 1649 до 1830 година.
Първо, ние вече много добре знаем, че историята се пише от победителите, следователно е глупаво и некоректно да се търси истината за Романовите в правителствените публикации на самите Романови. Вече е неправилно, тъй като е необходимо да се използват различни източници на информация, включително тези, независими от управляващия режим, за да се сравнят и открият противоречия и несъответствия. Мисията на А. Зайц вече априори изглежда като защита на официалната фалшифицирана версия на историята, а защитата е доста „тромава“.
Цялата основна част с досаден прочит на текстовете, които не са пряко свързани нито със заглавието на видеото, нито с посочената цел - да се търсят доказателства за отсъствието на замяната на Петър по време на „Голямото посолство“в Западна Европа през 1697-1698 г., оставя ясно предположение за това, което е необходимо беше само да „бъбрим“абонати и зрители и да ги запознаваме с един вид „транс“, чиято задача е именно да предложи абсолютно недоказани тези, представени под формата на окончателни заключения.
Да, наистина сред многобройните деца на Алексей Михайлович имаше доста висока смъртност и сред тях имаше интриги и борба за престола. Но как това отменя самия факт на заместването на Петър не е ясно. Авторът на видеото твърди, че това е дело на определени „уредници“на Петър, които уж незабавно са поставили него и неговия съуправител брат Иван за изпълнението на проекта „Русия“. Няма обаче доказателства за това във видеото. Дори имената на тези най-мистериозни „куратори“не са дадени. Нека обърнем внимание на факта, че Русия е представена от А. Заец като проект на чуждестранни „куратори“на Романовите, което, разбира се, теоретично може да бъде. Но същността на тази позиция на автора на видеото става ясна, когато той обяви своите дълбоки изводи, т.е.което ме изуми със своята антируска ориентация и ясно подредени политически обертонове.
Въпреки това. за да не бъдат неоснователни, ще ги изразим:
Промоционално видео:
Е, сега дойде, кой може да прави такива видеоклипове? Първо, той веднага се обади на всички алтернативи, които обмислят версията за замяна, която Петър нарече врагове или глупаци. И второ, твърди напълно необосновано, че не само Руската империя, но и настоящата Руска федерация е колония на „Свещената Римска империя“! От такива, очевидно подредени и надути „страхотни открития“става наистина смешно. Ако не беше толкова тъжно, предположенията ми за въвеждането на провокатори и слуги на паразити в редиците на алтернативни агенти се оказаха верни. И това особено потвърждава тезата за необходимостта да се вярва сляпо на историческите документи на Романов, включително и тези от 19 век.
Това, между другото, е камък в градината на О. Павлюченко и някои други алтернативи, които с право вярват, че победителите пишат история. Не е ли самият А. Заяц враг на Русия, като прави такива изявления за „колонията“? Не, разбира се, не споря, че в конституцията от 1993 г. бяха изписани колониални статии, от които сега, заедно с новите изменения, се отървахме. Но къде общо има съвременната Руска федерация и Свети Рим? Откъде идва такава дива фантазия?
Сега нека си зададем въпрос: Руската империя беше ли колония на Свещената Римска империя? Очевидно не. Само русофобска водеща антируска пропаганда можеше да излезе с подобна мисъл. Не отричам, че в даден момент от своята история е много вероятно Русия да е била част от Свещената Римска империя, точно както бъдещите германски и авто-унгарски империи. Но "колонията" е пълна глупост!.. За тези, които подкрепят подобни глупости, искам да задам един прост въпрос: може ли една империя да бъде колония? Може би например Британската империя включваше индийската, австралийската, канадската и други „империи“? Rave? Сигурен!
А самият А. Заяц в свое собствено видео говори за великолепната церемония по освещаване на император Петър I в Санкт Петербург. И дори не отричам възможността това да е титлата на императора на цялата Свещена Римска империя. Може ли такава церемония да се проведе на територията на „колонията“? Може би и тук г-н А. Заяц ще даде типични исторически примери за представители на династии, влизащи на императорския престол извън метрополията. и в колониите? Но няма да намерите такива глупости дори в официалната версия на историята, която авторът на това видео е толкова неловко и защитава от посегателствата на алтернативите.
Оказва се, че за „колонията“- чистите лъжи, освен това, нагло се налагат не като хипотеза, а като уж доказана истина. Така че, такива церемонии винаги са се случвали в столиците на империи. И ако по онова време Русия е била част от Свещената Римска империя, тогава е съвсем логично да се предположи, че нейната столица (на Свещената Римска империя) може да е точно Санкт Петербург. Именно тази версия О. Павлюченко наскоро изложи, като не забравя с основание да го нарече хипотеза. Точно това правят всички сериозни изследователи от миналото.
Сега нека се занимаваме с „отсъствието на заместник на Петър“. Възможно е да се твърди, че „не може да става въпрос за каквато и да е замяна“, човек може да бъде само свидетел на тези събития, а не въз основа на доста слаби надути спекулации. Да, Романовите наистина бяха прозападни. Узурпирайки властта, те трябваше да разчитат наемници от територията на днешна Германия и Ханзийската лига в борбата срещу старата династия. Но те не бяха такива „безразсъдни“русофоби, които мразеха всичко руско, включително хората, като „Петър“, който идваше от Запада, беше. И всички те са изобразени в руски дрехи, а не в западни. Например прозападният Алексей Михайлович.
Между другото, малко преди трагичната си смърт руският историк А. Пижиков намери в историческите архиви внимателно скрити доказателства, че Романовите са фалшифицирали близките си отношения с Рюриковичите. И най-важното е, че след избирането на Михаил Романов на престола през 1613 г. те нямат право да прехвърлят властта по наследство. Разбира се, в официалните исторически документи от епохата на Романови, в които А. Заяц ни нарежда да вярваме сляпо, няма да откриете това. Но това обяснява. че присъединяването към трона на Алексей Михайлович, бащата на Петър, е истинска узурпация на властта от Романовите. А „въстанието на Степан Разин“всъщност беше опит за връщане на трона на старата династия. Разбира се, чуждестранни наемници помогнаха за спечелването на тази война. А прозападните реформи "Алексей Тишаши" също проведоха. И разцепването на църквата станало по време на неговото царуване. Но това по никакъв начин не доказва липсата на заместник на Петър.
Те се опитват да ни наложат версията, че тъй като Романовите бяха прозападни, те щяха да извършат всички необходими реформи, за да станат част от Свещената Римска империя без каквато и да било подмяна. Но силно се съмнявам, че истинският Петър щеше да започне да въвежда нова хронология (не календар), да реформира родната си реч и език и да въвежда насилствено европейските рокли. За съжаление на такива едностранчиви „изследователи“, които използват само официални документи на Романов, в наше време човек може да се запознае и с тези, които по принцип не са били известни на територията на Романова Русия.
Например, има малко известна и все още непубликувана в руски труд „Северна и Източна Тартария“, която е написана от член на холандското посолство Николас Витсен. В тази работа той описва пътуванията си в Москва и територията, която сега се нарича Сибир. И така, първо, Витсен по искане на съуправителите на Московия - цари Петър и Иван, създаде карта на Източна Татари, която публикува в своята работа. И това подсказва, че тези царе не са били толкова силни прозападни, тъй като те също се интересували от източната посока.
И второ, тази книга съдържа портрет на този цар Петър Алексеевич преди неговото „Велико посолство“и изобщо не прилича на портретите на онзи фалшив Петър, който се завърна от Западна Европа заедно с чуждестранни наемни полкове, потиснали въстанието на пушката … И това само опровергава приказката, че Петър е изпратен в Европа, за да го скрие временно от врагове. Има още много факти, умишлено мълчали от А. Заец, които напълно опровергават самонадеяните твърдения за предполагаемата невъзможност за замяна на царя.
Както виждаме, всички цари Романови, преди да се върнат от „Великото посолство“на самозваника, носеха руска рокля, седяха на московския престол с атрибути на царството. Те също присъстваха на руската църква. Но човек, дошъл от Европа, не само никога не носеше руски дрехи, предпочиташе само европейска рокля, но и не седеше на московския престол и не ходеше на руски църкви. Височината му се оказа с 10 сантиметра по-висока, а тялото му - с 10 г. По-голямо, за една година в Европа, той напълно забрави руската реч и грамотност. Толкова, че до края на живота си пише само на латиница.
Разбира се, истинският Петър със своите забавни полкове също планираше определени реформи; той беше отличен тактик и добре умееше да управлява сухопътни битки. Самозванецът, който пристигна на негово място, се показа като посредствен командир в сухопътни битки (Нарва), но имаше отличен дългогодишен опит в морски битки, включително бордови битки. Силно съмнително е, че истинският Петър би могъл да овладее подобно изкуство за една година, научавайки се да строи кораби. И не можа да хване хроничната форма на тропическа треска, която го измъчваше до края на живота си в Западна Европа.
Но това не е всичко. Независимо дали обикновените хора обичаха Петър Алексеевич или не, това е спорен въпрос. Но определено обичаше жена си и всяка седмица по време на посолството (с изключение на последните няколко месеца след промяната) й изпращаше нежни писма. Но пристигналият самозванец дори не искал да се срещне с любимата си жена, изпращайки я в манастира. Да, можете да припишете на сестра му София желание да заеме трона. Но защо трябваше да изпратиш жена си в манастира? Истинският руски цар не би могъл да направи това.
И най-важното е неговото необяснимо желание за жени с немска кръв, което се появи. Някакво диво „несъответствие“. Е, ако, например, той е забравил за любимата си жена и е паднал за холандските жени, тогава защо той и всички крале от тази династия са взели за свои съпруги само принцеси от немска кръв? Явно са знаели някаква истина за своя прародител. Разбира се, имаше датската принцеса „Александра Феодоровна“, но това беше още в зората на династията през втората половина на 19 век. Между другото, самозваникът все още уреждаше масивни питиета с разврат. И направи много, за да напие руския народ. Малко вероятно е „знойното влияние на Запада“да промени истинския Петър Алексеевич толкова много за една година.
Но това не е всичко. Лъжливият Петър се държеше като обикновен дрог, който бе завзел властта, а не аристократ с кралска кръв. Можете ли да си представите някой друг руски цар или европейски монарх, който лично отсече главите на заговорниците или отряза брадите на васали? В историята няма такива примери. Екзекуциите се извършвали от палачи, а не от царе или царе. Самозванецът, дори любовницата А. Монс, която го е предала, лично му отряза главата, да не говорим за стрелците, които вдигнаха бунт. Ето той всъщност е „прогресивният крал“на официалната история.
Е, фактът, че той може да направи Русия част от Свещената Римска империя и освен това да стане император не само на Руската, но и на цялата Свещена Римска империя, не изключвам. Истинската история е твърде фалшифицирана и затова не могат да бъдат изключени подобни версии. И, разбира се, той имаше свои куратори от Запада, които току-що извършиха заместването на руския цар. Освен това до края на живота си той търсил библиотеката на Иван Грозни в руските манастири за своите собственици, но така и не я намерил. Но истинският крал вероятно е знаел за нейното местоположение, защото това знание се е предавало от цар на цар.
Но истинският Петър не разкри тази тайна, защото тази библиотека, както и много други източници от истинската история, не изчезна в многото километри подземни хранилища на Ватиканската библиотека. Следователно основната цел на това заместване не беше постигната. Ето обяснение на самото заместване. Колкото и да са западняците Романови, те нямаше да дадат библиотеката на И. Грозни на Ватикана, осъзнавайки истинската й стойност и оставяйки за себе си „компрометиращи доказателства“за техните собственици.
Най-вероятно именно това подтикна Ватикана да замени краля. Ватиканът успя временно да „замрази“тази заплаха от излагане, но рано или късно тази „бомба със закъснител“ще подкопае всички основи на съвременната западна паразитна цивилизация, разкривайки истинската й роля в човешката история. И не защото слугите ѝ толкова усърдно се опитват да ни отклонят от истината за нашата реална история, че ни хранят набързо измислени митове в защита на своите господари? Освен това те предават тези свои митове като истината, за която се твърди, че е доказана с реални факти.
