Доказателство за съществуването на душата се появи отдавна, но тя се игнорира от масовата наука
Доктор на историческите науки, преподавател в катедрата по религиозни изследвания в един от пражките университети публикува много интересна статия, в която той даде доказателства за съществуването на душата от научна гледна точка …
Религиозният доктор, доктор на историческите науки, преподавател в катедрата по религиозни изследвания в един от университетите в Прага Руслан МАДАТОВ публикува много интересна статия, в която цитира доказателства за съществуването на душата от научна гледна точка. Статията заинтересува журналистите на вестник ECHO и те решиха да говорят директно с Руслан Вахидович по тази тема. В крайна сметка, ако човечеството приеме факта на съществуването и безсмъртието на душата като научна даденост, животът на Земята не може, но да се трансформира към по-добро.
Защо мислите, че това знание ще преобрази живота на Земята? Вярващите вече признават този факт
„Вярващите са едно, а науката, светските владетели - друго. Ако започнем официално да признаваме живота като следващ етап от битието, ще го изградим по съвсем различен начин, от хуманистична гледна точка. Ще започнем да разбираме, че можем или да се издигнем по пътя на самоусъвършенстването, или да унищожим душата в името на някои моментни ползи: пари, власт и т.н.
Доказателства за съществуването на душата бяха дадени от много: учени, включително лекари и религиозни водачи. Каква е разликата между вашите доказателства?
- Реших да подходим към въпроса от научна гледна точка, и от езотерика, и от строго логична гледна точка. Опитах се да не се докосвам до чисто религиозни догми - като си спомням, че хората с практическо мислене се отдалечават все по-далеч от религията, виждайки в нея само икономическа и политическа институция. В същото време разбрах, че някой вече е дал някакви доказателства, така че не твърдя, че съм изключителен. Изхождах от предположението, че колкото повече говорите по тази тема, толкова по-добре ще бъде за хората - те ще започнат да мислят за това да не развалят живота си.
Промоционално видео:
Въз основа на научните основи на доказателствата на всяка теорема представях моите доказателства на етапи. Да започнем със съзнанието. Много учени вече са признали факта, че той не принадлежи на мозъка, а следователно и на физическото тяло. А също и факта, че е материален. Това, че е материално, се доказва от простия факт, че съществува. И ако нещо съществува, то се формира от някаква форма на материята, което е вторият въпрос: ако не можем да определим или характеризираме нещо, не следва, че тази форма на материя не съществува. Основното е, че има материя и няма празнота. И това е толкова просто заключение, което науката не може да посмее да направи!
Какво й пречи - от ваша гледна точка - да направи такъв извод?
- На първо място, фактът, че все още не успяхме да постигнем съгласие по отношение на самата концепция на материята. Какво е? Какво виждаме-чуваме-усещаме? Какво можем в краен случай да поправим с някои устройства? (Различни лъчи, радиация и т.н.) Да, разбира се. Но преди двеста години никой не можеше да открие същото лъчение. Въпреки това, той е там. И имаше. Както можете да видите, изводът е прост, никъде по-прост: ако на този етап от нашето техническо развитие не можем да поправим нещо, това означава само, че все още не сме намерили необходимите устройства и изобщо, че желаният обект не съществува.
Самият факт, че желаният обект съществува, косвено се потвърждава от същата тази наука. Това казват физиците: „Оказа се, че за да се движат всички космически обекти в Космоса както сега, Вселената трябва да бъде запълнена с някаква неизвестна материя („ тъмна “материя), чиято маса, според приблизителните изчисления, е около деветдесет процента от общата маса във Вселената."
Какъв е изводът от това? Това, което можем по някакъв начин да поправим с нещо, е само върхът на айсберга, останалото е скрито от нашите сетива и устройства. И може да се окаже, че в тъмните дълбини на подводната част на айсберга е въпросът на съзнанието.
Обаче, доколкото знам, вече има експерименти за „превръщането“на невидимото в видимо
- Да, например академик Анатолий Федорович Охатрин, който е работил за академик Королев, ръководител на лабораторията по биолокация и Института по минералогия, геохимия и кристална химия и редки елементи, основоположник на теорията на полето за микролептън, успя да направи мислите видими, като измисли специален фотоелектронно устройство. Ето какво пише той по тази тема: „Помолихме психична жена да излъчва един вид поле, давайки му информация. Когато направи това, с помощта на фотоелектрически апарат записахме какво се случва. Снимката показа как нещо като облак се отделя от заобикалящата аура и започва да се движи самостоятелно. Такива мисловни форми, наситени с определени настроения и емоции, могат да се вкоренят у хората и дори да им повлияят. Охатрин не е сам; проф. Александър Чернецки проведе подобни експерименти. Той успя да снима мисълта на човек.
Мога да предположа, че започна тук!.. Науката отговори така, както постъпва в такива случаи: "Това не може да бъде, защото никога не може да бъде!"
- Съвсем правилно, започна. Няма да говоря за това подробно, за всеки, който се интересува, нека погледне в интернет за експериментите на тези прекрасни учени. Което, между другото, беше осъществено дори не сега, а назад през 80-те.
Започнахте с факта, че съзнанието е материално, не принадлежи на мозъка и физическото тяло. Но къде точно протича процесът на мислене?
- Отговорът изглежда е на повърхността - в мозъка, разбира се. В същото време учените все още не са успели да обяснят механизма, по който функционира точно това съзнание в него и как протича мисловният процес. Вярно, имаше учени с открит ум, например, Наталия Петровна Бехтерева. Ето какво пише този световноизвестен неврофизиолог: „За първи път чух хипотезата, че човешкият мозък възприема мисли от някъде навън от устните на нобеловия лауреат, професор Джон Екълс. Разбира се, тогава ми се стори абсурдно. Тогава обаче изследванията, проведени в нашия Научен институт на мозъка в Санкт Петербург, потвърдиха, че не можем да обясним механиката на творческия процес. Мозъкът може да генерира само най-прости мисли, като например как да обърнете страниците на книга, която четете, или да разбъркате захар в чаша. А творческият процес е проява на напълно ново качество …”.
Други учени цитираха доказателството, че мисленето се случва някъде другаде, фактът, че промените в мозъчната дейност не влияят по никакъв начин на мисловния процес, като се позовават на експерименти, когато томограф регистрира мозъчната активност в кома, в състояние на хипноза. И фактът, че добре оборудвана съвременна наука все още не е намерила място в мозъка, където информацията е локализирана, също не може да се пренебрегне.
По-ранните експерименти - например, още през 20-те - също са много интересни. По този начин Карл Лашли, известен по това време изследовател на мозъци, неопровержимо доказа, че условни рефлекси при плъхове не изчезват, след като отстраняват на свой ред напълно различни части от мозъка. По този начин той показа, че в мозъка няма "специализирана" зона, отговорна за тези рефлекси. Същият ефект се наблюдава при хората - при принудителната ампутация на по-голямата част от мозъка те запазват всички умствени способности. Всички знаят феномена на американеца Карлос Родригес, който живее без челните дялове на мозъка (т.е. повече от 60 процента от мозъка липсват).
И този пример не е уникален. Например в есе на д-р Робинсън от Парижката академия на науките е описан случай, когато човек е живял до 60 години, водил нормален живот, претърпял нараняване на главата, починал след повече от месец и едва след аутопсия се оказало, че той практически няма мозък! Черупката на медулата беше само дебелината на лист хартия. Немският специалист Хофланд (който, между другото, след описания случай преразгледа напълно всички медицински огледи) имаше подобен случай: при починал пациент, който запази умствените и физическите си способности до момента, в който беше парализиран, в черепа изобщо не бе открит мозък! Вместо мозък, той съдържаше 300 грама течност.
Един от най-добрите производители на часовници в страната, 55-годишният Ян Герлинг, почина в Холандия през 1976 година. Аутопсия показа, че той също има течност като вода вместо мозък. В Шефилд, Шотландия, лекарите бяха изумени, че студент с коефициент на интелигентност 126, който е над средното ниво, показва пълно отсъствие на мозъка на рентгенови лъчи.
Е, казват, че части от мозъка са в състояние да поемат функциите на изгубените части …
- Да, има и такива случаи също са известни. Но водата в черепа също е способна ?! Какво ще кажете за случая с шотландския студент? Ако има изключение от правилото, правилото вече не работи. Между другото, известната латинска фраза, че има изключение от всяко правило, не е нищо повече от неправилен превод: правило не работи, ако има поне едно изключение. Доказателство, че процесът на мислене не се осъществява в мозъка, бяха и експериментите на психиатъра Генадий Павлович Крохалев, който се занимаваше с проблема със записването на видения. През 1979 г. той получава патент за фотографиране на халюцинации на своите пациенти с обикновена камера и видеокамера. Тези корекции му позволиха да лекува пациенти. И през 2000 г. е публикувана статията му, че тези халюцинации и мисли не са в човешкия мозък, а някъде навън.
Пряко доказателство за съществуването на съзнание извън тялото са и описанията на пациентите на техните усещания по време на излизането на съзнанието им от тялото по време на клинична смърт. Има стотици хиляди такива описания! Хората описват как се виждат отвън, как се пренасят на хиляди километри от телата си и след това ясно разказват какво са видели там и всичко съвпада до най-малките детайли. И тук вече официалната наука не може да направи нищо, дори беше измислено специално име за такива състояния: "опитът да си извън тялото".
Разбира се, аз не съм експерт, но ми се струва, че ако научите това, тогава слепият от раждането ще може да познава света
- Между другото, тези, които са слепи от раждането, също изпаднаха в състояние на клинична смърт и описаха видяното. Някои твърдят, че това е халюцинация. За каква халюцинация можем да говорим, ако човек е сляп от раждането и просто не знае как изглежда това, което е видял ?!
В последния ни разговор изразихте идеята, че е възможно прераждането. Така че, може би тези видения на слепите от раждането са само преживяването от миналия им живот, където са били зрели?
- Всичко е възможно, недоказано е, но е невъзможно да се опровергае. Но що се отнася до въпроса ви за „учене“, тоест примери за умишлено отделяне на съзнанието от физическото тяло. Човек научил ли е това нарочно или това е вродена способност, това дори няма значение. „Корените на съзнанието“на Джефри Мишлава описва подробно множество изследвания на феномена на излизане от физическото тяло в Нюйоркската лаборатория на Американското дружество за психични изследвания. Специалистите в лабораторията получиха недвусмислени доказателства, че когато напускат тялото на съзнанието или астрален двойник, този „двойник“ясно описва местата, където е бил, споделя информацията, която е събрал там. Има дори примери за въздействието на този „двойник“върху физическите устройства.
Всичко това е много, много интересно, но какво общо има това пряко с доказателството за съществуването на душата?
- С тези истории се оставям в мисълта, че човек не е нищо повече от определено енергично същество, „облечено“във физическо тяло. И съзнанието - като душата - не принадлежи на тялото.
Правилно ли разбрах, че съзнанието във вашето разбиране е душата?
- Точно така! Съзнанието е материално вещество на непозната за нас форма на материя, която продължава да съществува дори след смъртта на „облеклото” - физическото тяло. И в това отношение безсмъртното съзнание-душа е по-ценно и смислено понятие от дори онези, които ни предлагат различни вярвания и религии. Във всяка религия има елементи на мистика, чудеса, тоест всичко, което човек със скептично и аналитично мислене отрича. Тук има само гола физика: душевното съзнание съществува независимо от религиозните предпочитания, то съществува материално, неговото съществуване може да бъде доказано в бъдеще не косвено, а директно - с помощта на устройства, които, вярвам, ще бъдат създадени. Най-важното е, че тя е безсмъртна! Това означава, че ние, като се отказахме от краищата, не умираме за добро, както брилянтно каза Висоцки.
Оказва се, че поставяте знак „равен“не само между съзнанието и душата, но и между това и личността?
- Ще заложа! Чувствайте се свободни да го сложите!
А душата ми, която имам, винаги ще съществува?
- Ще бъде, но само самата фраза „имам душа“според мен е неправилна. Освен това е грешно. Сякаш костюмът ми каза: „Имам мъж на име Руслан“. Ти, аз - ние сме души, облечени в тела!
Има ли доказателства за единна система от личност-съзнание-душа и физическо тяло?
- Да, това е така нареченият фантомен ефект, който е описан от много учени. Всеки, който се интересува от темата за фантомите, трябва да си спомни една много известна снимка. Снимано е в специални греди. На дървото липсва част от ствола и короната - след удар на мълния. На снимката обаче виждаме, че сякаш се забелязва цяло дърво - несъществуващи клони, ствол и дори зеленина. Несъществуващите в реалността, но несъществуващи части, заснети на снимката, са само фантом на едно дърво. Какво означава това? Дървото е загубило част от физическите си части, но е запазило фините си части. Това е като „душата“на дърво. В финия свят той съществува в първоначалния си вид. Това засне фотографът. Фантомните части напълно повтарят формата на същността на дървото, неговата „душа“. Фантомният ефект се проявява не само визуално, но и в усещания. Ефектът от фантомната болка е известен отдавна, когато боли (сърбеж, т.е.болка, сърбеж) несъществуващи, ампутирани крайници.
Фантомните усещания са толкова силни, че хората с увреждания дори се опитват да застанат на несъществуващ крак - те напълно го усещат. Официалната медицина обяснява това с физиологията. Чрез тази "физиология" тя обяснява всичко, което не може да обясни по-ясно. Въпреки това, дори хората със счупен гръбнак имат фантомни усещания, а официалната медицина отрича това и казва, че „физиологично това е невъзможно“. Но това е там! Психиатрите говорят за психичния характер на това явление, но не могат да обяснят фантомните усещания при хора с увреждания от детството, които са родени без ръка или крак. Оказва се обаче, че фантомната памет на никога не съществували крайници е присъща на самата същност на човека. Някои казват - в гените, ще кажа - в душата.
Или отново е спомен от отминал живот, където ръцете и краката са били на мястото си?
- Това ще бъде само допълнително доказателство за безсмъртието на душата.
Тогава се оказва, че ролята на душата-съзнание-личност е много по-важна за формирането както на организма, така и на човешките усещания?
- Съвсем правилно! Академик Николай Викторович Левашов пише за това по този начин: „На въпроса как се развива човешкият ембрион (като всеки друг жив организъм), смели биолози и лекари, с голяма вяра в своите знания, често с снизходителна усмивка на въпроса за игнорам, известен отговор: „различни хормони и ензими се появяват в различни зиготични клетки (клетки на ембриона) и, като следствие, мозъкът се развива от една зиготична клетка, сърце от друга, белите дробове от трета и т.н., и т.н.“…
Но как, как знаят в какво да се развият? Гените говорят? Колко е удобно да се обяснява всичко с гени, още повече, че никой наистина не разбира какво е! Когато първата клетка се раздели, се появяват две, АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНОСТ една към друга! Тогава процесът се повтаря и сега имаме стотици еднакви клетки, идентични една на друга! Оказва се, че ВСИЧКИ клетки на ембриона имат идентична генетика. И така, откъде идват клетките на костите, мозъка, ензимите и т.н.? Нито един биолог или лекар няма да ви даде ясен отговор! И ако вземем за основа материалистичното възприятие на света, базирано на познатите ни днес закони на физиката, тогава НИКОГА няма да има отговор!
И ако вземем за основа не материалистично обяснение на Вселената, а присъствието на душа, която контролира всички процеси, тогава отговорът ще бъде?
- Струва ми се, че всички вече са разбрали това! С изключение на официалната наука! (Смее) Вижте какво пише същият Левашов:
„Изследванията върху електрическите потенциали около семената на растенията дадоха феноменални резултати. След обработката на данните, учените (Herold Burr от Йейлския университет и др.) С изненада откриха, че при 3D проекция данните от измерванията около семената на лютиче образуват формата на възрастно растение за пеперуди. Семето все още не е залегнало в плодородната почва, дори още не се е „излюпило“, а формата на възрастно растение е вече тук, както тук … Тази енергична форма трябваше само да се напълни с атоми и молекули, за да може цветето да стане истинско, видимо за нашите очи “.
Струва ми се абсолютно очевидно, че душата е самата матрица, която определя формата и съдържанието на бъдещия човек. И всяко друго същество - трябва да сте последователни, всичко има душа.
Но как всъщност се случва всичко това? Има оплодена яйцеклетка, която започна да се дели на еднакви клетки … И тогава какво? Към тези стотици еднакви клетки "залепва" някакво неуловимо образувание за момента от нашите устройства и започва да контролира структурата? За да го науча - как с тази пеперуда?
- Съвсем правилно! Не напразно почти всички религии казват, че душата не се появява от момента на зачеването, но по-късно - когато има нещо, към което „да се придържаме“. Човешкият мозък в този случай е вид приемник, който получава информация от личността-съзнание-душа. Информация - ръководство за действие. Не е за нищо, че невроните на мозъка са много подобни на приемащото устройство, дори чисто на вид! Всеки биолог, запознат с физическите електрически вериги, ще ви каже това.
Ако невроните на мозъка могат да получават информация от душата, като радио, тогава на теория те трябва да могат да предават информация в заобикалящото ви пространство? Може би това може да обясни както телепатичните способности, така и ясновидството? А предаването на мислите от разстояние?
- Мисля, че е очевидно! Академик Наталия Петровна Бехтерева, на която просто се възхищавам, казва това по тази тема: „Мозъкът е ограден от външния свят с няколко черупки, той е прилично защитен от механични повреди. Въпреки това, чрез всички тези мембрани регистрираме какво се случва в мозъка, а загубата в амплитудата на сигнала при преминаване през тези мембрани е изненадващо малка - по отношение на директната регистрация от мозъка, сигналът намалява в амплитуда не повече от два до три пъти (ако изобщо намалява !).
Възможността за директно активиране на мозъчните клетки чрез фактор на външната среда и в частност чрез електромагнитни вълни, осъществявани в процеса на терапевтична електромагнитна стимулация, лесно се доказва от развиващия се ефект …”. Какво друго доказателство е необходимо? Само физически. Чакаме необходимите инструменти от физиците!
По принцип всичко е ясно. Но нека отново да засегнем темата за прераждането. Как теорията за прераждането се вписва във вашето доказателство за съществуването и безсмъртието на душата?
- Самият факт на прераждането доказва, ако не безсмъртие, то много, много дълъг живот на душата, поне за период от няколко човешки живота.
Може ли фактът на прераждането да се счита за научно доказан?
- Има твърде много случаи, документирани от учените, за да бъдат отхвърлени. Ето само няколко. През 70-те години в Берлин 12-годишно момиче след контузия говореше италиански, което тя не знаеше като свое. Но тя не просто говореше, но твърди, че е италианка, Розета, и е родена през 1887 година. Тя също посочи адреса, където е живяла. Родителите завели момичето на този адрес в Италия, старата жена отворила вратата. Оказа се дъщеря на самата жена Розета, чиято душа влезе в момичето. Според нея майка й е починала през 1917г. Момичето, виждайки старата жена, възкликна, че това е дъщеря й и се казва Франс. Старата жена всъщност се казваше Франса.
Друг случай беше в Индия. Момичето от раждането каза, че е пораснал мъж, че има жена, деца и е посочило мястото, където живее. Родителите й я завели в онова село, където тя безпогрешно разпознала къщата, в къщата - стаята си и за да се повярва, тя посочи мястото, където в миналия живот е заровила монети в калаена кутия. Намериха кутията. Това са случаи на съзнателно превъплъщение, вид душа, заселила се в тяло, в което живее друга душа. Следователно те са по-скоро изключение. Но има случаи, когато хората просто си спомнят - под хипноза, в състояние на промяна на съзнанието - миналия си живот. И носят доказателства.
За да обобщим, какъв е изводът?
- Душата съществува. Може да се нарече фино тяло, което е "къща" за личността, същността на човек, неговото съзнание, памет, мислене. Това фино тяло не умира заедно с физическото тяло, преминавайки след физическа смърт в друго тяло. Твърдението, че душата след смъртта на тялото живее на някои места като небето, ада или чистилището или в абстрактно „небето“ми се струва неправилно. По-точно, самата формулировка на имената на тези „места“е неправилна. Душата, струва ми се, в зависимост от духовното си развитие, от нейните настройки, от усещанията, от действията на тялото по време на живота, в следващия живот попада в различни тела. И това ще бъде или „небето“за нея, или „ад“. Тук не съм открил нищо ново (смее се), всичко това е в индуизма. Ако вашите мисли, мисли, желания са били чисти, кармата ви не е развалена, следващият ви живот ще бъде по-добър от предишния. Добре,но ако е точно обратното …
Ето защо твърдя, че ако човечеството на официално ниво признае съществуването и безсмъртието на душата, то няма да залее планетата с негативизъм, гняв, смърт по свой род. И всичко това, имайте предвид, съвпада с основните принципи на почти всички религии: не убивайте, не крадете и т.н.
Астор: Руслан Мадатов