Известният биолог, палеонтолог и популяризатор на науката Александър Марков задава този въпрос.
В книгата си Човешката еволюция: Маймуни, Неврони и Душата той казва, че наистина може да има причина за безпокойство. И тази причина са така наречените слабо вредни мутации, всяка от които оказва слабо влияние върху живота и здравето на даден индивид, но когато се натрупат много от тях, ефектът е доста осезаем.
Трябва да кажа, че всеки има слабо вредни мутации. Всяко дете носи в генома си вероятно около десет такива мутации, които родителите му не са имали. Следователно е ясно, че ако някакъв вид естествена селекция изобщо не е съществувал (това, разбира се, може да се представи само, тъй като той винаги съществува в живота), тогава доста бързо този вид би станал просто нежизнеспособен.
Испанският крал Чарлз II (притежаван) беше изключително болен поради лоша наследственост / Wikimedia Commons.
Да предположим, например, че се опитваме да спасим един такъв застрашен вид и имаме само мъжки и женска. След като имат потомство (да кажем, че при всяко поколение, по каквато и да е причина, можем да вземем само два индивида - мъж и жена), ние ги кръстосваме заедно. Изхвърляйки за простота проблема с инбридинга (кръстосване на тясно свързани форми в рамките на една и съща популация от организми), получаваме друго поколение - нов мъж и жена. Пресичаме отново, отново получаваме един мъж и една женска. След n-тия брой на поколенията броят на натрупаните мутации ще стане много голям, следващото потомство ще бъде изключително отслабено и нежизнеспособно (припомнете резултатите от тясно свързани бракове на кралските династии - НС). В резултат на това населението просто ще изчезне.
„Без селекция всеки вид трябва бързо да се изроди и да умре. Просто защото: 1) мутагенезата не може да бъде спряна; 2) повечето неутрални мутации са вредни”, пише Марков.
Това показва и експериментите. Едно от тях е проведено през 1997 г. от известния еволюционен биолог Алексей Кондрашов и колегите му върху плодови мухи. Изследователите следваха подобен модел на този, който описахме по-горе: те произволно взеха по една женска и една мъжка от всяко поколение и ги кръстосаха. След 30 поколения мухите на експериментаторите изпаднаха в окаяно състояние - тяхната плодовитост и продължителност на живота рязко намаляха. Марков: „Освен това те станаха летаргични и според A. S. Кондрашов, „те дори не бръмчат“.
Дрозофила муха.
Промоционално видео:
„Има основание да се смята, че през последните 100 години хората (поне жители на развитите страни) се озоваха в условия, напомнящи експеримента на Кондрашов“, продължава авторът. "Благодарение на развитието на медицината, изобретяването на антибиотици, решаването на хранителния проблем и повишаването на жизнения стандарт, смъртността (и малко по-късно, раждаемостта) рязко спадна."
Лошото здраве е престанало да бъде истинска пречка за раждането. Освен това, според Алексей Кондрашов, естественият подбор днес на практика няма никакъв ефект върху човек, поне когато става дума за развитите страни. Така че опасността от натрупване на вредни мутации в човешката популация е наистина очевидна. Но какъв е мащабът на бедствието?
„Данните все още не са достатъчни за точните оценки, но все пак имаме някои основания за сдържан оптимизъм“, казва Александър Марков. И нещото е, че съвременните данни показват, че влиянието на генотипа при съвременните хора все още остава. Дори ако характерът ни, щастието в семейния живот и политическите възгледи, разбира се, не са сто процента, но ясно корелират с наследствеността, тогава какво можем да кажем за репродуктивния успех. Човек, в чийто генотип са се натрупали много слабо вредни мутации, е средно по-слаб, по-болен, глупав и грозен от много от съвременниците си. Колкото и страшно да звучи, това е истина. Такова дете, наред с други неща, буквално струва повече на родителите си и затова те ще помислят усилено, преди да родят секунда. Нека благодарение на постиженията на медицината,нашият слаб и нещастен човек ще оцелее и ще остави потомство - това все още не е достатъчно, за да се провали селекцията. „Изборът ще престане да действа само ако средно такъв човек остави точно същото количество - с точност на проценти от процента! - деца, колко здрави, силни, интелигентни, красиви, симетрични, които донесоха само радост на родителите (затова искаха да родят още един), казва Марков. - Нека бъде само част от процента, но репродуктивният успех на такива хора, обременени с генетично натоварване, дори в най-напредналите страни, все пак ще бъде по-нисък от този на носителите на по-малък брой слабо вредни мутации. Изборът не е спрял - той само е станал по-слаб, но не е изчезнал и никога няма да изчезне, докато живеем в нашите биологични тела и не сме се превърнали в роботи. "„Изборът ще престане да действа само ако средно такъв човек остави точно същото количество - с точност на проценти от процента! - деца, колко здрави, силни, интелигентни, красиви, симетрични, които донесоха само радост на родителите (затова искаха да родят още един), казва Марков. - Нека бъде само част от процента, но репродуктивният успех на такива хора, обременени с генетично натоварване, дори в най-напредналите страни, все пак ще бъде по-нисък от този на носителите на по-малък брой слабо вредни мутации. Изборът не е спрял - той само е станал по-слаб, но не е изчезнал и никога няма да изчезне, докато живеем в нашите биологични тела и не сме се превърнали в роботи. "„Изборът ще престане да действа само ако средно такъв човек остави точно същото количество - с точност на проценти от процента! - деца, колко здрави, силни, интелигентни, красиви, симетрични, които донесоха само радост на родителите (затова искаха да родят още един), казва Марков. - Нека бъде само част от процента, но репродуктивният успех на такива хора, обременени с генетично натоварване, дори в най-напредналите страни, все пак ще бъде по-нисък от този на носителите на по-малък брой слабо вредни мутации. Изборът не е спрял - той само е станал по-слаб, но не е изчезнал и никога няма да изчезне, докато живеем в нашите биологични тела и не сме се превърнали в роботи. "което донесе само радост на родителите (затова искаха да родят още един), казва Марков. - Нека бъде само част от процента, но репродуктивният успех на такива хора, обременени с генетично натоварване, дори в най-напредналите страни, все пак ще бъде по-нисък от този на носителите на по-малък брой слабо вредни мутации. Изборът не е спрял - той само е станал по-слаб, но не е изчезнал и никога няма да изчезне, докато живеем в нашите биологични тела и не сме се превърнали в роботи. "което донесе само радост на родителите (затова искаха да родят още един), казва Марков. - Нека бъде само част от процента, но репродуктивният успех на такива хора, обременени с генетично натоварване, дори в най-напредналите страни, все пак ще бъде по-нисък от този на носителите на по-малък брой слабо вредни мутации. Изборът не е спрял - той само е станал по-слаб, но не е изчезнал и никога няма да изчезне, докато живеем в нашите биологични тела и не сме се превърнали в роботи. "стига да живеем в нашите биологични тела и да не сме се превърнали в роботи. "стига да живеем в нашите биологични тела и да не сме се превърнали в роботи."
Така че, всички знаят (а учените още повече), че репродуктивният успех както на мъжете, така и на жените в съвременния свят очевидно зависи от външната привлекателност. Това е пример не само за наблюденията върху живота, но и за много научни изследвания.
Селекцията също работи на ембрионално ниво: оплодена клетка, претоварена с вредни мутации, като правило се „отхвърля“дори в ранните етапи на бременността, в резултат на което една жена може да има спонтанен аборт. Вярно, това, разбира се, не е достатъчно, за да спаси човечеството от дегенерация, тъй като същите процеси бяха наблюдавани и при плодовите мухи на Кондрашов - и въпреки това не спасиха мухите, участващи в експеримента, от тяхното тъжно бъдеще.
Самият Марков има големи надежди за технологията за ин витро оплождане (IVF) - метод за зачеване in vitro, който включва създаването на няколко "резервни" зиготи (оплодени яйца), които растат до един от най-ранните етапи на развитие, след което най-здравите се избират за трансплантация в тялото на бъдещата майка.
Всъщност естественият подбор наистина е станал по-слаб. Според Марков обаче днес може да не ни трябва силен. В крайна сметка броят на човечеството днес е невероятно голям - повече от седем милиарда. Никой друг вид сухоземни гръбначни животни с нашия размер в цялата история на планетата Земя не може да се похвали с такъв брой. „Междувременно размерът на популацията е пряко свързан с ефективността на селекцията при слабо вредни мутации: колкото по-голяма е популацията, толкова по-малко са шансовете слабо разпространената мутация да се разпространи в генофонда“, отбелязва Марков.
Освен това огромният размер на популацията дава шансовете на човечеството, че в нашия генофонд ще се появят редки полезни мутации, което може да помогне за по-добра адаптация на целия вид. Марков казва още, че въпреки развитието на медицината никой не е отменил специалната избирателност на отделните граждани във връзка с избора на сексуален партньор. „Аз лично се надявам на принцеси“, пише той. - Ако само те не станаха безразборни във връзките. Скъпи принцеси! Моля, не забравяйте, че политическата коректност е неподходяща при избора на партньор в живота. Заслужаваш повече. Гледайте внимателно показателите за фитнес. Не бъркайте истински големи, красиви и скъпи паунови опашки с евтини фалшификати."
Сравнително казано, много красиви и успешни дами по правило са склонни да избират точно такива господа и обратното - грозни, слабо образовани и неуспешни жени се женят за пияници и ги издържат цял живот (този принцип съществува в природата).
Освен това, смъртността не винаги корелира с ефективността на естествения подбор. По този начин децата, починали от едра шарка през Средновековието, не е задължително всички да са слаби, също като тези, които умират в резултат на многобройни войни и глад - те просто може да не са били нещастни. Днес хората в по-голямата си част стават по-богати, мнозина имат достъп до постиженията на съвременната медицина, следователно такова "изравняване" може да допринесе за факта, че гените, разбира се, на "най-добрите" индивиди, ще бъдат по-отговорни за естествения подбор.
Олга Фадеева