Не толкова отдавна руските математици различиха в тайнствения ръкопис на Войнич процеса на получаване на опиумния мак и дори разказаха на какви езици е написан. Вярно, веднага направиха резерва, че въпреки всичко това не могат да го дешифрират по никакъв начин. Как можете да разберете езика и да не можете да прочетете текста в него и какво всъщност се крие зад ръкописа?
Ръкописът на Войнич активно се обсъжда от изследователи по целия свят в продължение на 105 години, от откриването му от търговеца на древни ръкописи Уилфрид Войнич. Текстът съдържа много илюстрации. Освен жени с различна степен на събличане, има нарисувани знаци на зодиака, много растения, няколко животни и един замък. Всичко това ясно сочи към европейската култура от времето, когато се смята, че е създадена.
Пергаментът датира от първата половина на XV век. Мастилата също са подобни на европейските. Изглежда, че езикът трябва да е един и същ. Уви, уникалността на този текст е, че всичките му 170 хиляди знака са написани в неизвестна азбука с максимум 30 букви. В същото време разпространението на тези букви не прилича на нито един от известните езици - пъзел в кубче.
Юстас до Алекс, засадете опийния мак в бъчви
Учени от Института по приложна математика на Руската академия на науките предложиха собствено решение на проблема. В текста на работата си - който не е публикуван в нито едно рецензирано списание - те казаха, че тя е написана в смесица от немски и испански език, от която са премахнати всички гласни, за да се криптира съобщението. След това фразите на първия език бяха залепени за втория и разкъсани с интервали на неправилното място.
Математиците дават пример: руската фраза "невъзможно е да говорим за думи само поради наличието на pr obel" плюс англичаните нека говорим за този текст беше превърната в "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" и ltstlkbtthstxt. След това те са обединени и написани в романизираната азбука като nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Кирилицата е премахната от крайната фраза, защото в противен случай би било много по-лесно да я дешифрираме.
Промоционално видео:
На въпроса как може да се чете такъв лингвистичен Франкенщайн, един от авторите честно отговори: „Не е възможно да се възстанови целият текст … защото има твърде много варианти на смислени думи. Ще ви дам една версия за разбиране на текста, а друг специалист ще извлече съвсем различно значение от тези думи."
Те обаче продължават мисълта си, няма от какво да се притеснявате. Защото от снимките става ясно: текстът казва кое време на годината трябва да се засажда макът, за да се извлече опиум от него по-късно.
Несъответствията излязоха
След историята с мака, представители на други науки започнаха да се притесняват и да изразяват недоволство. Факт е, че сред многото илюстрации на ръкописа няма, строго погледнато, нито едно растение, което поне един ботаник би определил като мак.
Освен това самото предположение на математиците от РАН е анахронизъм. Да, в 21 век опиумният мак е незаконен и препоръките върху него, може би има смисъл да се криптира. Но в средновековна Европа в средата на миналото хилядолетие това беше напълно законно и се считаше за лекарство.
Нямаше смисъл да се пише сложен шифров текст за неговото култивиране в неразбираема азбука. По-лесно беше да платиш малко на селянина, а самият той щеше да излее суровини за опиум на нуждаещите се. Мак израснал в Европа от древни времена, нямал съвременната аура на лекарство и бил толкова популярен, че по онова време се препоръчвал дори при диария. Никой особено не трябваше да му се казва кога трябва да се засади. Това е същото като изобретяването на нова азбука за кодиран трактат за отглеждането на чесън в наши дни.
Добре, нека се обърнем към текста на самата творба. Авторите пишат в него, но без да представят тази доказателствена база, че индоевропейските езици, за разлика от уралските езици, трябва да се подчиняват на разпространението на показателя на Хърст. Учените обаче признават, че ако изхождаме от факта, че текстът на ръкописа е на един език, то той не го подчинява.
От това изследователите не заключават, че езикът е неиндоевропейски, а че ръкописът е написан на смесица от два езика. Защо? Просто защото са избрали такава хипотеза - те не дават никакво оправдание за избора на версията за два езика.
Човек би могъл да започне да спори, да каже, че разпределението на показателя на Хърст (както авторите го наричат сами в работата) практически не се използва от лингвистите, но ние няма да го направим. Авторите на работата не са лингвисти и за разлика от редица други математици, работещи в интерфейса с тази област на науката, проявяват умерено внимание към чисто езиковата аргументация. Например, те небрежно пишат, че баски език е индоевропейски.
На планетата Земя няма лингвист, който би се съгласил с това. Фактът, че баският език е уникален, който няма близки роднини сред живите езици, е известен на всички, които по принцип се интересуват от езици. Ако математиците не са съгласни с лингвистите дори по такъв добре известен въпрос, тогава е просто безполезно да се представят други аргументи от същия набор.
Дори да пренебрегнем лингвистиката, хипотезата на руските математици има много проблеми. Ако авторите на текста („алхимици“, тъй като неясно пишат за тях в работата си) шифроваха текста им толкова трудно, тогава не е ясно защо са разработили напълно нова азбука.
Както самите математици точно посочват, е нереалистично да се разсекрети такъв текст, дори да се използват обикновени азбуки. Ръкописът съдържа 170 хиляди знака в новата азбука и всички, според анализ на почерк, са написани свободно и без петна. Колко време е необходимо да отделите, за да развиете курсив, използвайки измислен набор от букви и защо е необходимо?
Абракадабра?
Опитите за разбиване на ръкописа по математически методи продължават от много десетилетия. Дори шифровете от НСА успяха да й подадат ръка. Те не успяха и от отчаяние мнозина започнаха да казват, че ръкописът не съдържа смислен текст. Като, това е колекция от магически магии, може да има всякакви глупости. Някой реши да го продаде на лековерни клиенти като древна книга с магии - и написа някои глупости.
Тази хипотеза има сериозни проблеми: За ръкописа на Войнич се спазва законът на Зиф. Ако вземете думи в която и да е книга и ги подредите в низходящ ред по честота на употреба, тогава втората най-популярна дума ще се появи приблизително два пъти по-рядко от първата, десетата - десет пъти по-малко и т.н.
Има такова нещо в Произхода на видовете на Дарвин, в Моби Дик на Мевил, в Мъртвите души на Гогол и в находката на Войнич. Нямаше кой да фалшифицира спазването на закона на Zipf през XV-XVI в. По простата причина, че този закон е открит през XX век - след първите публикации за ръкописа.
Вярно е, че руските математици заявиха, че законът на Zipf е неправилен за естествените езици. Но, уви, работата им не беше приета в рецензираното списание, поради което те, може би, отидоха с тях в медиите. От друга страна, творби, доказващи, че това не е така, се публикуват изцяло в такива списания. Като се вземат предвид историите за индоевропейската баска, е по-добре да отпишем тази идея на математиците при слабото им запознаване с основите на езикознанието.
Незападните езици и западната култура
Лингвистите отдавна са забелязали, че ръкописът не съдържа статии или свързващи глаголи. В западните езици те са много разпространени, но в източните езици не са много разпространени. Има и думи, които се повтарят два или три пъти подред, като на китайски или виетнамски. Може би авторът е човек от Изтока, който е адаптирал езика си към азбуката, която е измислил от 20-30 знака?
Тази версия има една слаба връзка - всички културни особености на ръкописа са западни. Голи жени в западноевропейски стил, знаци на зодиака (макар и гущер вместо Скорпион), накрая, замък със зъби, „гълъб“, както по стените на Кремъл. Всичко това силно прилича на Италия от 15-16 век - там, между другото, дойдоха архитектите, които дадоха на Кремъл тези зъби.
Един изход между два свята
Американските ботаници Артур Тъкър и Рексфорд Талберт не толкова отдавна се опитаха да намерят хора, които, от една страна, ще израстват в западната култура, а от друга, ще използват напълно незападния език. Те публикуват статия в HerbalGram, в която се опитват да разберат основната загадка на илюстрациите на ръкописа.
Повечето от тях са рисунки на растения, но такива, които никой не е виждал. Можете да намерите такива с желаната форма на листа или корен и т.н. Но е почти невъзможно да се намерят истински растения, които биха съчетали всички изобразени детайли - приблизително същото като намирането в реалността на растения с листа от трипунчик, корени от глухарче и цветя от малури. А броят на видовете такива измислени растения в илюстрациите е много голям.
Тъкър и Талборт се обърнаха към личния си опит в преподаването на ботаника в гимназиите. От година на година със завидна последователност учениците им скицираха растението за бързина: първо най-необичайната и видна част, след това друга, „прикрепена“- например хипертрофирано цвете, ако името на това растение споменава думата „цвете“и т.н.
Въз основа на предположението, че илюстрациите са направени по „студентски“начин, ботаниците се опитват да изолират най-необичайните компоненти в растенията и да ги свържат с реални.
Ботаниците от САЩ твърдят, че това е точно двуцветно, а не трицветно виолетово - тоест авторът на ръкописа е знаел за него, за разлика от европейските учени от онова време.
Резултатите бяха изненадващи. Най-вече те бяха поразени от виолетовия вид виола биколор, открит на страниците на ръкописа. Факт е, че това растение по принцип не е било известно на европейската наука поне през 19 век. Той расте в Новия свят и по скицата се различава от обичайния триол на виола (трикольор на виолетово или гащеризон), с който сме свикнали в Стария свят.
Намерено - ако разгледаме метода за изобразяване на растенията „студент“- има кактуси от централноамериканския вид.
Оказва се, че ръкописът е направен от човек, който знае нещо, че в момента на писането на ръкописа няма никой в Европа. Освен това той имал много информация за флората на Северна Америка. За да разберат други растения, авторите взеха колекцията от билкари на ацтеките по време на испанската колонизация - Крус-Бадянус кодекс.
Растенията в него са скицирани в стил, далеч от съвременната ботаника, но често подобен на ръкописа на Войнич. Разликите в стила на скиците са съвсем разбираеми: кодът е изготвен от ацтеките, които не са преминали през европейската школа по живопис, които са били запознати с него само от малкото внесени образци в колониите.
Честно казано, дори в Европа по това време изкуството да скицираш флора и фауна не беше блестящо. Просто казано, те рисуваха възможно най-добре и не бива да ги обвинявате, че растенията не изглеждаха като истински.
Общо 37 от 303 растения от кодекса бяха идентифицирани на страниците на ръкописа на Войнич. Местообитанието им: от Тексас и Калифорния до Никарагуа. Най-вероятното място, където могат да бъдат видени по едно и също време, американските ботаници считат Централен Мексико.
Като вземат предвид приликата с кода на Крус-Бадианус, създаден непосредствено след испанското завладяване на Мексико, изследователите смятат автора на ръкописа на Войнич за ацтек, който създава собствена азбука въз основа на нови букви и решават да запишат някои данни за местните растения и свойствата, които им се приписват на родния им език.
Няма нищо нереалистично в това да създадете азбука по този начин. Лидерът на индианците Секвойя, който не произлиза от такъв цивилизован народ като ацтеките, за кратко време създаде повече от една нова система за писане и дори издаде вестник в получената азбука. Никой не го е учил на европейско писане, но той е видял съответните букви и е преработил тяхната система според възможностите на въображението и способностите си.
Косвени доказателства за теорията на ацтеките - странни синкави багрила, никъде другаде по това време в писмени източници. През 2009 г. те бяха определени от експертизата като нападение и болни. И двата минерала бяха открити само в Новия свят - боли толкова общо само в една мина в Баджа Калифорния. Беше типично за Америка, но непознато в Европа поне до края на 16 век.
Щастливият край е далеч
Въпреки това, с всички предимства на "ботаническото" декодиране, той е изключително далеч от успешното му завършване. Факт е, че населението на Мексико по времето на създаването на ръкописа е говорило десетки диалекти на Нахуатл, много от които са изчезнали по наше време заедно с техните носители. Епидемиите, донесени от европейците, убиха много ацтеки, често обезлюдявайки цели села.
Всъщност авторът на ръкописа не можеше да бъде ацтек, а представител на благородството на народите, които те завладяха. По времето на унищожаването на ацтекската империя те са били съюзници на Кортес. В знак на благодарност испанските власти дълго време не поставяха под въпрос статуса си. Имаше специални училища, в които децата на местната благородство получават европеизирано образование.
Езикът на такива хора обаче може да бъде много по-различен от масовия Науатл на ацтеките, оцелели до наши дни. Трудно е да дешифрираме писането на тази основа. Едно е сигурно: не е почти толкова трудно, колкото да търсите информация в ръкописа на Войнич за „когато трябва да сееш мак, за да извлечеш опиум от него“.
Можете да прочетете оригиналния ръкопис на Войнич, като следвате този линк.
Александър Березин
