Феноменът на далновидност (проскопия, предразпознаване) е напълно реален факт, за което свидетелстват множество документи, написани или публикувани много преди прогнозираните събития.
Разбира се, има истории, които са измислени отчасти или дори от началото до края, но процентът на невярна информация при описанието на това явление не е по-висок, отколкото при всеки друг реален феномен. С факта, че има случайна и умишлена проскопия, те вероятно ще се съгласят - това е, например, гадание, извършено съответно от случайни или професионални гадатели.
Но това е само най-общото разделение на необяснимата човешка способност на две големи категории. Всъщност, ако погледнем вътре във всеки, ще открием много и много различни видове прогнози. Ето защо, нека поговорим днес за това, с което буквално може да се сблъска всеки човек - за случайната проскопия.
Случайното проучване е най-малко обяснимо, тъй като (както подсказва името) се случва в най-непредсказуемите моменти. Той е неконтролируем, далеч не винаги дори се помни от хората и още повече, че почти никога не се записва официално (нотариално заверено или чрез пресата, както понякога се прави, когато умишлено се опитва да се предскаже бъдещето). Такива случаи са трудни за систематизиране, но, разбира се, всички тези разнообразни визии за бъдещето имат някои общи черти. Например фактът, че „непрофесионалните“визионери най-често получават необходимата информация само за собственото си бъдеще. Каналите за такава информация могат да бъдат невероятни.
Случайният скрининг преди бедствия вероятно е най-важната част от феномена, който описваме. За повечето хора подходът на катастрофа или катастрофа предизвиква само необяснимо неясни предчувствия … През 1978 г. по време на неуспешен опит за излитане от летището в Внуково в близост до магистралата, лайнер Ту-104 от полета Москва-Одеса падна и се разцепи, а около половината от пътниците загинаха. Както по-късно припомни криминалистът Б. Б. Герасимов, който разследваше този случай, вниманието на разследващите органи беше привлечено от нервен пътник, чех по националност, който по неизвестна причина, буквално няколко минути преди качването, върна билетите и отиде в Одеса с влак. По-късно той не можа да мотивира действията си, но … всички подозрения за терористична атака изчезнаха, след като истинските технически причини за бедствието станаха ясни, т.е.нервният пътник не можеше да знае за това.
Друг пример. Само няколко вестници от Кабардино-Балкария описват трагедията, по време на която кал почти напълно унищожи планинското село Булунгу. Събитието е доста ужасно, сравнимо с голямо земетресение или цунами: в такива случаи почти всички сгради са разрушени и всички жители умират. Но … в напълно унищожената Булунгу загинаха само един човек и няколко крави!
… Това, което се случи, е още по-изненадващо, че в това високопланинско село сградите се сгушиха плътно една до друга, гъстотата на населението беше много висока. Независимо от това, малко преди бедствието, повечето от жителите по различни причини, някои по бизнес или не, напуснаха домовете си и отидоха на пасища, в съседни села за сватба и донесоха вечеря на роднини в планината. Имаше и мъж, който боли зъб, и той отиде в областния център да види зъболекар, а семейството му се присъедини към него, за да отиде да пазарува. Но това не са всички чудеса: къщите на тези, които останаха в деня на природното бедствие, бяха заобиколени от смъртоносното течение. Или да кажем по друг начин: онези жители, на които не е било предопределено да загинат в калта, по някаква причина останаха у дома …
Могат ли всички тези примери да се обяснят само с една вълна?
Промоционално видео:
Известният американски социолог Джеймс Д. Л. Стаунтон публикува в списанието на социологията резултатите от своето проучване на над 200 влакови катастрофи (от 1900 г.) и над 50 самолетни катастрофи (от 1925 г.). Той въведе всички данни в компютър, за да установи съотношението на три фактора: броя на хората, участвали в бедствието, броя на загиналите, капацитета на превозното средство. И в името на чистотата на експеримента преброих броя на пътниците в самолети и влакове от подобен клас, които не попаднаха в бедствие по същите маршрути. Оказа се, че във всички трагично приключили случаи транспортът е запълнен средно само с 61 процента, а при безопасни полети - със 76 процента от общия обем.
Разликата е 15 процента! Staunton забеляза тази разлика още преди да обработи данните на компютъра и компютърът само го потвърди. Какви бяха очевидните причини за отсъствието на хора на полети? Всички те са различни. Някой, например, „се хвана за корема“, някой, слизайки по стълбите с пълен куфар, изкриви крака си, някой трябваше да отложи пътуването поради факта, че неговият роднина внезапно умря или се разболя и т.н. … В резултат на това няколко неприятни или болезнени минути, часове и дни спасяват човек от смъртта.
След смъртта на Д. Стаунтон работата му е продължена от „краля на ужасите“Стивън Кинг, известен също като голям експерт в човешката психология.
Нека му дадем думата: „След като прочетох за първи път статията на Стаунтон, самолет Majestic Airlines се разби на летището в Логан. Всички на борда бяха убити. Когато нещата се уредиха малко, се обадих в офиса на тази фирма и се представих като журналист (малко добронамерена лъжа). Той каза, че бихме искали да напишем статия за самолетната катастрофа и поиска информация колко хора, закупили билет за този полет, не са летели. Бяха 16 от тях. На въпроса колко закъснели пристигания са средно по линията Денвър - Бостън, отговориха, че не повече от 3. В допълнение, още 15 души искаха, но по някаква причина изведнъж отказаха да летят този полет, докато обикновено броят на такива „ отказници "са не повече от 8. Въпреки че заглавията на всички вестници викаха" Самолетната катастрофа в Логан загина 94 души ", те могат да бъдат прочетени така:"31 души избягаха от смъртта при катастрофата …"
Но ако сме толкова фини, защо всички веднага не научат за предстоящата опасност? Писателят Кинг го обяснява по този начин: нашите предци са имали по-добре развити органи на сетивата от съвременните хора. Загубихме всичко това по същата причина, че сега, когато се качваме в кола, не носим очила и каска - вече нямаме нужда от тях. По същия начин изчезна и психологическият ни инстинкт. Практическата нужда от него просто изчезна. Каква е ползата от факта, че по време на работа се чувствате като жена ви е ударена от кола, ако все пак получавате телефонно обаждане? И свръхчувствителността атрофира. също като нашите опашки и коса. И само в най-крайните случаи се пробужда „подсъзнателната сигнална система“и то в необясними форми. Но … не всички, иначе нямаше да има онези 61 процента от загиналите при бедствия.
От това обяснение следва, че сред дивите племена и дори сред селяните настоящето е по-малко атрофирано, отколкото сред жителите на града. В полза на това, в частност, е описаният по-горе случай на масовото спасяване на жителите на село Булунгу (много поколения горчани живеят в стресови условия, когато трябва да държат ушите си отворени през цялото време), може би затова не 30 процента, но ас, с изключение на един мъртъв, е избягал от смъртта там. Но, от друга страна, подобни щастливи съвпадения не винаги се случват за високопланинците, те загиват и от пожари, наводнения и земетресения.
Случайното търсене по време на творческия процес е най-загадъчната от всички подобни категории на случайно виждане за бъдещето. Въпросът е, че творческото вдъхновение (смелост, екстаз) е, за разлика от таланта, чисто печелившо състояние, което идва с опит. Художници, режисьори, писатели, хора от други творчески професии „се сблъскват“с вдъхновението си все повече и повече, докато техният професионализъм нараства, следователно случайното ясновидство у тези хора с течение на времето може да се развие в способността съзнателно да предизвикат състояние, в което те могат да гледат в бъдещето. Такива креативни хора се доближават до професионални търсещи гадатели.
Ще ви разкажа за няколко известни случая на далновидност сред творческите хора в процеса на тяхната работа. През 1990-1991 г., четири месеца преди смъртта си от гангрена, 19-годишният казахски художник Айбек Тлейханов изобразява в снимки с подробни данни не само причината за бъдещата си инфекция (пирон в коляното), но, както се оказа по-късно, той също рисува времето на вашата собствена смърт …
Филмовият режисьор Андрей Тарковски се превърна в, вероятно, най-успешният ясновидец сред режисьорите. Много легенди разпространяват неговите „случайни“догадки за събитията от бъдещето, които имат съвсем реална и изпитателна основа. Във филма "Сталкер", по режисура на Тарковски, операторът засне кадър върху потъналия лист на календара (за 28 декември): както се оказа много години по-късно, на листа се появи датата на смъртта на самия режисьор. Няколко години по-късно, на същия ден, умира и съпругата на Тарковски и, между другото, в същото легло, в същото отделение, в същата болница като съпруга й …
Така или иначе, но в творбите на много блестящи художници, режисьори, писатели можем да намерим намеци или дори откровени съвпадения с последвалата съдба на създателите на това произведение (това все още може да се обясни по някакъв начин със самохипноза) или други хора (което не може да бъде обяснено по никакъв начин от гледна точка съвременна наука) …
Периодичната случайна проскопия всъщност е това, което случайното предвиждане се излива с течение на времето, разбира се, ако „музата“посещава човек все по-често и той се доверява на нея и се научава да използва нейните съвети. Най-сериозните служби, включително FSB, все още не са разбрали това явление и го използват успешно от дълго време. Ето само един пример. През 1970 г. вестник „Неделя“публикува мемоарите на съветския разузнавач полковник Лонов, а там е публикувано и неговото интервю със служител на „Неделя“: „Вярвам на личните чувства повече от написаното във въпросниците и характеристиките. Аз съм много настойчив в мненията си за хората и ако го измисля за човек, само той може да го промени. И никой друг, колкото и да го похвали или, напротив, да го скара.
- И вие сте сигурни в непогрешимостта на вашата интуиция?
- Деветдесет процента. Не виждам никаква мистика в това. Убеден съм, че когато науката сериозно се справи с този проблем, интуицията ще се свежда до подсъзнателни процеси, които протичат в мозъка ни, не се отразява в съзнанието, не се фиксира в паметта, а разумно натрупва в някаква клетка необходимата информация, за съществуването на която ние и не подозирайте. В подходящия момент мозъкът полезно ще го изхвърли, предупреждавайки ни за опасността … Добре развитата интуиция е много важна за разузнавач …"
Полковникът мълчеше как да научи такъв ценен дар. Подарък - той е подарък …
Между другото, не само разузнавачът Лонов, но и френският философ Мишел Монтейн заяви не само офицера по разузнаването Лонов, но и френския философ Мишел Монтейн, мислите за целесъобразността на отказ от критиката и рационалната оценка на подсъзнателните прогностични импулси, безполезността на намесата на ума в този подсъзнателен процес, много съвременни изследователи на феномена на проскопа също казват. Не защото биха искали да останат монополисти на този дар, а по-скоро защото са се научили как да го използват, но, уви, ръководство за инструкции никога не се прилага към този подарък. И за да започнем да преподаваме предвидливост на масите на хората, е необходимо. Изглежда Господ казва: „Дар е дар. И тя е дадена само на вас “.
Автор: В. Чернобров
„Интересен вестник. Магия и мистика »№23 2012г
