За възприемането на много алтернативни научни теории, ведически учения, традиционния мироглед като цяло, първо е необходимо да се разбере ведическата схема за възприемане на времето, еволюцията и историята, която е много различна от ежедневната позитивистка.
От съвременна позитивистка гледна точка целият природен и културен свят се развива от прости форми до сложни, от по-слабо развити видове до по-развити, от по-малко съвършени технологии до по-съвършени. Тоест позитивистът вижда прогрес в околния материален свят и приема този прогрес за добро.
Традиционният човек има противоположното възприятие за времето и историята. За него еволюцията е регресия - преход от по-съвършени същества към по-малко съвършени. В традиционното възприятие светът е създаден. Нещо повече, тя е създадена от съвършено Същество или Същества. Всичко, което идва от съвършено същество, трябва да е перфектно. Това означава, че светът в началната си точка беше перфектен.
Това означава, че този свят не е имал друга посока на развитие освен деградация, преход към по-малко съвършено състояние. Оттук получаваме добре познатите гръцки и индийски учения от около четири века (Хезиод) или юги (арийски Веди), отразяващи етапите на деградация на света. Друга характеристика на традиционния мироглед е осъзнаването на цикличността на времето. По-специално се допуска възможността за завръщане в света на съвършенството. Това движение на Света към съвършенството започва веднага след преминаването на максималната деградация.
Всички традиционни религии са съгласни, че времето, в което живеем, е максималната деградация, най-скверната епоха. По отношение на хората еволюционният процес изглежда така: безсмъртните богове са се превърнали в съвременни хора, които в бъдеще трябва да възвърнат божествения си безсмъртен статус. В славянския мироглед боговете са роднини, предци на хора. При превода на езика на митологичните образи на съвременен език се получава следната картина.
Когато този свят (планетата Земя) е създаден, боговете се появяват в него. Те се появиха в него за съживяване, одухотворяване на планетата, за създаване на живот. Тоест те са действали като вид колонизатори и същевременно създатели на този Свят. Но параметрите на този Свят бяха такива, че за да се адаптира към него и по-нататъшно тясно взаимодействие с него, беше необходимо леко да се промени, трансформира, кондензира, „разгради“. Може би изглеждаше като облеклото на боговете с плътни (човешки, свръхчовеци, прачовеци, но не и маймуни) тела.
Човекът е дух, поел мисията на трансформация, одухотворяване на материалната Вселена. В момента на "колонизация" от боговете на Земята на сцената се появяват някакви тъмни сили, появяват се зло, лъжи, завист, смърт. Освен това злото излиза победител в битката с доброто. В Небето властта узурпира един от безсмъртните Братя - Яхве и принуждава други безплътни Братя - ангели, архангели и така нататък - да си служат. Той обявява своите земни братя за роби, като избира между тях 12 особено близки племена, които да изпълняват волята му сред „робите“. Непокорните ефирни Братя (Перун, Велес, Даждбог, Тенгри и др.) Са обявени за демони и анархисти, водещи успешно война с тях в продължение на хилядолетия. В тази хилядолетна битка на боговете силите на злото са победители. Прометей, Святогор, Змия Гориних,Косчей Безсмъртният и другите последни оцелели воини на Светлината са задържани под земята (планини) за дълго време.
По това време на Земята започна неконтролиран процес на деградация. Много хора са се превърнали в зверове. Почти всички бозайници (с изключение на слонове и китове) в разбирането на Традицията са мутирали хора. Продължителността на живота започна да намалява, нуждите се увеличиха, умствените и физическите възможности започнаха да намаляват от поколение на поколение. Археолозите откриват на планетата останките на много бивши цивилизации, унищожени насилствено. Освен това има закономерност - колкото по-стара е цивилизацията, толкова по-високо е нейното ниво на култура и технологии.
Промоционално видео:
Всяка победа на Яхве, всяко следващо наводнение или друго наказание е следващият етап на деградация на човек, неговото тяло и съзнание. Според традиционното възприятие настоящата ера е времето на Здрача на боговете, окончателната загуба на истинските ценности, победата на Тъмнината. Световната цивилизация вече не се ръководи от ценностите на Семейството. Но точно сега в света трябва да се роди зрънце светлина. Дядо Сварог няма да позволи окончателното напускане на човечеството от пътя на Правилото. Предстои последната битка - битката на славяно-русите и тъмните богове. Битката за нашата воля и безсмъртие.
Да се върнем към темата за характеристиките на традиционното възприятие на времето. Трябва да се помни, че от езическа гледна точка времето не е обективно свойство на света, а характерен начин, инструмент на човешкото възприятие. Същото се отнася и за космоса. Това е основната разлика между традиционното и позитивисткото мислене. Тоест ние мислим и възприемаме (и следователно формираме) Света по отношение на времето и пространството и не живеем в тях като във външен и независим, даден от нас. Фактът, че всички хора имат еднакво възприятие за пространство и време, е следствие от отглеждането на децата в един вид „социален договор“. Следователно, от гледна точка на Традицията, поведението и дори структурата на мислене на отделен човек могат да променят пространствено-времевите параметри на „външния“свят.
Човекът е част от Света и тази част, която е точката на растеж, развитие на цялата Вселена. Това е огромна човешка отговорност. Заедно с човека Светът се развива, заедно с него се разгражда. Но способността на човек да променя общоприетите пространствено-времеви параметри не му се дава от раждането. В най-общия си вид Традицията разделя пътя на човешкото развитие на три етапа: обикновен човек, магьосник, безсмъртен. Човек се различава от животно по способността да предвижда, да предсказва бъдещи събития. Магьосникът се отличава със способността съзнателно да формира, коригира бъдещи събития. Безсмъртният се различава от магьосника по способността да се променя, да коригира миналото. Тоест, една от характерните черти на безсмъртието е способността да контролираме перфектно възприятието си.
Животът на хората, съществуващи в съвременна нечиста, антитрадиционна цивилизация напълно е загубил посоката и смисъла си. За да върнем смисъла на живота, трябва да възстановим основните традиционни ценности и да живеем в хармония с тях. Само това ще ни даде шанс да се измъкнем живи от мрака на Сумрака на боговете. Необходимо е да се разбере, че ценностите на Традицията са много далеч от съвременните „хуманистични“и „прогресивни“ценности, а науката за Традицията е противопоставена на съвременната позитивистка наука по много въпроси. Това се отнася например до теорията за произхода на човека. Неодарвинистите вярват, че хората като вид не могат да бъдат на повече от един милион години. В същото време първите хора, изглежда, много приличаха на маймуни, тъй като те бяха най-близките им роднини.
Многобройни факти от палеонтологията, ембриологията, генетиката, сравнителната морфология служат като доказателство за това. Но ако разгледате по-отблизо тези доказателства (структурата на ДНК, сходството на скелети, ембриони …), тогава те доказват най-много общия произход на много животински видове, но те не доказват произхода на човека от някои подобни на гризачи животни или дори по-хладно, от едноклетъчни бичове! Ведическата наука твърди произхода на много хордови (гръбначни) или поне почти всички бозайници от хората. Следните разсъждения могат да доведат до този извод. Феномените на човешкото стареене се характеризират с факта, че костният скелет е деформиран, гърбът е огънат, ръцете висят под коленете, растежът на косата се случва в повечето части на тялото, размерът на зъбите и ноктите се увеличава.
Възрастните хора стават по-„муцуни“от децата поради свързания с възрастта растеж на лицевата част на черепа. Метаболитните процеси в тялото се забавят, обемът на мозъка намалява, появява се лудост, тялото се огъва, костите на ръцете се удължават, придобивайки маймунски черти. Появяват се плоски крака. Всичко това са признаци на маймуноподобно поведение. Бебешките маймуни много приличат на хората. Цялата телесна организация на новородена маймуна прилича на човешка: стойка, дължина на пръстите, голям мозък, череп и малка лицева област на черепа, розова гола кожа. Въз основа на тези факти Балк предполага, че човекът не произлиза от възрастна маймуна, а от нейната млада.
Всъщност всичко е различно. Маймуната е стар, недоразвит човек, наследил тези качества. В ембрионална и ранна детска възраст маймуната живее за кратко живота на човек, за да живее като маймуна в зряла възраст. Това означава, че предците на маймуните са били хора. Същият принцип, разкрит в ембрионите на хора и маймуни, когато по-съвършено същество се проявява на етапа на вътрематочно развитие, е характерен за всички гръбначни животни.
Ембрионите на кучета, котки, плъхове, птици, влечуги, земноводни изглеждат по-съвършени и по-човекоподобни от възрастните животни: голяма част от мозъка по отношение на тялото е много по-малка, челюстите са удължени напред, по-малка специализация на организма - всичко това е типично за всички гръбначни ембриони. Благодарение на това може да се твърди, че всички гръбначни животни проследяват своя произход от по-съвършени същества, отколкото самите те. Това се потвърждава и от палеонтологичните данни. Например, в Мадагаскар са известни изкопаеми останки от лемур със свинска глава (Megaladapis), който е имал главата и зъбите на прасе и, очевидно като прасе, е изкопал корени и ядки, но в същото време е притежавал ръка с пет пръста с противоположен палец и свободно се катерел по дървета, като и обикновени примати. Свинският лемур има прасенце и глава, като обикновено прасе,но всичко останало - ръцете, самите ръце, лопатките, гръдната клетка, гръбначният стълб без опашка, тазът, краката и стъпалата - са човешки, също като вас и мен.
Възрастта на находката е почтена: скелетът е лежал в земята десетки милиони години и според официалните възгледи Homo sapiens се е появил в Африка не по-рано от милион и половина години. Възможно е този лемур да е бил преходна форма от примати към прасета. Също така са известни форми на живи и изкопаеми примати, които имат сходство на зъбния апарат със зъбите на месоядни животни. Лемур Варя освен кучешки има и остър зъб, характерен за кучешките. Тънкият корпус в горната част на челюстта има саблезъби зъби, подобни на зъбите на саблезъби котки. Кучешките павиани живеят в савани на открити площи, начинът им на лов наподобява навиците на кучетата. От палеонтологията е известно, че предците на коне и хипопотами са живели на дървета, яли са зеленина и са имали ръка с пет пръста.
Много изкопаеми примати имат протези на гризачи. Въз основа на тези и други факти стигнахме до извода, че цялото разнообразие от бозайници (с изключение на китовете и слоновете), включително онези, които водят воден начин на живот: делфини, моржове и т.н., са специализирани и свръхразвити форми на примати, чиито предци са хора. Биологът Владимир Виталиев предоставя следните доказателства за първенството на човешкото тяло спрямо тялото на животните. „Всички гръбначни животни от хора до земноводни имат крайници с пет пръста. Изглежда невероятно, че крайник с пет пръста се появява за пръв път при риба с кръстосани перки. Само човек използва пет пръста докрай.
Структурата на пръстите е „проектирана“, така че да могат да хващат обектите оптимално. Абсолютно неразбираемо е защо влечугите, земноводните и още по-кръстосаните риби се нуждаят от такова придобиване на пръсти последователно: от палеца до малкия пръст, снабдени със стави и фаланги? Адаптирането към какви условия на живот би могло да допринесе за появата на пръстовия механизъм и да го донесе непроменен на хората чрез разнообразие от различни животински форми?! Междувременно въпросът се решава просто: пръстите се предават на животните по наследство от човека. Животните не използват пръстите си по предназначение, за тях това стана ненужно със загубата на човешкия начин на живот.
В много случаи пръстите и дори крайниците стават бреме и пречка, в тези случаи те са елементарни (копитни, птици, риби, змии). Друга обща черта на тялото на човека и бозайниците е разположението на крайниците. Ясно се вижда, че ръцете и краката, огъващи се в различни посоки в коленете и лактите, изпълняват различни функции. Човешките крака са „направени“за ходене, а ръцете - за носене на предмети. За това ръцете се обръщат с дланите към главата, а стъпалата се обръщат с подметките към земята. Тази подредба на крайниците е идеална за изправено положение на тялото. Но четириногите с такова устройство имат много проблеми. За да тичат бързо, тетраподите трябва да образуват, вместо ръка с огънат лакът назад, подобие на крак с извиване на коляното напред. И това наистина се случва.
Лопатката става подвижна и започва да играе ролята на бедро. Рамото започва да играе ролята на коляното, а лакътът започва да играе ролята на петата. Така от ръката се формира функционално подобие на крак. В този случай ясно се вижда, че еректусната ръка е първична по отношение на предния крайник на четириногите (това не се отнася за слонове, уникални бозайници, при които предните крайници са представени от втората двойка крака с колене - S. S.). Потвърждава, че тетраподите произлизат от двуногите, фактът, че, заставайки на четири крака, животното неизбежно повдига петата от земята.
Коляното остава свито във всяка позиция. Има частична дисфункция на крайника (несъответствие между неговата структура и употреба). Петата при всички бозайници виси над земята (бозайниците са дигиталис, а не плантиграден). И коляното при почти всички четириноги не се разгъва до края, тоест не изпълнява предвидената функция. За да хващат храната с устата си без помощта на ръцете, тетраподите се нуждаят от удължени напред челюсти с големи зъби и мощна врата, която възниква в тях като адаптация към онзи ужасен, но редовен начин на живот, който водят."
Ясно е, че всички бозайници, включително съвременния човек, са продукти на дегенерация на по-съвършени форми и никой не гарантира, че процесите на деградация са спрени. Съдейки по състоянието на човечеството, по-скоро обратното. Учените, например, очевидно не могат да гарантират, че консумацията на генетично модифицирани храни или употребата на генетично модифицирани лекарства и импланти в медицината няма да формира промени в гените на зародишните клетки и няма да предизвика след няколко поколения интензивна наследствена мутагенеза, в резултат на която ще се раждат жени не хора, а някои нови видове животни.
Разпространението на клетъчни комуникации в световен мащаб може да доведе до същия резултат. Дори ако вредното въздействие на всеки от тези фактори (излъчване на предавателни устройства и плодовете на генното инженерство) е индивидуално и незначително, тогава комбинираното им въздействие върху генетичния апарат е еднозначно разрушително. На разположение на учените днес има маса факти, които не са били включени в катехизиса на историята според Дарвин. Пример за това е скелетът на анатомично съвременно човешко същество, открито от работници по време на строителството на църква на слой от 4 милиона години.
Тази находка е направена през 1850 г., на 300 километра от Кастедоноло в град Савона (Италия). В района на Лагу Санта в Бразилия е намерен вкаменен череп с много дебели стени и изключително тежки хребети на веждите. Приличаше на черепа на Homo erectus, но находката е направена в Южна Америка и според официалната версия съвременният човек се е появил в Америка преди 30 000 години. Както се оказа, този череп се различава значително от находките в Стария свят по редица важни признаци. Но при мистериозни обстоятелства черепът изчезва от бразилския музей.
Също така липсва много важен скелет на човек с умения, намерен от Ханс Рек в пролома Олдувай (Африка), поради което е било необходимо да се преразгледа възрастта на появата на първите хора на Земята. Има много находки, направени на много места на планетата, чиято възраст е от 3 до 55 милиона години. Артефакти, открити само в Америка: челюст от Мирамар, гръбначен стълб от Монте Хермосо, череп от Калаверас и множество инструменти на древните хора напълно опровергават дарвинисткото твърдение, че съвременният човек се е появил на Земята преди не повече от 40 000 години. Времето на появата на първия човек е спорен и неподходящ въпрос (първо трябва да разработите научни методи за получаване на дати). Освен това въпросът трябва да бъде поставен по съвсем различен начин: не кога, а откъде са дошли първите хора, защо са се появили и колко са били?
Развива ли се или деградира човек? Кой идва от кого? Много древни учения са обединени в твърдението, че всички живи същества имат един предшественик - човек. Всяка жива форма на Земята е изградена според вида на човешкото тяло - това е аксиома, която не изисква доказателства. Ако живо същество, деградиращо, загуби всички или част от човешките качества, тогава по отношение на видовете, формата на тялото на това живо същество също се променя на по-примитивна. Колкото повече човешки качества едно живо същество губи в процеса на живота, толкова по-ясна е степента на неговата биологична инволюция. От това можем да заключим, че за повечето живи същества, ако не за всички, животът на Земята е поредица от загуби и загуби: продължителността на живота на видовете намалява, растежът намалява, телесната обвивка губи някои от първоначално присъщите му характеристики.
Преди няколко години в пресата проблясваха сензационни репортажи: в джунглата на Амазонка беше открита необичайна популация маймуни с примитивен език и плавна реч. Как може да бъде това и на какъв език говорят маймуните, пресата не съобщава. Единствено легендата за племе от хора, което в древността, бягайки от войнствени съседи, е отишло в джунглата, е цитирана от древни времена и все още живее в отдалечен район на Амазонка.
Това повдига въпроса; Намерено ли е маймунско племе в Амазонка? Как ще се държи човек в джунглата? Чести са случаите на залавяне на диви хора, загубени в гората в детството и отгледани от животни. Те бягат на четири крайника, не по-лоши от животните, с ловкост, която не отстъпва на маймуна, катерят се по дървета, ловуват и ядат плячка, като истински животни - техните съплеменници. Съвсем разумно е да се предположи, че такива човешки животни, ако се окажат заедно, след няколко поколения ще започнат да раждат деца, покрити с вълна, с опашка и от раждането, притежаващи животински наклонности. Как ще класифицираме тези същества от днешната научна перспектива?
Да ги отделим ли като отделен клас или да ги наречем „неизвестни досега видове маймуни“? Такива „маймунски“общности са известни на науката. Те са много различни от своите „роднини“от маймунското племе, нито изобщо от всеки друг, с изключение на хората - техните далечни предци. Дарвинските учени обикновено разграничават такива „нови“видове в специално семейство в подреда на маймуни или полу-маймуни. Ето как се случи с лемурите, причислени от учените към категорията полу-маймуни; въпреки че лемурите и маймуните са напълно различни клонове на потомството на човека. Така наречените велики маймуни, живели преди 10-20 милиона години в Африка, Азия, Европа - от Франция до Китай, от Централна Африка до Централна Европа, са още по-различни един от друг и от съвременните хора. Например,един от предполагаемите човешки предци - „маймуната на Рама“- Рамапитек (същество с размерите на средно голямо куче, с тегло до 12 кг), който е живял изключително в един от регионите на Индия (останките му са намерени там).
Рамапитекът явно не е подходящ за ролята на бащата на цялото човечество и точно тази роля му отреждат дарвинистите! Но като изроден потомък на човека, Рамапитек е напълно подходящ: както неговият малък ръст, така и способността да се движи на два крака свидетелстват именно за това. А какво да кажем за неандерталците, австралопитеците, родезийците, синантропите, палеоантропите, неоантропите и други древни хора? Те са много различни един от друг, нито по обем на мозъка, нито по размер на тялото.
Те не си приличат по строежа на костите на черепа и скелета, начинът на съществуване и хранене не си приличат, също не си приличат по умения и навици! Откъде са взели такова разнообразие от видове, освен това с твърда постоянна локализация на заселването? Как да обясня всичко това? Обяснението може да се намери само от позицията, че в различни региони на света в продължение на много милиони години е имало локална деградация на предишната единична, генетично свързана общност от хора, поради изолираното местоположение на континентите. През последните три милиона години човечеството бързо губи своето типологично единство. В резултат на този процес се формират множество раси и националности с променен генотип. Живите същества, изоставили изобщо цивилизацията и дори по-рано отдали предпочитание на дивото съществуване, претърпяха по-силна инволюция.
Такива хора бързо деградираха, живееха и продължават да живеят в състояние на дивост в продължение на десетки милиони години. Именно те са образували така наречените антропоидни форми на маймуните. Съдейки по информацията, съдържаща се в митовете и легендите на различни народи по света, на Земята е имало няколко цивилизации, подобни на нашата. Палеонтологичните данни позволяват да се твърди, че цивилизацията от многоръки полубогове (описани във Ведите) или сторъки (в митовете на Древна Гърция) е съществувала на планетата много дълго време. Членестоногите (насекоми, паяци, ракообразни) са неговите изродени потомци. Първите намерени вкаменелости - двуметрови черупчести - са на възраст около 500 милиона години. Ноктите на трилобитите и ракообразните са покрита с хитон длан, където палецът е противоположен на останалата част. Следващата цивилизация във времето е посочена в писанията като цивилизация на триоки гиганти. Хората от този род имат трето око в челото.
Всъщност всички стегоцефали - древни земноводни, влечуги, включително динозаврите, са имали трето око, свързано с епифизната жлеза - епифизата. Някои видове живи гущери и новозеландската туатара са запазили подобна адаптация. Хронологично след триоките гиганти възниква титановата цивилизация. От тях произлизат големи бозайници: гигантски месоядни, копитни, ленивци, мечки, слонове, китове. Цивилизацията на хората от съвременния тип е много по-млада и води своя произход от поколението на боговете. Появата на хора е предшествана от битката на боговете и титаните. Повечето материали за бившата им цивилизация са дадени от насекоми.
Насекомите по никакъв начин не са подготвителен етап във формирането на човек. Нито могат да се считат за страничен продукт на човешката еволюция. Напротив, в структурата на организма и отделните му части насекомите показват по-съвършени форми в сравнение с бозайниците или хората. Някои форми на живот на насекоми проявяват такива явления, които ни карат да разпознаем много богатото минало на насекомите и да считаме, че сегашните им форми са дегенеративни. Това се отнася главно за мравките и пчелите. Те се възхищават от невероятната пълнота и рационалност на тяхната организация. В същото време те ни отблъскват с абсолютната невъзможност индивидът да се освободи от цикъла на живот на мравуняк или кошер. Човек не може да не се ужаси от мисълта, че с всяко поколение ставаме все по-подобни на тях. Как биха могли да се появят социални насекоми, както ги познаваме?
Внимателните наблюдения върху живота им водят до извода, че първоначалната организация на кошера и мравуняка в далечното минало, несъмнено, е изисквала разум и мощна логическа причина, въпреки че по-нататъшното им съществуване не е изисквало нито причина, нито причина. Това може да се случи по една причина: мравките или пчелите, които са били в различни периоди интелигентни и еволюиращи същества, са загубили ума си и способността си да еволюират, тъй като умът им е противоречил на собствената им еволюция. С други думи, вярвайки, че те допринасят за тяхната еволюция, те по някакъв начин са успели да я спрат. Вероятно са организирали живота си на основата на един вид „марксизъм“, който им се струва много точен и научен. Те прилагат социалистически ред на нещата, който напълно подчинява индивида на интересите на обществото.
Така те унищожиха всяка възможност за развитието на индивида, за отделянето му от общата маса. Но именно развитието на индивидите и отделянето им от общата маса съставлява целта на природата, целта на еволюцията. Нито пчелите, нито мравките бяха склонни да го признаят. Те виждаха целта си в нещо друго, стремяха се да покорят Природата. И в една или друга степен те промениха плана на Природата, направиха изпълнението му невъзможно. Трябва да се помни, че всяко живо същество е израз на космически закони, сложен символ или йероглиф. Пчелите и мравките, взети като индивиди, прекъснаха връзката си със законите на Природата, спряха да ги изразяват индивидуално и започнаха да ги изразяват само колективно.
Через некоторое время их мыслительные способности, совершенно бесполезные в хорошо организованном муравейнике или улье, атрофировались; автоматические привычки стали передаваться из поколения в поколение. Уменьшение же размеров некогда гигантских насекомых было ответом Природы на нарушение своих законов, иначе они бы просто уничтожили планету. Точкой же роста для дальнейшей эволюции стал человек. Вообще, на сегодняшний день к дарвиновской теории происхождения видов от простых организмов к более сложным в результате борьбы за существование и естественного отбора накопилось столько безответных вопросов, что эта теория стала совсем неадекватной уровню накопившихся знаний. Например, непонятно почему и как Природа перешла в результате эволюции от весьма совершенного и простого способа размножения – деления клетки, к сложному половому размножению.
Да, сексуалното размножаване допринася за смесването на генотипове, пренареждането на героите, появата на индивидуални различия, които служат като материал за естествен подбор. Но в този случай еквивалентността на мъжете и жените, липсата на полови разлики би била разумна. Това би помогнало за оцеляването на малки популации, където намирането на партньор винаги е проблем.
Самата същност на неодарвинизма е следната: всяка индивидуалност на организма се затвърждава в следващите поколения, ако индивидът се адаптира по-добре към условията на живот благодарение на тази конкретна индивидуалност. Самата среда прави селекция, поради което тя се нарича естествена. По-добре приспособеният индивид има по-голям шанс да оцелее и да остави потомство. Но следващият пример за еволюциониста Ернст Майр показва неясна връзка между годността на индивида и неговата производителност. Редът на разсъжденията му е следният. Сред хората най-адаптиран към околната среда (обществеността) е интелигентен образован човек, интелектуалец.
Известно е, че интелигентността е свързана с генетично предразположение. Според статистиката, която е приблизително еднаква за всички страни, „хората (като правило с жизнен стандарт над средния), чиито професии изискват висока интелигентност, имат средно по-малко потомство и ги произвеждат в по-късна възраст, отколкото, да речем, неквалифицирани работници, чиято работа не е предназначена за някакъв висок интелект. Тези с повече интелигентност допринасят по-малко за генофонда на следващото поколение, отколкото тези с по-ниска интелигентност. Ето механизма на човешката деградация.
И ако в древните култури е имало практика за убиване (поне емаскулация) на явно непълноценни бебета, то сега, поради разпространението на заразата от хуманизъм, тази превантивна мярка изглежда чудовищна и вече не се практикува. Но това е по-нисшият, умствено изостаналите, които имат повишена плодовитост. Всичко това доведе до факта, че делът на явно непълноценните деца сега се е увеличил до 10-15% (от 0,3% от фоновия дял). Тоест 30-40 пъти повече от нормата. „Като цяло в живата природа, където дарвинистът вижда забележителна хармония и приспособимост на видовете, е поразително обратното: тяхната удивителна неспособност. Хищникът умира сред изобилието от плодове, тревопасното животно - с изобилието от месо; много риби отиват да хвърлят хайвера си на строго определени местни места; някои видове риби, след като пометнаха яйцата си, веднага загиват. Просто не е необходимо да се говори за непригодност на отделни индивиди. Следователно, това, което се нарича удивителна щедрост на природата: хиляди жабешки яйца, милиони треска, милиарди тополови и глухарчета пухчета …
Но всичко това е огромен разход, безумна загуба на ДНК, енергия, жизненост! Дали есетрата, да речем, с тридесет милиона яйца и някакво копитно животно с дузина или дори по-малко млади, е в еднакво положение по отношение на естествения подбор, който защитава уникално успешни екземпляри … Средно само два индивида оцеляват при ново размножаване, но в крайна сметка изборът на една двойка от милиони възможни съвсем не е същото като избирането от няколко индивида! В първия случай, изглежда, еволюцията трябва да се втурне напред с „скокове и граници“… Чукчите живеят отвъд Полярния кръг в крайния североизток на Евразия, хотентотите - в южната част на Африка, в пустинята Калахари. Първите имат очевидни физиологични адаптации към студа, а вторите към топлината. Случайно възникване на случайни черти и последващ подбор от поколение на поколение според "тестове" на устойчивост на замръзване и топлина? Но има ли достатъчно време за това (стотици или дори десетки поколения) и дали тези човешки популации са твърде малки (само няколко хиляди души)?..
Може би чукчите и хотентотите са се приспособили към климатичните условия не от поколение на поколение, а някак си почти едновременно? В търсене на някои нови модели, самата концепция за „шанс“вече не ни удовлетворява. Когато разглеждаме еволюцията, всеки шанс е само връзка на явления, непознати за нас. Мутацията по същество е същата като грешка при въвеждане. Колко препечатки са необходими, за да се обобщят грешките в малко последователен нов текст! Освен това нека вземем предвид, че преобладаващото мнозинство от мутации - грешки в генетичната структура - са вредни или дори фатални за индивида … Има много невероятни съвпадения в живата Природа. Добре познатият лишей е симбиоза на гъбички и водорасли; светещи бактерии, които са се заселили в специални жлези на дълбоководни риби, им позволяват да виждат в тъмен мрак…. И вездесъщото конюгиране на цъфтящи растения и опрашващи насекоми!..
Каква чудовищно невероятна контра еволюция на групи, които изобщо не са свързани помежду си, трябва да изглежда така, че да съвпада по този начин в резултат на безброй проби и грешки, случайни мутации и шансове за последващ подбор! В една от бразилските орхидеи нектарът е поставен на дъното на тръба с дължина почти една трета от метър. Дълго време те не можеха да повярват, че има насекомо с хобот с такава невероятна дължина. Оказа се, че тя е навита на спирала в здрач на пеперуда от породата Сфинкс. … Но как възникна такова невероятно сдвояване в хода на еволюцията, докато най-естественият и прост изход беше просто скъсяване на тръбата с нектар? (М. С. Тартаковски. „Човекът - венецът на еволюцията?“).
И как да обясним появата не само на функция, но и на орган, който е целесъобразен само в окончателния си вид? Илюстративен пример е хоботът на слон, подходящ за грабване, защита, обливане и всичко това само когато вече е хобот, а не просто голям нос. Тоест, ако преходната форма между носа и багажника не е полезна адаптация, тогава, според логиката на дарвинистите, тази форма не трябва да се фиксира в поколения, а още повече да напредва в истински багажник. Известният еволюционист К. Завадски, предвиждайки подобни възражения, говори за „предварителни адаптации“, тоест за мутации, „които вече са възникнали като готова адаптация“. Но такова обяснение фундаментално би противоречило на самия Дарвин и на генетичната логика също.
Радикалната мутация би унищожила целия хармоничен организъм, би влязла в конфликт с други системи. В допълнение, слон с хобот сред роднините си без багажник ще трябва да преодолее силна поведенческа бариера, свързана с външния му вид, и да намери партньор за размножаване. В тази връзка Сковрон пише: „За да може„ чудовище с перспектива “да предаде своите черти на следващото поколение, той трябва да намери подходящ партньор.
Изглежда ни абсолютно невероятно, че по едно и също време и на едно и също място няколко индивида могат да възникнат мутационно, променени по един и същ начин. Но адаптацията може да бъде не само толкова външно проста, колкото хоботът на слон. Електрическите системи на лъчите са много по-сложни от нашите изкуствени електрически батерии и се състоят от редица елементи, всеки от които не работи сам по себе си. Тоест, една адаптация е немислима без синхронно възникващата втора, трета … n-та. Мимикрията (например външната идентичност на лист и насекомо) все още се обяснява от дарвинистите като резултат от оцеляването на най-силните индивиди. Те твърдят, че едно от насекомите може „случайно“да се роди със зеленикаво тяло.
Благодарение на това насекомото и неговите потомци успешно се скриха сред листата, по-добре излъгани врагове и следователно увеличиха дела на зелените насекоми в популацията. След хиляди поколения едно от зелените насекоми „случайно“се оказва по-плоско от останалите и по този начин става още по-малко видимо сред листата. Съответно шансовете му да остави потомство се увеличиха.
След хиляди поколения едно от зелените и плоски насекоми приличаше на листна форма, има по-голям шанс да остави потомство и т.н. Но като разгледаме отблизо насекомо, имитиращо зелен лист или издънка, ще открием не три, не четири, а хиляди характеристики, които го правят да изглежда като растение. Според дарвиновата теория всяка от тези черти трябва да се формира отделно, независимо от останалите. Очевидно обяснението на Дарвин за мимикрията, появата на електрическа верига в склона и хобота на слон, не отчита математическата невъзможност на такава поредица от „случайни“комбинации и повторенията им в междинни форми.
Продължение тук