Ново разследване на мистериозния инцидент на прохода Дятлов разбуни руската общественост. Странни теории отново започнаха да се появяват в мрежата и журналистите припомниха най-любопитните предположения от миналото. Но не за първи път интересът към групата на Дятлов се възражда: тази тема никога не се е оттегляла, като периодично напомня за себе си с истории за „огнени топки в небето“и „строго секретна“информация за операции на НЛО.
Разследващите, работили по случая на прохода Дятлов, не можаха да открият истинската причина за мистериозната смърт на групата туристи. На 28 май 1959 г. делото е прекратено и в заключението е записано, че причината за смъртта на учениците е „неудържима спонтанна сила“. Формулировката се оказа твърде неясна и неразбираема, затова много теоретици на конспирацията от цяла Русия се заеха да запълнят тази празнина.
След края на делото инцидентът беше забравен за известно време, но през 90-те години малка бележка „Всичко си идва на мястото“от вестник „Уралски рабочи“припомни за групата на Дятлов. Написано е от пенсионера А. Губин, който предположи, че туристите, които бързат, са напуснали палатката поради падането на етапа на ракетата-носител. По негово мнение дупките в палатката могат лесно да бъдат обяснени с падането на фрагментите на ракетата. Освен това, малко след трагедията, друга група туристи твърди, че са получили телефонно съобщение до секретаря на градския партиен комитет за „огнен пръстен“в небето. Губин вярва, че учениците могат да се сблъскат с подобен феномен.
Още преди това в пресата може да се натъкне на статия на Станислав Богомолов „НЛО: Анатомия на мистерия“, след което се появи нова публикация от автора под заглавието „Мистерията на огнените топки“.
Радиацията беше една от теориите. Друг главен рентгенолог на града, който се занимаваше със случая с групата на Дятлов, заяви, че дрехите на туристите са „замърсени с радиоактивен прах“. Журналистът отхвърли теорията с ядрените оръжия, тъй като имаше много интересни доказателства от прокурора Лев Иванов, който ръководеше това дело.
Напълно сериозно той заяви, че „туристите са били убити от НЛО“. Авторът на статията обаче е склонен към собствената си версия: групата на Дятлов умира поради явление, непознато на науката.
По-късно наказателният прокурор, който не хареса заключенията на журналиста, реши да публикува статията си. В него той описва хода на разследването и се опитва да докаже извънземната причина за смъртта на туристи. Например Иванов припомни, че дятловците почти не са имали външни наранявания, но е имало значителни вътрешни наранявания. Просто е невъзможно да се получат такива наранявания: освен ако колата не се впусне в човек с пълна скорост! В планините не може да има автомобили, но все пак някаква „сила“все пак е повлияла на туристите. Освен това Иванов си спомни колко странно бяха изгорени дърветата в края на гората. Снегът е непокътнат, самите дървета са непокътнати - сякаш тук е използван някакъв „насочен топлинен лъч“, който би могъл да се използва селективно.
Промоционално видео:
Според прокурора, когато казал на властите за констатациите, му било наредено да класифицира всички данни и да съобщи на близките си официалната версия за хипотермия. „Въз основа на събраните доказателства ролята на НЛО в тази трагедия беше съвсем очевидна …“- каза Иванов. Освен това той си спомни необяснимите огнени топки в небето, за които разказваха различни туристи.
През 90-те години се появяват и други теории за смъртта на групата Дятлов, дори е публикувана цяла книга. Върнахме се отново към тази тема през 2004 г., когато се появиха седем статии за прохода. Те припомниха старите версии на инцидента: както „ракета“, така и „радиоактивност“и дори версията на прокурора за вината на НЛО. Някои текстове бяха размити с мистичната легенда за „деветте манси“, загинали някога в района на прохода.
След като Главната прокуратура обяви възобновяване на разследването на смъртта на групата на Дятлов, различни теории отново започнаха да изплуват на повърхността. Някои дори откриха връзка между смъртта на учениците и изчезването на екипажа на кораба "Мария Селесте" през 1872 година.
Официалната версия сега е следната: туристите "изрязват склона", докато освобождават място за палатката си. С това те предизвикаха спускане на мини лавина, която стана причина за смъртта им. Тази версия дори оправдава вътрешни наранявания без значителни външни наранявания.
Струва си да се отбележи, че версията за грешките и неподготвеността на туристите дори беше представена от Швеция, само че сега тя беше незабавно опровергана от ръководителя на фонда за памет на групата Дятлов Юрий Кунцевич. Съществуват обаче и други доказателства, че един от негативните фактори е лошото оборудване на учениците, които не са подходили толкова отговорно към толкова опасно пътуване.
Разбира се, те имаха много необходими неща: резервни ски, превръзки, лекарства, триони и брадви, дори специалната преносима печка на Игор Дятлов, която някога направи заедно с баща си - почти всичко беше под ръка.
Но качеството на оборудването понякога страда значително. Самите Дятловци неведнъж са писали в дневниците си за палатката, която е трябвало непрекъснато да шият. Вече беше преживяла много пътувания, така че надеждността й остави много да се желае.
Търсачката Сергей Согрин отбеляза, че групата е била добре снабдена с оборудване с "отвратително" качество. Якетата са стари, палатката е почти пълна с дупки, а други неща също са износени. Разбира се, лошото оборудване не обяснява истинските причини за смъртта на туристите, но все пак някой от групата можеше да оцелее, ако беше по-добре подготвен за това пътуване.
Освен това някои хора обвиняват организаторите на похода, които не са проверили правилно маршрута, не са взели уоки-токито, не са организирали контролно-пропускателни пунктове: пропуснато е много и всичко това в крайна сметка може да повлияе на трагичните резултати от похода.
Наскоро дори телевизионният водещ Андрей Малахов обяви, че ще отиде да разследва инцидента на прохода Дятлов заедно със снимачния екип и служителите на Генералната прокуратура.
Той говори за това точно по време на предаването „На живо“, където гостите отново припомниха възможните причини за трагедията от миналото. Обществената личност Бари Сайфутдинов предположи, че туристите могат да станат жертви на звяра - росомахата. Неговата версия бързо беше опровергана, тъй като по телата на туристи не бяха открити рани от нападение на хищници.
Юрий Кунцевич, президент на Фондацията за паметта на групата Дятлов, направи предположението, че студентите са жертви на взривна вълна от неизвестен източник. А един от членовете на експедицията, който намери трупове на прохода - Владимир Аскинаджи - стигна още по-далеч в своите предположения. Той смята, че туристите са могли да загинат, "защитавайки се от убийците".
Има много версии, повече от 80 парчета, но нито една от тях все още не е потвърдена. Остава само да се изчакат резултатите от ново разследване, което най-накрая може да хвърли светлина върху мистериозната смърт на групата на Дятлов.
Егор Стуков