През февруари 1959 г. в планините на Северен Урал са убити 9 туристи-скиори. Посред нощ разтвориха палатката, полуоблечени и без дрехи, избягаха на километър и половина от мястото на нощувката си. Всички замръзнаха. Какво е накарало туристите спешно да напуснат квартирата, остава загадка. Андрей, читател на „Комсомолская правда“, провежда интересно разследване на този случай.
Мистерията на разследването започва с първата заглавна страница, това съвсем не е случаят, който е открит на 28 февруари 1959 г. от прокурора на град Ивдел - Темпалов.
Пред нас е делото на Свердловската регионална прокуратура от 6 февруари 1959 г. и делото не съдържа документ въз основа на това иницииране. Това се случва само ако делото на регионалната прокуратура е възникнало от някакво друго дело и датата на нейното откриване мигрира към делото на регионалната прокуратура.
В СССР имаше три прокуратури, регионални (градски) регионални и военни. Логично е да се приеме, че делото на регионалната прокуратура е възникнало от военни материали. Главната гражданска прокуратура не може да се позове на тези секретни документи и единственото, което те са изтърпели за себе си, е датата на началото на разследването. Следователно военната прокуратура, въз основа на някои неизвестни документи, образува дело на 6 февруари, когато смъртта на туристите все още не е широко известна. Първите им трупове, припомняме, бяха открити официално едва на 27 февруари.
СКРИТО НАЙ-ВАЖНОТО
Когато четете наличните материали от разследването, подозирате, че това е само част от материала. Няма документи, конкретно тези, които хвърлят светлина върху истинските събития. Позволете ми да изброя най-очевидните:
- Няма акт за проверка на последните три тела на мястото на откриването. Има само акт за изследване на тялото на Дубинина, той също съдържа индикация за наличието на още три трупа, които не са извадени от потока. И този акт трябва да бъде по процедурата, трябва да посочва камерата, която се вижда на тялото на Золотарев и не се споменава никъде в материалите по разследването.
Промоционално видео:
- Няма протокол за разпит на най-важния свидетел Шаравин, показанията му противоречат на версията на разследването.
- Няма опис на филми от камери и от кутия с филми, рамката, на която се отнася разследването, изобщо не присъства на филмите, приложени към делото.
- Снимките от материалите от разследването имат ретуш и то точно тези места по телата, където трябва да има механични повреди.
- Няма протоколи за прегледи на всички камери и часовници. Съдбата на тези неща е неизвестна, те не са прехвърлени на роднини.
Горното може да се обясни с факта, че военната прокуратура, осъзнавайки, че смъртта на 9 туристи не може да бъде скрита, уведоми регионалната прокуратура и отиде в сянка, като получи необходимата информация с ръцете на цивилни следователи. Това обяснява странните факти от разследването, за които говори следователят Иванов. Например всички, участващи в аутопсията, бяха принудени да се потопят в цев с алкохол.
СТРАНЕН ИЗСЛЕДВАТЕЛ
Следователят Лев Иванов беше убеден, че туристите са убити от НЛО. В материалите по делото той е въвел информация, пряко свързана с наблюдението на „огнени топки“през този период. Не му беше позволено да води разследването в тази посока. Самият Иванов говори за това по-късно пред пресата. Въпреки че имаше свидетели. Група туристи от UPI беше на 4-5-6 февруари, на 33 километра от местопроизшествието, на връх Чистоп и наблюдаваше ярки проблясъци в посока прохода Дятлов. По-специално, определен Василиев твърди, че е видял такъв проблясък в района на прохода Дятлов през нощта на 5 февруари.
И ето какво каза следователят Иванов пред медиите: „И още веднъж за огнените топки. Те бяха и са. Необходимо е само да не се прикрива външността им, а дълбоко да се разбере тяхната същност. По-голямата част от информаторите, срещнали се с тях, говорят за мирния характер на поведението им, но както виждате, има и трагични случаи. Някой трябваше да сплаши или да накаже хората или да покаже силата си и той го направи, убивайки трима души. Знам всички подробности за инцидента и мога да кажа, че само тези, които бяха в тези топки, знаят повече за тези обстоятелства. И дали е имало "хора" и дали те винаги са там - това все още никой не знае …"
ДАТИ
Две дати от 2 и 6 февруари са важни за нас. Първата е датата на трагедията според гражданското следствие. Въз основа на втория, показващ началото на разследването, може да се предположи, че тази трагична история се е разиграла на 4-5 февруари. Основната разлика - в първия случай туристите не са били в района на връх Отортен, а във втория - те са били там. Версията с датата 2 февруари е съмнителна, има много повече факти за това, че туристите са се завърнали от това изкачване и не всичко е било в ред за тях, нещо вече се е случило.
Няма да бъда неоснователен, така е трябвало да стои палатката
Това е точно онази палатка, поставена според всички правила, само моментна снимка от поход. Обърнете внимание на двете ски за поддържане на кънките в центъра на палатката. Търсачките твърдят, че един чифт ски на прохода също не е бил поставен в основата на палатката и е лежал до нея. Но центърът на палатката трябва да бъде подпрян по някакъв начин и те са отрязали ски стълба, за да го поддържат.
Само крайната необходимост може да ви накара да откажете от вече подготвени ски и да развалите ски пистата. Невъзможно е да се изкачи без пръчка, което означава, че те се връщаха и се надяваха да я заменят в навеса за съхранение.
След изкачването туристите трябва да бъдат по тези места вечерта на 4 февруари, така че трагедията в нощта на 4 срещу 5 февруари се потвърждава от датата на началото на разследването.
НЕПЪЛНО СВИДЕТЕЛСТВО
Михаил Шаравин, който пръв открива и палатката, и мъртвите, твърди, че телата под кедъра са били покрити с одеяло. Няма данни за официалния му разпит в материалите за разследване, въпреки че той заявява, че следователите са взели неговите показания. Ако Шаравин е прав, картината на събитията се променя драстично. Оцелелите туристи не са могли да покрият тези жертви с одеяло, защото самите те са имали остра нужда от дрехи.
Изглежда Шаравин казва истината, вижте снимката
Изглежда, че телата наистина са покрити в областта на гърдите, но това е сняг, той се е опаковал и е придобил формата на гънки на материята, вижда се и в долната част на крака на първото тяло. Това е възможно само в един случай, когато тела, покрити с мек сняг, са били покрити с тежка материя (одеяло) и под тежестта на материята снегът е под формата на естествени гънки на одеялото. След това някой махна одеялото, но отпечатъкът от гънките остана.
Това означава, че телата не са били покрити веднага след смъртта, а по-късно, когато са били покрити с 5-10 сантиметра сняг. Защо го направи? Очевидно някой, нарушавайки инструкциите, съжалява и ги покрива по обичай. И след като телата бяха открити от търсачките, някой друг премахна това одеяло.
Тези показания на Шаравин по принцип не могат да попаднат в материалите на откритото разследване, те се съхраняват на съвсем друго място. Това означава, че непосредствено след събитията и преди пристигането на търсачките, тази зона е била под тайно наблюдение.
ОТВЪН
На място бяха открити неща, които не принадлежаха на туристите, следователят беше изключително неохотен да ги въведе в протокола, свидетел и участник в събитията, които Юдин казва за това. Разследващият може да разбере, че нещото може и принадлежи на туриста, който ще го провери, но не е искал да затрупва разследването, като установи кой притежава кой парцал. Но има и други факти, които показват наличието на непознати.
Първо, нямаше стълб за палатка от северната страна. Оказва се, че или туристите не са имали време да сложат напълно отделението, или плота е бил премахнат от неизвестни лица.
Вторият факт се отнася до чифт ски, подготвени за централното устройство за разтягане. На снимката тези ски са залепнали в снега, но не и на онези места, където трябва да са в ролята на стрии. Според същия Шаравин тази двойка ски лежала в снега пред входа на палатката.
Ето как той лично го е изобразил на схемата.
За идентификация на роднините на жертвите се дава всичко, включително и страхливите на мъртвите. Но и петте камери и часовници, четири от тях липсват в тези неща. Но компасите и фенерчетата на туристите се дават на роднини. Впечатлението е, че гражданското разследване не е имало тези неща, така че те са се оказали в съвсем друго разследване.
Камерите, разбира се, привлякоха вниманието на разследването поради възможността да се проследи основната хронология на събитията. Изваждането на часовника от материалите по гражданското дело изглежда необяснимо, ако човек не вземе предвид едно обстоятелство: три часовника спряха с разлика по-малка от половин час. Подобно съвпадение се случва веднъж на хиляда, което е малко вероятно, но ако се счупят, това се превръща в най-важното доказателство, защото това се дължи на смъртта на техните собственици.
СТРАННИ СНИМКИ
Очевидното процесуално нарушение е свързано със снимки. Един от тях, основният, тъй като обосновава версията на разследването за развитието на събитията, не присъства на негативите. Всъщност той може изобщо да е „левичар“. Оказва се, че заснетите филми са били повече от записани в разследващите материали и поне два. Това може да се аргументира въз основа на протокола за прехвърляне на камери към разследването от търсачките. Има три камери и е посочен броят на заснетите кадри: 34, 27, 27. Има филм с 34 кадъра, а последният кадър на него предполага, че групата наистина се е сблъскала с „огнени топки“. Но в материалите по разследването няма два филма с 27 кадъра, броят на кадрите във филмите е различен. Оказва се, че два филма с по 27 кадъра не са попаднали в общото гражданско дело,Очевидно имаха кадри, които бяха неудобни за версията, но важни за тайното дело на военната прокуратура.
В материалите по случая има още едно докосване, туристите се наричат „Групата на любителите туристи“. Но в групата имаше професионален инструктор по туризъм и той беше на работа, а не на почивка. Самоличността на Золотарев, инструктор в Кауровската турбаза, е загадъчна, най-вероятно той е бил офицер от МГБ. Ако беше така, тогава групата беше използвана като прикритие за тайния контрол на тази територия, очевидно имаше причини за това. Както можете да видите, не напразно те контролираха, случи се ненормална ситуация и всички те умряха. Те умряха странно, въпреки че според официалното разследване причината за смъртта беше замръзнала, поради някаква причина тези замразени хора бяха отворени с извънредни предпазни мерки.
Така че тези събития са загадъчни само за непосветените. Публично достъпните документи се филтрират внимателно и всичко значимо се съхранява в затворени архиви.
Николай ВАРСЕГОВ, Наталия КО.
Съгласни сме с Андрей, че „грешната“дата на образуване на наказателно дело от прокуратурата наистина е подозрителна. И е много вероятно случаят в действителност да бъде иницииран на 6 февруари от военни следователи, а след това преписката да бъде предадена на цивилни.
Скоро, вероятно, всички военни разследващи материали от тази папка са били премахнати, останали са само коричките с датата. Но интересно е, че в тези кори, вероятно много по-късно, е вмъкнат странен протокол за разпит на началника на комуникационното звено на горското отделение на Вижайски Василий Андреевич Попов. На този документ в черно и бяло: „Разпитът започна на 6 февруари 1959 г. и завърши на 6 февруари 1959 г.“
Ето какво беше в този разпит: „… Свидетелят свидетелства: През втората половина на януари 1959 г. в селището Вижай видях две групи туристи, които се насочваха към района на Уралския хребет, аз лично не разговарях с тях. В първите дни на февруари 1959 г. в село Вижай имаше силен вятър. Вятърът вдигна много сняг и донесе снежни преспи (въпреки че на практика нямаше валежи, имаше пътища на открити места. Живея в село Вижай през 1951 г., не помня такива ветрове, които бяха в началото на февруари 1959 г. “Чудинов разпита (ръководителят на полицията) с. Полуночни).
Най-вероятно полицаят Чудинов на 6 февруари разпита Попов по обаждане от военната прокуратура и докладва резултатите по телефона. И когато гражданската прокуратура се зае с това дело, тогава Чудинов от време на време предаде протокола си за разпит на разследващите. Датата не беше препратена. Документът е все същият …
Така че изглежда много така - мъртвите туристи са намерени много по-рано, отколкото е било съобщено за това.