Летописният сборник „Повестта на отминалите години“е единственият писмен източник, потвърждаващ съществуването на така наречената Киевска Рус. Появявайки се на света по времето на формирането на „официалната версия“на древната ни история, то от време на време е подложено на справедлива критика от специалисти и не може да се разглежда като надежден исторически документ.
Но дори да вземем на сериозно това чисто литературно произведение и описаните в него събития, то това поне не е достатъчно, за да потвърди съществуването на такова средновековно сдружение като Киевска Рус. Е, такава „изключителна“държава в Източна Европа не би могла да остави след себе си само един писмен исторически източник! Но първо нещата …
Може ли Киев да бъде столица на Русия?
Като начало бих искал да разгледам самата възможност за появата на такава днепровска асоциация като Киевска Рус, и по-специално нейния център - Киев. Дори за човек, който е далеч от историческата наука, е ясно, че вероятността Киев, разположен някъде в покрайнините, да стане център на държавата, е не просто пренебрежимо, но и абсурдна. Първо, независимо от първоначалния размер на държавата, те винаги се опитват да локализират нейната столица възможно най-близо до центъра - далеч от външните граници и потенциалния си враг. По този начин центърът на страната ще бъде надеждно защитен от външно нашествие, което изобщо не виждаме в случая с Киев, който се намираше в покрайнините на средновековната държава.
На второ място, друго, най-благоприятното място за местоположението на столицата е пресечната точка на транспортните пътища. В този случай от центъра винаги можете лесно да стигнете до всеки, дори най-отдалечения ъгъл на щата. В противен случай е просто невъзможно да се управлява такава гигантска асоциация като Киевска Рус без наличието на съвременни средства за комуникация (телефон, радио, телевизия, телеграф, Интернет). Но в случая с Киев виждаме точно обратната картина - той не само се намира в покрайнините, но и му липсват удобни транспортни връзки с най-важните градове - Москва, Новгород, Владимир, Ярославъл, Полоцк и други.
Промоционално видео:
На трето място, повечето от средновековните столици са не само административни, но и търговски центрове на своите държави. За удобство на поддържането на търговията те биха могли да бъдат разположени на брега на морето или голяма река. А в случая с Киев на пръв поглед всичко е наред - той се намира на Днепър. Но това е само на пръв поглед! Тъй като перспективата за развитие на международната търговия по река Днепър е силно съмнителна. Притоците му дават възможност да навлязат в такива „партизански“територии като Припят, Полесия или Пинск, чието развитие не е завършено дори в началото на 20-ти век. Какво можем да кажем за по-ранния период и перспективите за развитие на транзитната търговия през тези земи. И тук привържениците на варяжкия начин - „от варягите до гърците“идват на помощ за съмнителното положение на Киев. Според някои историци,именно този път е свързвал северните балтийски земи, Новгород, Киев и Черно море. Абсолютно ирационално, а на някои места и абсурдно, включва преминаването на сложен, криволичещ маршрут "Балтика - Волхов - Ловат - Западна Двина - Днепър" и преодоляване на две водосборни зони чрез пренос. Но варягите са истински герои на своето време, не ги интересува нищо! Те могат да влачат корабите си по сушата и да не търсят директни маршрути!
Но сериозно разстоянието по маршрута "Балтийско море - Волхов - Ловат - Западна Двина - Днепър" е 5 пъти по-голямо от разстоянието по маршрута "Балтика - Западна Двина - Днепър", което включва само един превоз и отива директно към Черно море … Да не говорим за факта, че беше възможно да се „отиде при гърците“по маршрута „Балтийско море - Висла - Буг - Припят - Днепър“. Но, независимо как варягите са отишли там, съществуването на икономически изгоден търговски път, свързващ север, Киев и юг, е много съмнително. Това е много малко вероятно поради естествените географски особености на самия Днепър - под Киев той е осеян с доста опасни бързеи, които изключват възможността за преминаване на търговски кораби. Така известният френски инженер и картограф Гийом Боплан пише в своята работа „Описание на Украйна“:
Плодородието на почвата осигурява на обитателите хляб с такова изобилие, че те често не знаят какво да правят с него, особено след като нямат плавателни реки, които да се вливат в морето, с изключение на Днепър, който е на 50 мили под Киев, блокиран от тринадесет бързея, последния от което е на добри седем мили от първата, което е цял ден пътуване, както е показано на картата. Това препятствие им пречи да разтопят хляба си до Константинопол.
Интересен факт! Както е през XVII век. изведнъж престана да бъде плавателна река, по която преди няколко века минаваше най-големият търговски път „от варягите до гърците“? Е, да кажем, че безкористните търговци от онова време не се страхуват от никакви препятствия. Жадни за печалба, те бяха готови да се движат по абсурден маршрут, да влачат корабите си на десетки километри, да ги разбиват по опасните днепровски бързеи и всичко това, за да стигнат от Балтийско до Черно море през Киев. Тогава възниква съвсем естествен въпрос: къде всъщност е съществуването на морско пристанище или поне седнала крепост, разположена в устието на реката. Днепър? В края на краищата само с тяхна помощ киевските князе са могли да контролират търговията и реда по този маршрут. Но те просто не съществуват!
И само в бъдеще представителите на Османската империя ще издигнат географски и стратегически важната крепост Ачи-Кале, блокирала изхода към Черно море от Днепър. За Ачи-Кале принц Потьомкин ще се бие почти година и половина. През 1788 г. ще бъде завладян, а от 1792 г. ще носи руското име - Очаков. Малко по-рано (през 1778 г.) в устието на реката. Днепър ще се появи друг голям град - Херсон. Но той е основан и като руска крепост и няма нищо общо със съществуването на Киевска Рус. Както и крепостта, основана през 1784 г. в Днепро-Бугския лиман, от която град Николаев проследява своята история.
Но и този път несигурното положение на Киевска Рус „се спасява от хитри историци“. По-специално те буквално измислят съществуването на древно руско пристанище в устието на реката. Днепър. Да кажем, че по-рано на мястото на малкия град Алешки, който е основан през 1784 г. и от 1854 г. се нарича Цюрупинск, е построен доста богат търговски пристанищен град Олешие (XI век), който се появява по време на съществуването на казашката Сич. В същото време няма преки исторически доказателства за тази „чудотворна метаморфоза“. И всички истински археологически находки само доказват, че в началото на 18 век. наистина е имало казаческо укрепление, възникнало в края на 17 век. Това селище обаче се нарича Днепровск и само след известно време е преименувано в чест на измисления древен руски град Олешие. В края на краищата, за да промените топонимията,особено ако възникне нужда, това не е трудно за историците!
Но да се върнем към нашия „страхотен търговски път“, който по всички определения е трябвало да бъде малка част от дръзките грабители. За да ги предпазят от тях, князете и техните поданици просто бяха задължени да построят добре укрепени селища на бреговете на Днепър. С ханове за останалите търговци и необходимата инфраструктура, с течение на времето те трябваше да се разширят и постепенно да се превърнат в доста големи градове. И сега въпросът: колко от тези древни руски градове на брега на реката. Познавате ли Днепър? Малкият Канев с население от едва 28 000 души, село Любеч, областният град Рогачев, Орша и Смоленск? Но това е незначителен брой по отношение на неговия географски и стратегически мащаб! Особено като се има предвид факта, че скандинавците наричат територията на Древна Русия нищо друго освен Гардарика - страната на градовете. Къде са тези градове? И това да не говорим за особено опасните участъци от „Големия търговски път“- Днепърските бързеи, преодоляването на които означаваше надеждна защита от външна атака от разбойници. Такава защита би могла да бъде гарантирана само от укрепления, издигнати по маршрута „от варягите до гърците“. Но къде са тези укрепления?
Киевска археология: малко находки, много приказки
А сега нека се опитаме да разгледаме проблема за съществуването на Киевска Рус от икономическа гледна точка. Според нейните постулати всеки повече или по-голям търговски град е място, където се извършват транзакции и има митническа такса, т.е. измит. И в този случай историците се опитват да ни убедят, че Киев е бил точно такова място. Той "даде зелена светлина" на активната търговия на търговци, следвайки пътя "от варягите до гърците", и тук всички търговци от "предикиевските" времена трябваше да плащат myt. В същото време един от най-влиятелните фигури в съветската история, професор и академик Борис Рибаков, пише следното в своето изследване „Град Кия“:
Предполагането за „митнически такси“в околностите на бъдещия Киев се подкрепя от голям брой находки от красиви бронзови предмети, украсени с разноцветен емайл champlevé. Брошките, декоративните вериги и детайли от питейни рога се намират в компактна маса в пространството от устието на Десна до Роси.
За какво ни разказва академикът? Оказва се, че митниците навсякъде изискват плащането на мит в пари, а митничарите от „Докиевск“и Киев са били болезнено алчни за произведения на приложното изкуство и от своята доброта на душата са взели мито от търговците не в пари, а в различни прибори? Благодаря обаче на академик Рибаков и за това! Всъщност, за разлика от съвременните "светила" на украинската историческа наука, той поне не лъже и честно, макар и във забулена форма, но заявява: близо до Киев не е намерена монета от мит От друга страна, има изобилие от домакински съдове, изработени от бронз. Между другото! До подобен извод стигнаха скандинавските изследователи, които също опровергават „величието на търговския път от варягите до гърците“. Според тях делът на византийските монети представлява по-малко от 1% от всички находки,открити на територията на археологически комплекси. В същото време голям брой открити сребърни дирхеми свидетелства за доста развити търговски отношения с руснаците, живеещи в Поволжието.
Обобщавайки всичко по-горе, заключението подсказва само по себе си. По същество Киев е по-скоро регионален търговски център. Той е далеч от титлата „световен“център на търговските отношения и още повече, че не би могъл да играе съществена роля в политическия живот на древна Русия. Ако това наистина беше столицата, тогава укрепленията несъмнено щяха да се образуват около центъра му, в крайна сметка да образуват сателитни градове, защитаващи подходите му от всички страни. Например около същата Москва се образува Златният пръстен с добре укрепени градове и манастири. Подходите към Санкт Петербург са защитени от голям брой крепости и обширна мрежа от предградия и т.н.
За разлика от Москва и Санкт Петербург, Киев беше много, много слабо защитен, поради което при най-малката заплаха от потенциален враг той лесно преминаваше от ръка в ръка и не можеше да устои на атаката. В същото време на територията на самия град не откриваме дори най-слабото подобие на непревземаема цитадела, което подобава на статута на столицата. Няма дори намек за Московския Кремъл, нито дори за по-малките псковски или новгородски структури. И всички известни укрепления са издигнати на територията на Киев много по-късно, в края на 17 - началото на 18 век. Всичко това още веднъж подчертава известен фалит на Киев в политически, търговски и икономически план. В отговор на тези факти историците не спират да повтарят едно нещо: те казват, че по едно време Киев е пострадал много от татаро-монголското нашествие, бил ограбен, изгорен,унищожени и т.н. Тогава е съвсем естествен въпрос: защо такава „голяма столица“на Киевска Рус не беше възстановена и блестеше в своето величие въпреки враговете? Защо същата Москва, изгорена през 1812 г. и няколко пъти в по-ранен период, винаги бързо се възстановяваше? Докато „бедният, нещастен“Киев беше разбит, депресиран и вегетирал в сянка почти до началото на съветската епоха.
Само за справка, някои статистики, така да се каже, възможност да разгледаме проблема от другата страна. В края на XVIII - XIX век. населението на Киев е 188 000 души. Населението на много младата тогава Одеса - повече от 193 000 души. Към този момент в Харков живеят около 198 000 жители. До края на XIX век. В Москва вече живеят около 800 000 души, а Санкт Петербург, заедно с предградията, има над 1 350 000 жители. В същото време населението на Киев на практика не се увеличава, а самият той е незначителен провинциален, практически провинциален град на територията на Русия и просто железопътен възел. И въпросът тук далеч не е „историческа несправедливост“! И географското и стратегическото местоположение на Киев. Намира се далеч от големите търговски и икономически значими центрове,не е много привлекателен за заселване и продължава да бъде само провинция. И заедно със своята растителност, южният регион и Нова Русия се развиват активно. Дори с настъпването на съветската власт столицата на Украйна не е Киев, а Харков, в който практически никой не говори украински. И то само в следвоенния период, когато през 1947-1954г. е построен архитектурният ансамбъл на Хрещатик, Киев придобива по-атрактивен, тържествен облик, става по-"столичен" и красив град. Киев придобива по-привлекателен, тържествен облик, превръщайки се в по-"столичен" и красив град. Киев придобива по-привлекателен, тържествен облик, превръщайки се в по-"столичен" и красив град.
Като цяло дори в миналото Киев никога не е бил разглеждан като едно населено място. И така, в края на XVIII век. на бъдещата територия на съвременния град имаше три отделни селища: Киевско-Печерската крепост с предградия, на две версти от нея беше Горният Киев и на три версти от тях лежеше Подол. Според „Географското описание на град Киев, съставено от киевския гарнизон от лейтенант Василий Иванович Новгородцов“
… Старият или Горният град на Киев се състои от четири секции, които са заобиколени от глинен вал със съзнателно дълбоки канавки и се наричат Андреевски, Софийски, Михайловски и Печерски клонове … Имаше дървени конкретни дворове - 682.
По това време в крепостта Киев-Печерск, включваща Лаврата и предградието, Новгородцев регистрира 2 мъжки манастира, 8 каменни и 3 дървени църкви. А пристигналият инспектор преброи 9 държавни каменни и 27 дървени сгради заедно с предградието и 1095 конкретни (граждански) дворове.
Най-населената част на Киев беше Подол. А именно:
В град Киев-Подол има сгради: мъжки манастири: камък - 7, дървен - 2, женски камък - 7; църкви: каменни - 9, дървени - 77; магистратски сгради: камък - 4, дърво - 7; вътрешни дворове: камък - 3, дърво - 1926.
По този начин и в трите разпръснати селища на Киев имаше по-малко от 4000 двора (къщи), три от които каменни. А общият брой на жителите, според преброяването по времето на управлението на Екатерина II, не надвишава 20 000 души! С други думи, посредствен регионален център. За търговските възможности на тогавашния Киев може да се съди по фразата на същия лейтенант:
Търговци от киевската буржоазия, които биха имали голям капитал, не, с изключение на три или четири, докато други имат посредствен, по-добре да се каже, малък капитал.
С други думи, естеството на търговията беше много, много посредствено. Продължава да казва:
По протежение на река Днепър през пролетта и в нисководния период, също през есента от великоруските градове: от Брянск, Трубчевск и от Малорусия: Новгородок-Северски и от други места до Киев и до малоруските градове Переяслав, Городище, Кременчуг и Переволочен с хляб, с хлебно вино, с лента и чугун, с конопено масло, диог, с въжета, рогозка, с мед, с шунка бекон и дървени прибори отиват баржи, или така наречените каньони, а от Полша в салове се изсипват дървен материал и дърва за огрев … В град Подол има кей за кораби.
С една дума, лейтенантът не докладва нищо интересно и особено забележително за живота на провинциалния град Киев в доклада си. Общата картина на „мрачната провинциална хроника“се потвърждава от археологически разкопки. Проектирани да открият материалните ценности от миналото, те активно се преследват на територията на Киев от средата на 50-те години. XX век През това време беше открито прилично количество различни незначителни дреболии, благодарение на които бяха написани много научни трудове. Какъв е долният ред? - В крайна сметка нищо! Съкровищата, които са от особена стойност за археолозите, се намират на територията на Киев, особено в Подол, с ценна редовност. Но проблемът е, че намерените в случая византийски монети нямат нищо общо с периода на раждането на „държавността“на Киевска Рус и формирането на нейната „столица“. И въз основа на официалното датиране на откритите монети може да се направи само един извод: обикновени разбойници са заровили сребро и злато в днепровските простори.
Е, какво ще кажете за старите руски монети? Да, също няма как! Период XII-XIII век. е официално обявен за „безмонетен“от „историци“. Кажете, че в онази епоха не е имало пари и съответно е безсмислено да ги търсите. В същото време някои специалисти предлагат своя собствена версия на стоково-паричните отношения - съществуването на така наречената гривна, която по същество е била сребърни кюлчета.
Сребърните кюлчета (гривна) са, разбира се, много по-добри от обикновено "безмонетния" период. Но тогава възниква напълно естествен въпрос: как обикновените хора са плащали покупките си на базара? Съгласете се, трудно е да си представим някой мъж на улицата, който е дошъл да „пести дреболии“и всеки от продавачите „отсича“малко сребро от слитъка си. Всяка монета е просто, но гениално изобретение на човечеството. В крайна сметка всички монети са еднакви помежду си - те са еднакви по тегло и състав, което означава, че имат абсолютно еднаква покупна стойност. Що се отнася до слитъците, за да се определи на око колко сребро трябва да бъде „отрязано“, например за пиле - нито продавачът, нито купувачът могат да направят това с прецизност на бижутата. Следователно, дори обикновеният здрав разум предполагаче ако монетите са влезли в обращение поне веднъж в историята на хората, тогава те няма да отидат никъде - това е удобно и значително опростява стоково-паричните отношения.
Но проблемът е, че сребърните и златните монети постепенно се износват в хода на ежедневната си употреба. Например, имаше монета с тегло 12 гр., А година по-късно, разбирате ли, тя вече не тежи 12 г, а 11 г. Какво да направя в тази ситуация? Човекът излезе с изход - с течение на времето бяха измислени хартиени банкноти, които не загубиха теглото си, а оттам и покупателната си способност, след година или две. Но това се случи с течение на времето, но досега са измислени гривни - вид 200-грамови сребърни банкноти.
По този начин сребърните кюлчета гривна не са разходни монети! Това са големи банкноти, предназначени за сетълмент при покупки на едро. И най-вероятно те са били в обращение не вместо малки монети, а заедно с тях. Освен това те плащаха само за големи сделки, например търговци за търговията на едро. И обикновените хора все още ходеха до магазина или пазара с малки монети. В този случай възниква нов въпрос: защо историците упорито датират гривната към 12 - 13 век? В действителност, дори според Енциклопедичния речник на Брокхаус и Ефрон, те са били в обращение до 16-ти век и няма очевидна причина да се обвърже тяхното съществуване с периода на Киевска Рус. Отговорът на този въпрос не е толкова прост, колкото може да изглежда на пръв поглед.
Гривната е специфична мярка за сребро. В същото време в обращение биха могли да бъдат напълно различни монети - динари, ефимки, талери. Те могат да бъдат сребърни или златни. Основното е, че всички те бяха превърнати в една сребърна гривна с тегло 200 г. Освен това потокът им трябваше да се влее в един единствен монетен двор, който според „историите“на историците можеше да бъде разположен само в Киев, както в столицата на Киевска Рус. И това означава, че именно тук археолозите трябваше да намират от време на време голям брой съкровища с гривна. Но къде са тези съкровища!? Нека се обърнем към официалните исторически източници за отговор! По този начин Книгата на Иван Спаски „Руската парична система“посочва следното:
В Киев [през 1792 г.] е намерена само една монета и дори тогава не в земята, а като висулка на икона, докато всички останали гравитират към северозападния край на древноруската държава: една е намерена в земята близо до древния Юриев (Тарту) другата на остров Саарема; има индикации за находката в провинция Петербург. Известни са няколко имитационни монети с произход от Скандинавия. Следователно „Ярославско сребро“се приписва на периода на управлението на Ярослав в Новгород - от ръката на Владимир, който заема руската трапеза. Точно както образът на Христос е бил поставен върху монетите от раннокиевския тип, описан по-горе, тук другата страна е заета от образа на християнския покровител на Ярослав - Свети Георги.
Още по-интересно:
… В края на 20-те. XIX век. появиха се още няколко монети: две сребърни монети на Владимир бяха открити в Бориспол в Украйна и по една в селището Цимлянск (древна Саркел - Белая Вежа) и в Полша - като част от съкровището на Ленчицки. През 1852 г. е открито прочутото Нежинско съкровище - около 200 сребърни монети.
По този начин тези монети трудно могат да бъдат наречени „истински Киев“- те се намират навсякъде, но не и в складове-съкровища на монети в столицата на Киевска Рус. Например, едно от най-големите съкровища е открито през 1906 г. на територията на Твер. Много монети от киевски тип бяха открити по време на разкопките на готландското съкровище в Швеция. В същото време историците не предоставят никакви доказателства, че тези „съкровища“са сечени в Киев. Заключение: свързването им конкретно с Киев не е нищо повече от поредния спекулативен ход на „потенциалните историци“. И само една находка на територията на Михайловския манастир би могла да говори в полза на сеченето на наистина киевски монети в Киев. Но, за съжаление, е направен през 1997 г., т.е. още през периода на "независимостта на Свидомо" и можеше да бъде просто фалшифициран. И доказателство за това са всички най-нови „сензационни“находки на съвременните украински археолози. Или те са открили масов гроб на жертвите на "клането в Батурин", тогава по чудо на света е показана "украинската" версия на конституцията на Орликов, въпреки че "Мова" през 18 век. все още не съществува. С една дума, ако за пропаганда или политически цели е необходимо да се открие потъналата Атлантида в средата на Киевския резервоар, тогава украинските работници-археолози лесно ще я изровят там.тогава украинските археологически работници ще го изкопаят там без затруднения.тогава украинските археологически работници ще го изкопаят там без затруднения.
Но със сигурност е известно, че под така наречените киевски сребърни монети трябва да се разбират около 340 вида монети с различно съдържание на сребро. Най-вероятно тяхното сечене е започнало веднага след изпразването на княжеската хазна и след принудителното им въвеждане в обращение с желаната скорост, което пряко свидетелства за икономическата слабост на княжеството. Но все пак! Какви са киевските съкровища и какво показва тяхното присъствие? В повечето случаи това са скромни скривалища на обикновените хора. По същество това са сребърни или златни бижута, заделени за „дъждовен ден“: пръстени, обеци, кръстове. Като правило те са скрити в саксии и просто заровени в земята. Що се отнася до по-големите съкровища, например тези, принадлежащи на едни и същи търговци, в този случай не всичко е толкова прозрачно и просто. Ето само един от последните примери. „Съкровище от руините на Десетинната църква“от С. И. Климовски, служител на Института по археология на Националната академия на науките на Украйна, публикуван в "Източноевропейски археологически вестник" (№ 5 (6), 2000 г.). Тази статия започва доста обещаващо:
Сред древните руски градове Киев е на първо място по брой намерени съкровища …
След това обаче има описание на някои митични находки, направени през XI век, и за които е известно само от хрониките на следващите векове. От надеждно направените открития авторът пръв споменава за съкровището, открито „в хора на Успенската катедрала на Киево-Печерската лавра, която е била тайната монашеска съкровищница от 17 - 18 век. и наброява 6184 златни монети … . Несъмнено! Това съкровище е истинско съкровище за археолозите и историците, но, за съжаление, то няма нищо общо с древна Киевска Рус. И накрая, S. I. Климовски предоставя наистина надеждна информация:
През 1955 г., по време на разкопки на улицата. Владимирская, 7-9 в жилище от 13 век. в близост до печката е намерен глинен съд, в който имало златни колтове, обеци, сребърни усукани и чинии гривни и халки. Това съкровище, скрито по време на обсадата на 1240 г., в продължение на много години се превърна в последното древноруско съкровище, открито в тази част на Киев. И сега, 43 години по-късно, на противоположната страна на улицата е намерено ново съкровище, рязко различно от познатото в района, но тясно свързано, както повечето от тях, със събитията от декември 1240 година.
Въз основа на това не е трудно да се предскаже реториката на заинтересованите историци: всички древни съкровища отдавна са ограбени и до нас достигат „надеждни“слухове за ранното им съществуване. В същото време всеки здравомислещ човек може да направи напълно логично заключение: всички монетни съкровища, открити на територията на Киев, показват, че този древен град никога не е бил и не може да бъде столица на руската държава.
Киев не е бил административен, търговски или икономически център на Киевска Рус. В противен случай той от време на време ще радва археолозите с ценни находки, доказващи неговата мощ и икономическия разцвет на древната държава. Защо това не се случва? Тук отговорът вече е изключително прост! Защото Киевска Рус със столицата Киев не е нищо повече от изобретение на историци, заинтересовани от това.
Въз основа на книгата на Алексей Кунгуров „Киевска Рус не беше, или Какво крият историците“
