Поставянето на въпроса за възможна изкуствена намеса във формирането на Слънчевата система далеч не е ново
Алим Войцеховски, доктор по технически науки, още през 1993 г. публикува книгата „Слънчевата система - създаване на разум?“, Но тя се основава главно на анализа на нестационарните явления.
Старши изследовател в Института по слънчева земна физика СО РАН, д-р. Уч. Сергей Язев преди пет години написа статия „Бръсначът на Окам и структурата на Слънчевата система“, която разглежда модел на изкуствена намеса при формирането на планетни орбити преди милиарди години.
На 12 октомври 2005 г. в "Комсомолская правда" е публикувана статия "Слънчевата система построена ли е от извънземни?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), който е възпроизведен от електронни медии.
Не всички аргументи могат да бъдат приети. Вярвах и все още вярвам, че основното внимание трябва да се обърне не на НЛО и светлинни светкавици, а по-скоро на анализ на елементите на орбитите на небесните тела и стационарни явления (на първо място, повърхностния релеф на планетите и спътниците). Тоест всичко, което е резултат от многогодишни астрономически наблюдения и изследвания на космически кораби, и следователно може да бъде подложено на последваща проверка.
Необходимо е да се систематизират данни, които отговарят на посочените критерии. Реших да започна интернет проучване и то анонимно - използвайки псевдонима чичо_Serg в мрежата, а в печатните издания - псевдонима „Федор Дергачев“. На 29 септември 2005 г. на сървъра lib.userline.ru (окончателно затворен през август 2007 г.) беше публикувана статията „Артефакт на име„ Слънчева система “. Оттогава той е допълван многократно и сега е обемна творба в седем части и три приложения, достъпна на
Не трябва обаче да забравяме, че Артефактът, при всичките си достойнства, не е научна работа, а само подбор на материали по конкретна тема.
За да се стигне до определени изводи, е необходимо да се препрочетат основните тези на „Артефакт“. Ще отбележа само, че тук не цитирам връзки навсякъде, тъй като някои от цитираните материали са премахнати от Интернет. Всички връзки обаче могат да бъдат проверени на горния сайт.
Промоционално видео:
Част първа. "Описание на артефакта"
Има напълно достатъчно материали за аномалиите на планетите и техните спътници. Бих искал да ги представя в рамките на логична структура, която е ясна за читателите. Ето как се роди идеята да се използва феноменът резонанс, който прониква в цялата Слънчева система, за „структуриране“на темата.
Раздел: "Резонансно въртене на Венера и Меркурий"
„Движението на Меркурий е координирано с движението на Земята. От време на време Меркурий е в долната връзка със Земята. Това е името на позицията, когато Земята и Меркурий са от една и съща страна на Слънцето, като се нареждат с него на една и съща права линия.
Долната връзка се повтаря на всеки 116 дни, което съвпада с времето на две пълни обороти на Меркурий и, срещайки се със Земята, Меркурий винаги е изправен пред него с една и съща страна. Но каква сила прави Меркурий равен не със Слънцето, а със Земята. Или е инцидент? Още повече странности при въртенето на Венера …
Венера има много неразрешими мистерии. Защо няма магнитно поле и радиационни колани? Защо водата от недрата на тежка и загрята планета не се изтласква в атмосферата, както се случи на Земята? Защо Венера се върти не от запад на изток, както всички планети, а от изток на запад? Може би тя се е обърнала с главата надолу и северният й полюс е станал южен? Или някой го е хвърлил в орбита, след като преди това го е усукал в другата посока? И най-поразителното е, че за Земята това е и вечната подигравка с „сутрешната звезда“: с периодичност от 584 дни, тя се приближава до Земята на минимално разстояние, оказвайки се в долния съединител и в тези моменти Венера винаги е изправена пред Земята с една и съща страна. Този странен поглед, очи в очи, не може да бъде обяснен от гледна точка на класическата небесна механика. "(М. Карпенко." Интелигентна Вселена ";" Известия ",24 юли 2002 г.).
За други резонанси на планетите С. Язев съобщава следното:
„Орбитата на Сатурн показва резонанс 2: 5 спрямо Юпитер, формулата„ 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 “принадлежи на Лаплас …
Известно е, че орбитата на Уран има резонанс 1: 3 спрямо Сатурн, орбитата на Нептун има резонанс 1: 2 спрямо Уран, а орбитата на Плутон има резонанс 1: 3 спрямо Нептун.
В книгата на Л. В. Xanfomality "Парад на планетите" показва, че структурата на Слънчевата система, очевидно, е определена от Юпитер, тъй като параметрите на орбитите на всички планети са в правилното съотношение с нейната орбита. Той също така споменава произведения, в които се твърди, че образуването на Юпитер в сегашната му орбита е малко вероятно събитие. Очевидно, въпреки големия брой … модели, обясняващи резонансните свойства на Слънчевата система, може да се има предвид и моделът на изкуствена намеса. " ("Бръсначът на Окам и структурата на Слънчевата система").
Раздел: "Съвпадение на ъгловите размери на Слънцето и Луната"
С. Язев не забрави за Луната:
“- Равенство на ъгловите размери на Слънцето и Луната при наблюдения от Земята, познати от детството и предоставящи ни възможност да наблюдаваме пълни (не пръстеновидни) слънчеви затъмнения.
- Равенството на съотношението на диаметъра на Слънцето към диаметъра на Земята и разстоянието от Слънцето до Земята към диаметъра на Слънцето с точност до 1% също може да предизвика известен интерес. Когато се изрази в километри, това изглежда така:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Равнопоставеността на периода на революцията на Луната около Земята на периода на нейното въртене около оста (сидеричен лунен месец, 27.32 дни) и периода на Карингтън на въртенето на Слънцето (27.28 дни) също изглежда интересно. Шугрин и Обут посочват, че преди 600-650 милиона години синодичният лунен месец е бил равен на 27 съвременни дни, т.е. имаше точен резонанс със Слънцето. " ("Бръсначът на Окам и структурата на Слънчевата система").
Раздел: "С лице към едната страна на планетата"
Връщайки се към темата за резонансите, трябва да се отбележи, че Луната е и небесно тяло, едната страна на което е постоянно обърната към нашата планета (което всъщност означава „равенство на периода на революцията на Луната около Земята до периода на въртенето й около оста“).
Тема: "Луната е обърната към Земята с една страна"
„Луната е обърната към Земята от едната страна (резонансно въртене 1: 1).“(Форум на сайта "Astrolab. Ru").
И рекордьорът по резонанси е, разбира се, двойката Плутон - Харон. Те се въртят, винаги обърнати една и съща страна една към друга. За дизайнерите на космически асансьори те биха били идеалният полигон за технология.
Плутон и Харон
„Харон се намира на разстояние 19 405 км от центъра на Плутон и се движи по орбита, разположена в екваториалната равнина на планетата. Постоянно е обърната към Плутон с една страна, като Луната към Земята. Но идеалността на тази синхронно движеща се двойка се крие във факта, че Плутон винаги е обърнат към Харон от едно и също полукълбо. С други думи, периодите на въртене на двете тела около техните оси и орбиталния период на Харон съвпадат, той е равен на 6,4 дни. Може би нашата планета ще бъде изправена пред същата съдба в далечното бъдеще. Диаметърът на Плутон е 2390 километра, а сателитът му е 1186 километра. Наистина уникална двойка! Никъде другаде в Слънчевата система не е установено, че планетата е само два пъти по-голяма от нейния спътник. Съвсем правилно Плутон се нарича двойна планета. " (Проект "Астрогалаксия". Astrogalaxy.ru/056.html).
Следващата стъпка беше съвсем логично да се разгледат аномалии на други спътници, чието аксиално въртене е синхронно с орбиталата. Имаше много много от тях, за да бъдем по-точни, почти всички.
Астрономическите обекти твърдят, че спътниците на Земята, Марс, Сатурн (с изключение на Хиперион, Фиби и Имир), Уран, Нептун (с изключение на Нереида) и Плутон се въртят синхронно около своите планети (постоянно обърнати към тях с едната страна). В системата на Юпитер такова въртене е характерно за значителна част от спътниците, включително всички Галилееви.
Синхронното въртене най-често се обяснява с приливни взаимодействия. Тук обаче има въпроси. По-късно ще се върна към тази тема.
Плутон намери две новолуния
„По предварителни данни сателитите се въртят около Плутон по кръгови орбити в една и съща равнина с Харон …
Новите спътници затрудняват обяснението на произхода на системата Плутон. Не е ясно как биха могли да кондензират в непосредствена близост до масивен Харон. Но хипотезата за гравитационното улавяне на спътници също не работи, тъй като орбитите на уловените тела са изключително рядко кръгови [? - чичо_Серг] ". (elementy.ru/news/164939).
Сателитите с неправилно (ретроградно) орбитално движение също се считат за „уловени“и следователно нямат синхронизация на аксиално и орбитално въртене. В този случай те обикновено се отнасят до луната на Сатурн, Фийби, която снимки, направени от Касини, потвърждават произхода й от пояса на Кайпер. По-долу обаче ще покажа, че това мнение е фундаментално погрешно.
Характеристика на много спътници със синхронно въртене са идеалните кръгови орбити и съвпадението на орбиталната равнина на спътника с екваториалната равнина на планетата. (Таблица 1-4).
Таблици с характеристики на орбитите на някои спътници със синхронно въртене
Раздел. 1. Слабо ексцентрични (почти кръгли) орбити
Сателитна планета |
Орбитална ексцентричност |
| Фобос (спътник на Марс) | 0,015 |
| Амалтея (Луна на Юпитер) | 0,003 |
| И за | 0,004 |
| Европа | 0,009 |
| Ганимед | 0,002 |
| Калисто | 0,007 |
| Енцелад (луната на Сатурн) | 0,0045 |
| Миранда (спътник на Уран) | 0,0027 |
| Умбриел | 0,0050 |
| Оберон | 0,0008 |
| Харон (спътник на Плутон) | 0,0076 |
Раздел. 2. Идеални кръгови орбити
Сателитна планета |
Орбитална ексцентричност |
| Деймос (спътник на Марс) | |
| Тетида (луната на Сатурн) | |
| Тритон (спътник на Нептун) | 0 (10 * -17) [! - чичо_Serg] |
Тритон има ретроградна (обратна) ротация около Нептун
Раздел. 3. Равнината на орбитата на спътника е близо до равнината на екватора на планетата
Сателитна планета |
Наклон на орбитата към екватора в градуси |
| Фобос (спътник на Марс) | 1.0 |
| Деймос | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Амалтея (Луна на Юпитер) | 0.4 |
| Вие | 1,0659 |
| И за | 0,04 |
| Европа | 0,47 |
| Ганимед | 0,21 |
| Калисто | 0,51 |
| Титан (луната на Сатурн) | 0,33 |
| Тафия | 1.86 |
| Umbriel (спътник на Уран) | 0,36 |
| Оберон | 0.10 |
Раздел. 4. Равнината на орбитата на спътника в идеалния случай съвпада с равнината на екватора на планетата
Сателитна планета |
Наклон на орбитата към екватора в градуси |
| Енцелад (луната на Сатурн) | |
| Харон (спътник на Плутон) |
Но това повдига първите въпроси.
Помислете за почти общоприетото мнение, че Фобос и Деймос са бивши астероиди, които са влезли в сегашната си орбита, след като са били гравитационно уловени от Марс от предишната им траектория в равнината на еклиптиката. Припомнете си, че аксиалното отклонение на Марс е 25,2 °. Точно така е било необходимо да се завърти равнината на орбитите на Фобос и Деймос, като едновременно се превърнат от удължени елиптични в идеално кръгови и се синхронизира аксиалното въртене с орбиталата.
Тогава Луната е по-вероятно да бъде астероид, заловен от Земята: в края на краищата равнината на нейната орбита се приближава достатъчно близо до еклиптиката.
„ Луната се върти около Земята съвсем не в равнината на земния екватор, както би трябвало да бъде за истински спътник. Плоскостта на своята орбита се приближава достатъчно близо до еклиптиката, тоест до равнината, в която планетите обикновено се въртят около Слънцето. (A_leksey. Форум „Луната спътник ли е на Земята или независима планета?“На сайта „Stargazer“).
Тема: "Сателитите на Марс Фобос и Деймос: аксиално въртене синхронно с орбиталата"
„Просто сателитите на Марс, за разлика от Луната, са„ правилни “, макар и малки. И двамата се въртят в една и съща равнина (разлика от 1,7 градуса) и в равнината на екватора на планетата и ако погледнете други естествени спътници на планетите, всички без изключение се въртят в равнината на екватора. А орбитите на марсианските луни са правилен кръг. А фактът, че са „заловени“, противоречи на много фактори. Астероидните "спътници", например Юпитер, описват такива гевреци … и те се въртят във всички равнини на планетата и наистина има мнение, че Фобос и Деймос са фрагменти от една някога съществуваща марсианска "Луна", смачкана от гравитацията на планета в зората на създаването на Слънчевата системи. Освен това те имат подобна структура. " (Алексей).
„И аз винаги бях изумен как след гравитационното улавяне можете да получите кръгова орбита?
А в случая с Марс има дори два спътника и двамата имат кръг в екваториалната равнина …”(Парфен).
"Много е трудно да повярваме, че два различни заловени спътника се въртят в една и съща равнина, дори ако си представим, че фактът, че тяхната орбита преминава по екватора на планетата, е просто инцидент." (A_leksey, Форум „Луната спътник ли е на Земята или независима планета?“На сайта „Stargazer“).
„Повечето учени все още са склонни да вярват, че Фобос и Деймос са астероиди, уловени в гравитационния плен на Марс. Въпреки това, тази теория, според Университета на Вирджиния професор Фред Сингър, конфликти с законите на физиката и не могат да обяснят защо двата спътника се движат около планетата в почти кръгли и екваториални орбити. Периодите на въртене около оста на всеки от спътниците съвпадат с периода на революция около Марс. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
"Очевидно Фобос и Деймос са били заловени преди около милиард години." (Д. Ротери. „Планетите“, стр. 131).
Истината, както винаги, е някъде между тях. Фобос и Деймос не можаха да влязат от пояса на астероидите в красива орбита около Марс (тоест участниците във форума и Ф. Сингър са прави), но все пак стигнаха дотам (това е правилността на „официалната“планетология). Да се разбере кой (или какво) им е помогнал в това преди около милиард години е целта на това проучване.
Тема: "Сателитът Амалтея се върти синхронно около Юпитер"
„Някъде в паралелен клон беше казано за Амалтея, а също така, един от вариантите е гравитационното улавяне, тъй като не може да се образува толкова близо до Юпитер. И отново - окръжността и равнината на екватора … Може би сателитите на Галилей действаха върху него и стабилизираха орбитата.
И кой стабилизира Фобос и Деймос? Вероятно математиците имат модел, така че всичко им е ясно … "(Парфен. Форум„ Луната сателит ли е на Земята или независима планета? "На уебсайта на Stargazer).
„ Четирите малки вътрешни сателита по-близо до Йо сега са идентифицирани като сателити в пръстена, образуващ пръстенната система на Юпитер. Това са Метис, Адрастея и Теба, открити от Вояджър 1 през 1979 г., и Амалтея, открити от Барнард през 1892 г. Космическият кораб „Галилео“получи подробни изображения на тези спътници, които показваха техните неправилни, причудливи форми и силно кратерирани повърхности. Тези спътници са в синхронно въртене и имат големи геоложки характеристики под формата на ударни кратери …
Амалтея е в синхронно въртене с Юпитер, т.е. периодът на въртене на спътника около Юпитер е равен на периода на въртене на Амалтея около собствената си ос (0,498179 дни)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
„ Пръстенът на Юпитер е загадъчно явление, не е ясно как изобщо може да съществува. Първоначалният анализ показа, че частиците в пръстена са предимно малки. Ако е така, мистерията ще стане още по-трудна за разрешаване, защото колкото по-малки са частиците, толкова по-трудно е да останат в орбита около планетата и да не се установят на нея. (Годишник "Наука и човечество. 1981". "Анали на науката", стр. 333).
„Конвенционалният модел за формиране на спътниците на Юпитер предполага, че спътниците по-близо до планетата са направени от по-плътен материал от тези в далечни орбити. Това се основава на теорията, че младият Юпитер, като намалено подобие на ранното Слънце, е бил с нажежаема жичка. Поради това най-близките спътници на Юпитер не можеха да задържат лед, замръзнали газове и други топими материали и материали с ниска плътност. Четирите най-големи луни на Юпитер отговарят на този модел. Най-вътрешният от тях, Йо, е и най-плътният, състоящ се предимно от камък и желязо. Нови данни от Галилей обаче показват, че дори Амалтея да е доста течаща, няма значение материалът на отделните фрагменти, от които се състои, има по-ниска плътност от Йо. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Амалтея не би могла да се образува толкова близо до Юпитер - оригиналната протопланетна мъглявина в такава орбита не би позволила на гравитацията на гигантската планета да се кондензира. Но още по-трудно е да си представим движението на Амалтея от орбита в Астероидния пояс към идеално кръгова в близост до газовия гигант (радиус 2,55 Юпитер) и последващата синхронизация на аксиалното въртене с орбиталния. Имайте предвид, че последното не се случва „автоматично“- не всички сателити в системата на Юпитер имат резонансно въртене.
И все пак се случи „невъзможният ход“.
За да не се връщам по-късно, за да обясня причините, ще направя предположение. Този, който преди милиони години пусна механизма, който премести Амалтея (а може би и четирите малки вътрешни спътника по-близо до Йо), искаше да ги използва като „пръстеновидни сателити“, които образуват пръстенната система на Юпитер. Вярно е, че в този случай е по-важно да разберете не "защо", а "как".
Тема: „Сателитният Тритон се върти синхронно около Нептун“
„ Тритон има необичайна орбита. Той се движи в посока, обратна на въртенето на Нептун, докато орбитата му е силно наклонена към равнината на екватора на планетата и към равнината на еклиптиката. Това е единственият голям спътник, движещ се в обратна посока. Друга характеристика на орбитата на Тритон е, че тя е напълно правилен кръг (ексцентричността му е равна на стойността с 16 нули след десетичната запетая)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (сателит)
„Както знаете, Тритон (чиято маса (2,15х10 * 22 кг) е с около 40 процента по-голяма от масата на Плутон, а диаметърът му е около 2700 километра) има наклонена орбита и се движи в посока, обратна на въртенето на самия Нептун (т.е. тя се характеризира с т.нар. "Неравномерно" орбитално движение). Това е сигурен знак, че такъв спътник някога е бил заловен и не е роден близо до гигант, но астрономите отдавна не са разбрали механизма на това улавяне. Проблемът беше, че Тритон трябваше по някакъв начин да загуби енергия, за да влезе в сегашната си почти идеална кръгова орбита. Сблъсък с която и да е древна луна на Нептун може по принцип да забави движението на Тритон, но такава хипотеза има свои собствени трудности: ако целевата луна е малка,тогава улавянето на Тритон просто не би било възможно, докато въздействие върху сателит с достатъчно големи размери почти неизбежно ще трябва да унищожи самия Тритон …
Е, други налични теории (например, Тритон все още може да "забави", преминавайки през по-обширна система от пръстени на Нептун от сега, или да изпита ефекта на аеродинамично спиране от неговия първичен газов диск) са принудени да се справят с по-малко вероятни процеси (необходимо е "да се вдигне" някакъв „особено успешен“момент в историята на развитието на Слънчевата система, когато дискът близо до Нептун след забавянето на Тритон веднага се разпръсква, а не го забавя до точката, че спътникът просто ще се срине в планетата) …
По-рано имаше предположения за връзката между съдбата на Тритон и Плутон, чиято орбита, както знаете, пресича орбитата на Нептун, но не е ясно дали такава връзка е била проверена с помощта на някакво сериозно моделиране.
Орбитата на Тритон е разположена между група от относително малки вътрешни луни с „правилни“, правилни орбити и външната група, отново малки спътници с неправилни (ретроградни) орбити. Поради "грешното" орбитално движение, приливното взаимодействие между Нептун и Тритон отнема енергия от Тритон, което води до понижаване на орбитата му. В далечното бъдеще спътникът или ще се срути (евентуално ще се превърне в пръстен), или ще падне върху Нептун. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Астрономите са установили, че Тритон винаги е изправен пред Нептун с една и съща страна. " (Б. И. Силкин. "В света на много луни. Сателити на планетите", стр. 192).
Ситуацията със спътника на Нептун е напълно еднозначна. Абсолютно всички изследователи са единодушни, че Тритон, с неговата ретроградна ротация, не е могъл да се образува от оригиналната протозоларна мъглявина в сегашната си орбита, той се е образувал на друго място (вероятно в пояса на Кайпер) и по-късно е „заловен“от Нептун.
От това следва очевидно заключение: спътниците, чието аксиално въртене е синхронно с орбиталата, не е задължително да се формират в близост до техните планети. Те могат да бъдат „уловени“и едва след това да отидат на кръгова орбита и да получат орбитален резонанс.
Друго нещо е, че учените не могат да обяснят ясно дори „грубия“припадък, както се вижда от горната статия от сайта „galspace.spb.ru“. И въпросът за „идеалността“на кръговата орбита на Тритон и неговото синхронно въртене, те тихо „натиснаха спирачките“.
Така че въпросът е поставен. Време е да преминем към това, какви следи са останали на повърхността на спътници с резонансно въртене от древния механизъм, извършващ всички тези „бижутерски“операции с гигантски небесни тела.
Но първо, помислете за сателит, който и в най-малка степен няма синхронно въртене.
Хаотичното въртене на Хиперион, луната на Сатурн
(Снимка на спътника на Сатурн Хиперион. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Огромен кратер покрива почти цялата страна на спътника.
„Хиперион е забележителен с това, че докато се движи по орбитата си, той се върти произволно, т.е. периодът и оста на въртене се променят абсолютно хаотично. Това е резултат от приливното привличане от Сатурн. [? - чичо_Серг]. Същото обяснява ексцентричната орбита на Хиперион и нейната удължена форма. " (Д. Ротери. „Планетите“, стр. 207).
„Да си сателит на Сатурн не е особено готино:).
На теория (не намерих точни данни) за него [Япет, - чичо _ Серг] (както и за нашата Луна) периодът на революция съвпада с продължителността на деня.
В противен случай гравитацията на Сатурн ще организира такъв „масаж“, който да може да се разпадне. “(zyxman07. Форум "Iapetus" на сайта "Membrana").
Въпреки ексцентричната си орбита, Хиперион не се счита за „заловен“астероид, поне аз не съм виждал подобно мнение в печат или в Интернет. "Удължената" форма "не попречи на" прехода към синхронна орбита, например Фобос и Амалтея.
Снимка
Вижте също анимацията "Полет към Хиперион".
Но най-важното е, че мощната гравитация на Сатурн "по някаква причина" дори не е помислила да "синхронизира" въртенето на спътника, въпреки че според общото мнение "е направила масаж" на много по-отдалечения Япет (чието разстояние е 3,5 милиона км от Сатурн срещу 1,5 милиона км в Хиперион).
Да се върнем към предишната тема и за пореден път да сравним сателитите с ретроградно орбитално движение - Фийби и Тритон, дошли от пояса на Кайпер. Приливните сили на Сатурн не „изравниха“орбитата на Фиби и забавиха нейното аксиално въртене (подобно на гравитацията на Юпитер, неговите ретроградни спътници Ананке, Карма, Паситея и Синопа бяха „останали сами“). Но ретроградният Тритон, приливното привличане на Нептун по някаква причина „с любов“(преувеличава нарочно) го прехвърли в идеално кръгла орбита и синхронизира аксиалното си въртене с орбиталната.
Затова правя заключение: не е необходимо да се казва, че резонансът на спътниците, чието аксиално въртене е синхронно с орбиталата, „е резултат от приливно привличане от планетата“не е необходим.
Не твърдя, че приливните сили на планетата могат да подкрепят вече получения резонанс. За това има прости (без оглед на мащаба) техники. Но повече за това по-късно.
Как тогава сателитите (астероиди, обекти на пояса на Кайпер) се придвижват до идеални кръгови орбити точно в екваториалната равнина и дори получават синхронизирано въртене?
Нека да разгледаме снимката на "хаотичния" Хиперион (Изображение 1). Огромният кратер на удара покрива почти цялата страна на спътника. След такъв сблъсък хаотичното въртене и ексцентричната орбита на спътника не са изненадващи. Изобщо нищо изненадващо. „Просто“естествен спътник.
За разлика от повечето други.
Но за други спътници (които са получили синхронно въртене) ударните кратери, за разлика от Hyperion, по някаква причина не са довели до такива зашеметяващи резултати.
Раздел. 5. Ударни кратери на спътници със синхронно въртене
Сателитна планета |
Диаметър (размери), км |
Кратер |
Диаметър на кратера, (дълбочина), км |
Сателитна страна |
| Луна | 3476 | Басейн Юг Полюс - Aitken |
1400 * (дълбочина 13) |
Обратна връзка |
| Фобос | 28x20x18 | Лепкава | десет | Обратна връзка |
| Амалтея | 262x146x134 | Пан | 90 | Водещ |
| Вие | 126x84 | Зети | Обратна връзка | |
| Калисто | 4806 |
Валхала ("Право в целта") |
600 ** | |
| Мимас | 398 | Хершел |
130 (дълбочина 9) |
|
| Тафия | 1058 | Одисей |
400 (дълбочина 15) |
Близо до, водещ |
| Рея | 1528 | Тирава | 400 | |
| Титан | 5150 | 400 | ||
| Титания | 1580 | Гертруда | 275 | Задвижван |
| Оберон | 1520 | Хамлет |
* Диаметърът на външния пръстен на басейна достига 2500 км.
** Валхала е заобиколена от пръстени от концентрични разломи, най-външният от които е с диаметър 4000 км.