Много хора са сигурни, че нашият свят, природата, човекът, Вселената - всичко това сочи към божествения създател, който е създал всичко това. Доколкото знаем, Земята съществува с маса условия, които са идеални за нашето съществуване и никой друг свят не може да се сравни с нея.
- Живеем на особено привилегировано място. Живеем на планета, която има всички основни съставки за живота, включително тези:
- Намираме се на правилното разстояние от Слънцето, така че температурите на нашата планета са удобни за живот.
„Имаме подходящото атмосферно налягане, за да има течна вода на повърхността.
„Разполагаме с всички подходящи съставки - правилния баланс между тежки елементи и органични молекули - за да се появи животът.
- Имаме точното количество вода, за да има океани и континенти на планетата.
- Животът се появи на нашата планета много рано, съществуваше през цялото това време и ни даде живот: интелигентни, съзнателни същества.
Погледнете други светове - разликите са невероятни.
Промоционално видео:
Често се казва, че самото появяване на Земята само по себе си е малко вероятно, че такава планета с условията, довели до появата ни, е статистически невъзможна, дори ако вземем предвид всички звезди и галактики във Вселената. Появата на интелигентен живот е толкова странно неочаквана, като се имат предвид всички фактори, които трябваше да протичат в строго определен ред, че нашата Вселена трябваше да бъде специално проектирана, за да ни даде живот. В противен случай шансовете за нашето появяване трябваше да са толкова малки, че едва ли можеше да се случи случайно.
За много хора този аргумент е много убедителен. Но е важно да си зададем три въпроса, за да сме сигурни, че сме справедливи в този ред на разсъждения. Ще ги питаме един по един.
1. Какви условия са необходими за възникването на живота от научна гледна точка?
2. Колко редки или често срещани са тези състояния във Вселената?
3. И накрая, ако не намерим живота на местата и условията, в които очакваме да го намерим, това доказва ли участието или съществуването на Бог?
Това са големи, сериозни въпроси, така че нека се опитаме да бъдем точни.
Какви условия са необходими за възникването на живота от научна гледна точка?
С други думи, тук на Земята всичко се е случило по същия сценарий, но какво от този сценарий е необходимо за живота, който познаваме, и какво се случва в негово отсъствие и може да се случи и другаде?
Условията, които изброихме по-горе, се основават на предположението, че всеки живот във Вселената трябва да бъде като нас в смисъл, че той ще се основава на същата химия на атомите и молекулите, ще се нуждае от течна вода и ще бъде в нетоксична среда. Само по тези критерии вече знаем за съществуването на милиарди планети в нашата галактика, които отговарят на тях.
Нашето изследване на екзопланети - светове около звезди извън нашата - показа, че има много твърди планети, които се въртят точно на точното разстояние от централните си звезди, за да имат течна вода на повърхността си, а може би дори атмосфера, подобна на нашата. Нашите технически възможности непрекъснато се подобряват и скоро ще можем да се уверим в това със сигурност. Космическият телескоп Джеймс Уеб ще ни помогне в това.
Но няма ли други параметри, за които трябва да се тревожим? Ами ако бяхме твърде близо до центъра на галактиката; тогава изобилието от свръхнови ще изпържи планетата и ще я стерилизира? Ами ако нямахме Юпитер, който да ни предпази от пояса на астероидите; изобилието от астероиди може да изчисти всеки живот, който се опитва да оцелее? Ами фактът, че Вселената е сравнително млада и вече сме тук? Много звезди ще живеят трилиони години, но имаме само милиард или два, преди Слънцето да е достатъчно горещо, за да заври океаните. Когато Вселената беше твърде млада, нямаше достатъчно тежки елементи. Можехме да се появим точно в точното време, не само да заемем своето място във Вселената, но и да станем свидетели на съществуването на други галактики, преди тъмната енергия да ги прогони.
Но има отговори на всички тези въпроси: най-вероятно не. Ако бяхме по-близо до центъра на галактиката, скоростта на образуване и суперновите щяха да бъдат по-високи. Но това означава, че тежките елементи биха се създавали по-бързо, като по този начин дават ранни възможности за развитие на живота. Тук в покрайнините трябваше да чакаме по-дълго. Що се отнася до стерилизирането на планета, трябва да сте много близо до свръхнова, за да се случи това - много по-близо от звездите обикновено се намират близо до центъра на галактиката. Дори да бяхме директно по пътя на лъча гама лъчи, той вероятно би стерилизирал само половината свят, тъй като не трае дълго.
Атмосфера такого мира будет сдута не полностью, глубокие океанические воды будут нетронуты, а сложная жизнь будет иметь пути для возвращения. После того, как жизнь оседает в мире или «уходит под кожу», как говорят некоторые биологии, ее очень сложно уничтожить полностью.
Същото важи и за астероидите. Да, слънчева система без планета като Юпитер ще има повече астероиди, но без такава планета орбитите на астероидите ще останат непокътнати. Какво друго ще ги хвърли във вътрешната слънчева система? Това ще направи ли изчезването по-рядко или по-често? Дори да има повече сблъсъци, това ще направи ли сложния (интелигентен) живот по-малко вероятен или, напротив, увеличаването на изчезването ще го направи по-разнообразен? Тези аргументи не са толкова силни. Но дори да ги вземем предвид, остават ни доста светове - от десетки, стотици до милиони - които отговарят на критериите само в нашата галактика.
И накрая, ние се появихме относително рано, но съставките за звездите и слънчевите системи като нашата съществуват в големи количества в галактиките в продължение на много милиарди години преди да се формира нашата слънчева система. Можем дори да намерим потенциално обитаеми светове, в които животът може да е на възраст 7-9 милиарда години. Така че определено може да не сме първи. Условията, необходими за възникването на живота, доколкото можем да измерим, съществуват в цялата галактика и следователно в цялата Вселена.
Колко редки или често срещани са тези състояния в цялата Вселена?
Добре познатото уравнение на Дрейк и неговите оптимистични оценки не помагат на учените. Това уравнение се използва за оценка на броя на интелигентните цивилизации в нашата галактика.
В най-добрия случай можем да кажем - като екстраполираме вече откритото към това, което все още не е проучено - в нашата галактика може да има от 1 до 10 трилиона планети, които се въртят около звезди, от които 40-80 милиарда са кандидати с всичките три от тези качества:
- това са твърди планети, - разположени там, където обикновено се наблюдават земните температури, - и може да съдържа вода в течно състояние на повърхността.
Тоест там, близо до звездите, има светове на правилните места. В допълнение към това те трябва да имат съставките, необходими за сложен живот. Какви са тези съставки и колко често се срещат?
Вярвате или не, тези тежки елементи - сглобени в сложни молекули - ще бъдат неизбежни до този момент във Вселената. Доста звезди са надживели живота си и са умрели, за да съществуват всички елементи на периодичната таблица в достатъчно голямо изобилие в цялата галактика. Но ще успеят ли да се съберат правилно? Нека да разгледаме сърцето на нашата галактика, молекулярния облак Стрелец Б. В допълнение към водата, захарите, бензолните пръстени и други органични молекули можем да намерим и по-сложни.
Подобно на етилов естер на мравчена киселина и н-пропил цианид, първият от които е отговорен за малиновата миризма. Сложни молекули могат да бъдат намерени във всеки молекулярен облак, протопланетен диск и звезден отток, които можем да достигнем и измерим. По този начин само в нашата галактика има милиарди шансове и вероятността за интелигентен живот не само ще бъде неизбежна - тя ще бъде гарантирана.
Но първо трябва да направим живота от живота. Това е подвиг, който не е болезнен и е една от най-големите загадки за учените във всички дисциплини: проблемът на абиогенезата. По някое време ни се е случвало, може би в космоса или в океана, в атмосферата или другаде, но се е случило. Досега не успяхме да повторим този подвиг в лабораторията. Следователно няма начин да кажем колко е вероятно да създадем живот от неживот, въпреки че се стараем много. Може би това се случва на 10-25% от допустимите планети, които вече ще бъдат 20 милиарда планети в нашата галактика. Това е най-оптимистичната ни оценка.
Но тя може да бъде и по-малко оптимистична. Вероятен ли беше животът на Земята? С други думи, ако трябва да провеждаме химичен експеримент, за да формираме нашата Слънчева система отново и отново, колко вероятно е животът да се появи в нея? Стотици, хиляди или милиони пъти? Дори ако шансът е един на милион, ако вземете 40 милиарда планети с правилната температура, само в нашата галактика ще има поне 40 000 планети с живот върху тях.
Но ние търсим нещо друго. Търсим големи, специализирани, многоклетъчни същества, използващи инструменти. И тъй като имаме много интелигентни животни по тези показатели, ние се интересуваме от специален тип интелигентност. По-специално този тип интелигентност, с който можем да говорим, въпреки гигантските разстояния между звездите. Колко често е това? Необходими са милиарди години, приблизително същата температура, правилните еволюционни стъпки и много късмет, за да се премине от първата размножаваща се органична молекула към човека. Какви са шансовете това да се случи? Един на сто? Може би. Поне една на сто планети може да поддържа постоянна температура, да избягва 100% от големите бедствия и да научи живота си да използва инструменти.
Но шансът може да е по-малък; ние не сме толкова неизбежна последица от еволюцията, колкото инцидент. Дори шансът от един на милион може да е твърде оптимистичен за хуманоидни животни да се появят на Земята с подходящите съставки за живота. Може да са необходими милиард планети като нашата, за да се появи човек поне веднъж.
Ако вземем оптимистична оценка на нашата оптимистична оценка, поне 200 милиона светове в нашата галактика могат да отговорят на нашите сигнали. Но ако вземем песимистична оценка, ще има един на всеки 25 000 шанс да има поне една такава цивилизация в нашата галактика. С други думи, животът е напълно възможен, но интелигентният живот не е такъв. Също така си струва да признаем, че има много неща, които не знаем и не можем да твърдим с доста голяма сигурност.
И накрая …
Ако не намерим живот на местата и условията, в които очакваме да намерим, това доказва ли съществуването на Бог?
Разбира се, има хора, които казват „да“, това се доказва. Но що се отнася до мен, това не е най-добрият подход.
Не че съм вярващ, но имам уважение към вярващите. Науката е прекрасна с това, че е достъпна за всеки, който иска да изучава Вселената и да научава все повече и повече нови неща за нея. Защо вярата в Бог трябва да изисква науката да даде конкретен отговор на въпрос, на който ние не знаем отговора? Ще се разклати ли вярата, ако друга планета има същата химия и същата форма на живот като нашия? Ще бъде ли някакъв духовен триумф, ако търсим галактиката и не намерим други живи видове?
Или вашите вярвания и вярвания - каквито и да са те - противоречат на каквито и да са научни истини, които Вселената разкрива за себе си, независимо какви са те? Професионалното мнение на почти всички учени, изучаващи Вселената, е, че животът на други планети със сигурност ще бъде намерен и че ако търсим много усърдно, тогава ще намерим първите биологични подписи на друг живот в това поколение. Независимо дали има интелигентен живот отвъд Земята или, което е по-съмнително, интелигентен живот в нашата галактика, която все още е жива, резултатите от отговорите на този научен въпрос по никакъв начин не потвърждават или отричат съществуването на Бог. По същия начин отговорът на въпроса за това, което се е появило по-рано на Земята - яйце или пиле - по никакъв начин не помага да се отговори на въпроса за съществуването или отсъствието на някакви висши същества.
Истината за Вселената е изсечена в самото тяло на Вселената и ни се разкрива в процеса на изследване. Науката може никога да не докаже или опровергае съществуването на Бог, но ако използваме своите убеждения и убеждения като претекст за нашите научни търсения, рискуваме да се лишим от истинското знание, да не намерим това, което бихме могли да намерим.
Не позволявайте на вярата да ръководи научните ви търсения. Както науката е малко вероятно да може да окаже силно въздействие върху личните религиозни вярвания на всеки от нас.
ИЛЯ ХЕЛ