Преди време очевидци, първо от Карелия, по-късно от Чеченската република, се обърнаха към Космопойск с интервал от около месец с искане да анализират определени артефакти.
И двата случая са обединени от факта, че неизвестни символи се появяват необяснимо върху обикновени, ежедневни предмети: в първия случай - върху плата от дивана, във втория - върху тротоарните плочи.
По случая с Карел очевидец съобщава, че през нощта на 31 март срещу 1 април 2013 г. той е останал с майка си, гледал е телевизия до късно и впоследствие е заспал на дивана. По някое време спящият усетил, че някой лежи до него, чрез сън чул разговор между мъже и жени, от който разбрал, че искат да го „отведат някъде“.
Тогава някой докосна краката му, в отговор очевидец също се опита да докосне непознатите и усети нещо, което приличаше на коса, но те бяха чупливи и се ронеха. Според очевидец жената го е убодила в бедрото с нещо остро, след което очевидецът е заспал. На сутринта тя и майка й откриха неизвестни знаци, които бяха отпечатани по чудо върху цялата тапицерия на дивана.
В личен разговор майката на очевидеца също потвърждава факта на аномалното явление, уверявайки изследователите, че диванът, който тя е купила преди 3 години, първоначално не е имал тези черни следи. Освен това тя съобщи, че няколко седмици след епизода с проявата на знаците, синът е станал участник в друг, по-опасен инцидент. През нощта, вече в къщата му, се случи самозапалване, диван (вече друг), пламтяха завеса, косата на очевидеца беше леко изгорена. Пожарът е предшестван от неизвестен телефонен разговор. Не беше възможно да се определи кой се обади.
Що се отнася до чеченския артефакт, изображението върху плочата се появи през 2013 г. в частен двор в град Гудермес. Чертежът се появи на тротоарни плочи, предназначението му не беше ясно на собствениците. Информация за откриването на странен артефакт беше съобщена на местния молла, по чийто съвет те се опитаха да изтрият изображението с мокри парцали, за известно време успя, но след това рисунката се появи отново.
Когато плочката вече беше доставена в Космопойск, от Гудермес дойдоха нови новини, че на 21 юни 2013 г. в самата къща, от двора на която е взета дискутираната плоча, на стената се появи същият модел, малко по-голям, светещ.
Собственикът първоначално реши, че това е отражение от прозореца през щорите, но когато те бяха затворени, рисунката не изчезна. После докосна самата рисунка - тя изчезна. Нямаше повече свидетели освен самия собственик. Обстоятелствата около появата на изображението, състава на семейството и други подробности изискват допълнително изясняване.
Промоционално видео:
Изображение върху плоча от Gudermes (обработено в графичен редактор за по-добра визуализация на картината)
И в двата случая очевидци са клонили именно към свръхестествения характер на появата на тези символи. Така че, в първия случай, знаци на тапицерията се появиха не само в деня на тегленето, но и на древен езически празник, който се смяташе за деня на пробуждането на брауни. В същото време браунито се събуди ядосано и веднага започва да се побърква. Ето какво пишат „… и веднага започва да играе палав, а понякога и хулигански. Или ще излее остатъците от брашно от чувалите, или ще обърка гривите на конете, ще изплаши кравите и ще изцапа бельото. Изображението на чеченския артефакт се появява отново и отново, когато се опитват да го отмият.
Веднага след като и двата артефакта попаднаха в ръцете на изследователите на Cosmopoisk, беше извършена първоначалната им проверка. По отношение на тъканта от дивана, маркировките върху него приличаха на фабрична рисунка. Но при изследване на вътрешната страна на тапицерията всичко показва, че знаците са нанесени след отпечатване на фрагменти от „новите“символи, т.е. може би изображенията са рисувани с някаква боя.
В допълнение към търсените „мистериозни символи“, върху тъканта бяха открити и други „петна“, които бяха извън общия модел, естеството на които също остана неясно. Изследването на ставите на дизайна на знаците показва, че мистериозните символи е трябвало да се прилагат, когато тъканта е едно платно и не е зашита в тапицерията, което отчасти потвърждава хипотезата на фабричния дизайн.
Визуалният анализ на чеченските плочки не даде по-точна информация. На външен вид чертежът беше надраскан с нещо. Представени бяха редица съвсем различни предположения относно естеството на изображението, вариращи от факта, че беше решено да се монтира опора с квадратно сечение върху плочките и някой скицира оформление на бъдещата мисия, завършвайки с карта на града, нарисувана от терористи, където са посочени складове с оръжия.
Отбелязана е и аналогия на изследваната рисунка с някои окултни магически печати - „сигили“, специални магически символи-печати, които играят важна роля в ритуалната магия и често се срещат в средновековните гримуари.
В края на юли тази година и двете проби бяха анализирани от водещия инженер на клона на Федералния център по хигиена и епидемиология в Клин, Московска област. Анализът на тапицерията на дивана в ултравиолетова светлина, базиран на хроматограф, не разкри значителни разлики в чертежите. Измерванията на фоновото лъчение показват нормални фонови стойности.
Уголемен фрагмент от рисунката, където се виждат надрасканите линии
Въз основа на резултатите от анализа, химическият специалист изрази мнение, че това е фабричен чертеж. Но такова заключение не задоволи очевидец от Карелия, който продължава да уверява, че знаците първоначално не са били на дивана. Това може да бъде потвърдено както от майка му, която според нея „никога не би си купила диван с толкова ужасни изображения“, така и от други роднини.
Според резултатите от изследването на чеченските плочки беше установено следното. Чертежът е надраскан върху него с остър предмет. Все още не е ясен методът за прилагане на "петна" и не са открити следи от изразени шокови ефекти.
С обикновен нож можете да почистите горния слой на плочата и да направите напълно идентични шарки, докато ецването със солна киселина или алкали не оставя забележими следи върху плочата. Измерването на α-, β- и γ лъчение не разкрива превишение на допустимите дози радиация.
Изследване на тъкани на хроматограф
"Неизличимостта на шарката" се обяснява с факта, че когато плочките са импрегнирани с вода, тя запълва капилярите, а индексът на пречупване намалява, което причинява оптичния ефект на "изчезването на шарката", въпреки че всъщност той не изчезва никъде. Анализът на елементния състав на плочата, базиран на спектрометъра Spectroscan Max-GV рентгенови флуоресцентни лъчи, показа, че съставът на материала на „петно“и самата плоча не се различава.
Измерване на радиоактивността в плочки
По този начин анализът не разкри никакъв аномален характер в показаните чертежи. Важно е обаче да се отбележи, че по-подробно изследване и на двата артефакта никога не е било извършвано. Може би участието на учен по влакна в случая на тъкани от Карелия и специално лабораторно оборудване, например гама спектрометър, за анализ на плочки от Чечения, ще даде по-ясни отговори за същността на тези артефакти.
В момента се опитваме да изясним допълнителни подробности с очевидци и в двата случая. Всъщност в момента засега е възможно да се говори за аномалността на тези символи само от думите на очевидци.
Досега, с известна степен на предположение, може да се предположи, че и в двата случая сме се сблъскали с една от разновидностите на преходен полтъргайст, тъй като всеки път при очевидци е имало повторен рецидив. Досега артефактите са прехвърлени в Сектора за изследване на Полтъргайст в „Космопиър“, но в бъдеще, когато се получи информация, информацията за тях може да бъде ревизирана.
