Филмът на Патерсън не е фалшив - Алтернативен изглед

Съдържание:

Филмът на Патерсън не е фалшив - Алтернативен изглед
Филмът на Патерсън не е фалшив - Алтернативен изглед

Видео: Филмът на Патерсън не е фалшив - Алтернативен изглед

Видео: Филмът на Патерсън не е фалшив - Алтернативен изглед
Видео: КАЗАХАМ И АМЕРИКАНЦАМ нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО изменить стиль питания (SUB) 2024, Може
Anonim

Експертите за пореден път разгледаха единствения филм на Йети. И стигнаха до извода, че не мирише на менте

Мнозина вероятно са чували за известния филм на Патерсън-Гимлин. И някой дори го видя. Това е единствената снимка на Bigfoot в света. Или йети. Или бигфут, както го наричат в САЩ. Поне на екрана той се появява не като размазано петно или неясна сянка, а като живо същество.

Кадрите са направени от Роджър Патерсън и Боб Гимлин на 20 октомври 1967 г. в гористите и диви планини на Калифорния. Тези хора по никакъв начин не са били биолози или дори хоминолози - онези, които упорито търсят поне следи от йети. Те бяха родео - професионално ангажирани в каубойски надбягвания. Но според хоминолозите те са имали невероятен късмет. Чисто случайно. Бяхме в галоп из квартала и изведнъж срещнахме „Бигфут“. По-конкретно женската. И те успяха да го заснемат дори с камера, а с филмова камера. Оттогава споровете не стихват дали филмът е фалшив или не.

Няколко души вече признаха, че са се обличали с кожух и са минавали по ръба. През 2002 г. дори беше обявено, че „бащата“на Йети, един Реймънд Л. Рей Уолас, собственик на строителна компания, е починал. Твърди се, че именно той е организирал измамата, обличайки жена си в костюм на горила. Синът на Уолъс разказа за това. И той каза, че баща му се е консултирал с Патерсън, така че "Бигфут" в рамките да изглежда естествено.

Самият Патерсън, който почина от рак през 1972 г., се закле преди смъртта си, че няма измама. И той видя истински йети. Независимо от това, в съзнанието на мнозина това беше запечатано: филмът Патерсън-Гимлин е фалшив. И не "Bigfoot" ходи там, а обикновен. Само облечен в костюм с вълна.

Бащата на Йети не е инсталиран

Наскоро се появи дигитално копие на филма с увеличени детайли. И отново персоналът стана обект на изследване. Те бяха проведени от антрополог и анатом Ноа Дейвид Хенсън от

Тексаския държавен университет. Неговото заключение: не може да става дума за фалшификат. Височината на съществото е точно измерена - 222,23 сантиметра. Уолъс очевидно нямаше такава огромна съпруга. Тоест той е измислил, че е сменил дрехите й. А мъжете с тази височина не са лесни за намиране.

Хенсън видя естествена игра на мускули, която никой костюм не можеше да предаде. А лицето на йети в никакъв случай не е маска.

Експертът посочва и съотношението на ръцете на съществото към неговата височина. Той е много по-висок от този на хората. Според статистиката подобни пропорции могат да бъдат намерени при един човек на 52 милиона. В цяла Америка нямаше да има повече от трима от тях. И е малко вероятно някой от тях да е бил специално намерен и да участва в снимките.

А женските гърди, които се виждат на съществото? Според Хенсън, дори и с най-сложното въображение, измамниците не биха се сетили да добавят подобни детайли към „костюма“. Разбира се, съпругата на Уолъс имаше гърди. Но не толкова огромен, колкото си спомнят очевидци.

И още една особеност: походката на съществото показва, че е била бременна по време на стрелбата.

Хенсън смята, че преоблечен човек не би могъл да участва във филма на Патерсън-Гимлин. И затова Уолъс не е баща му. И определен хоминоид влезе в кадъра.

BTW

Тайни експертизи в СССР

Промоционално видео:

През декември 1971 г. филмът „За Бигфут“е докаран в Москва от канадския изследовател Рене Дахинден. Той беше показан в голяма тайна в няколко научни институции.

Специалистите на Централния изследователски институт по протезиране и протезиране веднага посочиха разликата между походката на създанието, заснето във филма, от походката на съвременния човек. И с огромното си тегло.

Ръководителят на катедрата по биомеханика на Държавния централен институт по физическа култура (сега Академия за физическа култура) професор Донской дори даде писмено становище. И подчерта, че походката на създанието за човек е „абсолютно нетипична“. Той има „естествено движение, без забележими признаци на изкуственост, характерно за всякакви умишлени имитации“.

Тогава известни хоминолози се включиха в изследването -

Дмитрий Баянов и Игор Бурцев, които написаха цяла книга, доказвайки, че филмът не е фалшив. Откриха десетки разлики между заснетото същество и човека. И те също стигнаха до заключението, че „косата на съществото не може да свидетелства за специален костюм, защото въпреки това покритие мускулите на ръцете, гърба и краката са ясно видими. Положението на главата, отсъствието на видима шия, удълженият торс с форма на цев и удължените горни крайници отличават Йети от човека.

Очевидно както миналите, така и настоящите изследвания няма да убедят скептиците. Въпреки че Хенсен призна, че самият той е скептик - не вярва в съществуването на „Бигфут“. Докато не изучих подробно филма на Патерсън-Гимлин.