Заснежени пейзажи, хиляди воини, замръзнало езеро и кръстоносци, падащи през леда под тежестта на собствената си броня.
За мнозина битката, според хрониките, състояли се на 5 април 1242 г., не се различава много от кадрите от филма на Сергей Айзенщайн „Александър Невски“.
Но наистина ли беше така?
Митът за това, което знаем за битката при леда
Битката на леда наистина се превърна в едно от най-резонансните събития на 13-ти век, отразено не само в „домашните“, но и в западните хроники.
На пръв поглед изглежда, че разполагаме с достатъчно документи, за да проучим задълбочено всички „компоненти“на битката.
Но при по-внимателно проучване се оказва, че популярността на историческия сюжет изобщо не гарантира цялостното му проучване.
Промоционално видео:
По този начин най-подробното (и най-цитираното) описание на битката, записано „горещо по следите“, се съдържа в Новгородската първа хроника на по-старото издание. И това описание е малко над 100 думи. Останалите препратки са още по-кратки.
Освен това понякога те включват взаимно изключваща се информация. Например в най-авторитетния западен източник - Римската хроника на старейшината Ливонска - няма нито дума за битката, която се провежда на езерото.
Животът на Александър Невски може да се счита за своеобразен „синтез“на препратките в ранния летопис за сблъсъка, но според специалистите те са литературно произведение и следователно могат да се използват като източник само с „големи ограничения“.
Що се отнася до историческите произведения от 19-ти век, се смята, че те не са донесли нищо принципно ново в изследването на Ледената битка, главно преразказвайки това, което вече е заявено в аналите.
Началото на 20-ти век се характеризира с идеологическото преосмисляне на битката, когато е подчертано символичното значение на победата над „немско-рицарската агресия“. Според историка Игор Данилевски, преди излизането на филма на Сергей Айзенщайн „Александър Невски“, изследването на битката на леда дори не е включено в университетските лекционни курсове.
Митът за обединена Русия
В съзнанието на мнозина Ледената битка е победа на обединените руски войски над силите на германските кръстоносци. Подобна „обобщаваща“представа за битката се формира още през XX век, в реалностите на Великата отечествена война, когато Германия е основният съперник на СССР.
Преди 775 години обаче битката при леда беше по-скоро „локален“, отколкото национален конфликт. През XIII век Русия преминава през период на феодална фрагментация и се състои от около 20 независими княжества. Освен това политиката на градовете, които формално принадлежат към една територия, може да се различава значително.
И така, де юре, Псков и Новгород бяха разположени в Новгородската земя, една от най-големите териториални единици на Русия по това време. Де факто всеки от тези градове беше „автономия“със свои политически и икономически интереси. Това се отнася и за отношенията с най-близките съседи в Източна Балтика.
Един от тези съседи е католическият орден на мечоносците, след поражението в битката при Саул (Шауляй) през 1236 г., присъединен към Тевтонския орден като Ливонски земен господар. Последният стана част от така наречената Ливонска конфедерация, която освен Ордена включваше и пет балтийски епископства.
Всъщност Новгород и Псков са независими земи, които освен това враждуват помежду си: Псков през цялото време се опитваше да се отърве от влиянието на Новгород. Не може да се говори за някакво единство на руските земи през 13 век - Игор Данилевски, специалист по история на Древна Русия
Както отбелязва историкът Игор Данилевски, основната причина за териториалните конфликти между Новгород и Ордена са земите на естонците, живеещи на западния бряг на Чудското езеро (средновековното население на съвременна Естония, в повечето хроники на руски език, фигуриращи под името „Чуд“). В същото време кампаниите, организирани от новгородците, практически не засягат интересите на други земи. Изключение беше „граничният“Псков, който непрекъснато беше обект на ответни набези от страна на ливонците.
Според историка Алексей Валеров именно необходимостта от едновременна съпротива както на силите на Ордена, така и на редовните опити на Новгород да посегне на независимостта на града е могла да принуди Псков през 1240 г. да „отвори портите“за ливонците. Освен това градът е сериозно отслабен след поражението при Изборск и вероятно не е способен на дългосрочна съпротива срещу кръстоносците.
След като призна силата на германците, Псков се надяваше да се защити срещу претенциите на Новгород. Независимо от това, принудителният характер на предаването на Псков не подлежи на съмнение - Алексей Валеров, историк
В същото време, според Ливонската римована хроника, през 1242 г. в града не е имало пълноценна „немска армия“, а само двама рицари Фогт (вероятно придружени от малки отряди), които според Валеров са изпълнявали съдебни функции на контролираните земи и проследи дейността на „местната администрация на Псков“.
Освен това, както знаем от хрониките, новгородският княз Александър Ярославич, заедно с по-малкия си брат Андрей Ярославич (изпратен от баща им Владимир княз Ярослав Всеволодович), „изгонват“германците от Псков, след което продължават кампанията си, отивайки „на чуда“(т.е. д. в земите на Ливонския земевладелец).
Където бяха посрещнати от обединените сили на Ордена и Дорпатския епископ.
Митът за мащаба на битката
Благодарение на Новгородската хроника знаем, че 5 април 1242 г. беше събота. Всичко останало не е толкова просто.
Трудностите започват още при опит за установяване броя на участниците в битката. Единствените цифри, с които разполагаме, ни разказват за загубите в редиците на германците. По този начин Новгородската първа хроника съобщава за 400 убити и 50 затворници, Ливонската римована хроника - че „двадесет братя останаха убити и шест бяха заловени“.
Изследователите смятат, че тези данни не са толкова противоречиви, колкото изглеждат на пръв поглед.
Смятаме, че при критична оценка на броя на рицарите, убити по време на Ледената битка, съобщени в „Римована хроника“, трябва да се има предвид, че летописецът не говори за загубите на кръстоносната армия като цяло, а само за броя на убитите „братя рицари“, т.е. за рицарите - пълноправни членове на ордена - от книгата "Писмени източници за битката на леда" (Бегунов Ю. К., Клайненберг И. Е., Шасколски И. П.)
Историците Игор Данилевски и Клим Жуков са съгласни, че в битката са участвали няколкостотин души.
И така, от страна на германците това са 35-40 братя рицари, около 160 бнехти (средно четири слуги на рицар) и естонски наемници ("чуд без номер"), които биха могли да "разширят" четата с още 100-200 войници … В същото време, по стандартите на XIII век, такава армия се смяташе за доста сериозна сила (вероятно, по време на разцвета, максималният брой на бившия Орден на мечоносците по принцип не надвишава 100-120 рицари). Авторът на Ливонската римована хроника също се оплаква, че има почти 60 пъти повече руснаци, което според Данилевски, макар и преувеличено, все още дава основание да се предположи, че армията на Александър е значително по-добра от силите на кръстоносците.
И така, максималният брой на Новгородския градски полк, княжеския отряд на Александър, Суздалския отряд на брат му Андрей и псковитите, които се присъединиха към кампанията, едва надвишаваха 800 души.
От хрониките също знаем, че германският отряд е построен от „прасе“.
Според Клим Жуков най-вероятно не става въпрос за „трапецовидното“прасе, което сме свикнали да виждаме на диаграмите в учебниците, а за „правоъгълното“(тъй като първото описание на „трапеца“в писмени източници се появява едва през XV век). Също така, според историците, предполагаемият размер на ливонската армия дава основание да се говори за традиционното строителство на „гонфалонската хрътка“: 35 рицари, съставляващи „клин на гонфалон“, плюс техните части (общо до 400 души).
Що се отнася до тактиката на руската армия, в „Римована хроника“се споменава само, че „руснаците имали много стрелци“(които, очевидно, съставлявали първата формация) и че „армията на братята била обкръжена“.
Не знаем нищо друго за това.
Всички съображения за това как Александър и Андрей са изградили отряда си са спекулации и изобретения, произтичащи от „здравия разум“на писателите - Игор Данилевски, специалист по история на Древна Рус
Митът, че ливонският войн е по-тежък от новгородския
Съществува и стереотип, според който военното облекло на руските войници е било в пъти по-леко от ливонското.
Според историците, ако разликата в теглото е била, тя е била изключително незначителна.
В крайна сметка и от двете страни в битката са участвали изключително тежко въоръжени конници (смята се, че всички предположения за пехотинците са пренасянето на военните реалности от следващите векове в реалностите на 13 век).
Логично дори теглото на боен кон, без да се вземе предвид ездача, би било достатъчно, за да пробие крехкия априлски лед.
И така, имало ли е смисъл при такива условия да се изтеглят войски към него?
Митът за битката на лед и удавените рицари
Нека веднага да разочароваме: няма описания как германските рицари падат през леда в нито една от ранните хроники.
Нещо повече, в Ливонската хроника има доста странна фраза: „От двете страни мъртвите паднаха на тревата“. Някои коментатори смятат, че това е идиом, означаващ „да паднеш на бойното поле” (версия на средновековния историк Игор Клейненберг), други - че говорим за гъсталаци от тръстика, които са си проправили път изпод леда в плитки води, където се е състояла битката (версия на съветските военни историк Георги Караев, показан на картата).
Що се отнася до хрониката, в която се споменава, че германците са били карани „на лед”, съвременните изследователи са съгласни, че битката при леда може да „заеме” тази подробност от описанието на по-късната битка при Раковской (1268 г.) Според Игор Данилевски съобщенията, че руските войски са прокарали врага на седем мили („до брега на Суболичи“), са напълно оправдани за мащаба на битката при Рахор, но изглеждат странно в контекста на битката на Чудското езеро, където разстоянието от брега до брега е на предполагаемото място битката е не повече от 2 км.
Говорейки за „Вранския камък“(географска забележителност, спомената в някои от хрониките), историците подчертават, че всяка карта, посочваща конкретно бойно място, не е нищо повече от версия. Никой не знае къде точно е станало клането: източниците съдържат твърде малко информация, за да се направят някакви заключения.
По-специално, Клим Жуков се основава на факта, че по време на археологически експедиции в района на Чудското езеро не е открито нито едно „потвърждаващо“погребение. Изследователят свързва липсата на доказателства не с митичния характер на битката, а с грабежите: през 13 век желязото е било високо ценено и е малко вероятно оръжията и доспехите на мъртвите войници да останат непокътнати и до днес.
Митът за геополитическото значение на битката
Според мнозина битката за леда „стои сама” и е почти единствената „екшън” битка за времето си. И наистина се превърна в една от най-значимите битки през Средновековието, която „спря“конфликта между Русия и Ливонския орден за почти 10 години.
Независимо от това, XIII век е богат на други събития.
От гледна точка на сблъсък с кръстоносците, те включват битката със шведите на Нева през 1240 г. и споменатата вече битка при Раковор, по време на която обединената армия от седем северноруски княжества се противопостави на Ливонското земеустройство и Датската Естландия.
Новгородският летописец изобщо не преувеличава, описвайки битката при Раковская през 1268 г., в която обединените сили на няколко руски земи, самите те претърпяват тежки загуби, нанасят съкрушително поражение на германците и датчаните: „битката беше ужасна, сякаш не се виждаха нито бащи, нито дядовци“- Игор Данилевски, "Битката на леда: Промяна на имиджа"
Също така, XIII век е времето на нашествието на Ордата.
Въпреки факта, че ключовите битки от тази епоха (битката при Калка и превземането на Рязан) не засягат пряко Северозапада, те оказват значително влияние върху по-нататъшната политическа структура на средновековна Русия и всички нейни компоненти.
Освен това, ако сравним мащаба на тевтонските и ординските заплахи, тогава разликата се изчислява в десетки хиляди войници. Така че, максималният брой кръстоносци, които някога са участвали в кампании срещу Русия, рядко надхвърля 1000 души, докато прогнозният максимален брой участници в руската кампания от Ордата е до 40 хиляди (версия на историка Клим Жуков).
ТАСС иска да благодари на историка и специалиста по древна Русия Игор Николаевич Данилевски и военния историк-медиевист Клим Александрович Жуков за помощта при подготовката на материала.
Работил върху материала:
Продуцент: Олга Махмутова
Текстописец: Кристина Недкова
* представените илюстрации са научни версии на случилото се и не претендират, че са напълно исторически.
Снимка на корицата: Николай Марачкин / ТАСС
При подготовката на текста са използвани материали от следните източници: Данилевски И. Н. „Битка на леда: Смяна на образа“; Бегачи Ю. К., Клайненберг И. Е., Шасколски И. П. „Писмени източници за битката при леда“; Валеров А. В. "Новгород и Псков: очерци за политическата история на Северозападна Русия XI-XIV век"; Запис на речта на К. А. Жуков в предаването „Изследване на разузнаването“от Д. Ю. Пучков