Едва ли има човек, който да не иска да научи от вестниците една сутрин, че в околностите на Земята са се появили космически кораби на нашите далечни „умствени братя“- обитателите на други звездни светове. Въпреки това, колкото и силно да е това желание, то само по себе си не може да се превърне в реален факт. Ето защо ентусиастите на "космическите извънземни" трябва преди всичко да проучат подробно информация за появата на загадъчни обекти в небето, безпристрастно да се стремят да намерят потвърждение на своите хипотези или да открият грешката, която са допуснали.
В продължение на много години в Катедрата по обща физика и астрономия на Академията на науките на СССР, под ръководството на член-кореспондент на Академията на науките на СССР Владимир Василиевич Мигулин, се изучават аномални явления в атмосферата - тези, които ние обикновено свързваме с НЛО (неидентифицирани летящи обекти). Информация идва от цялата страна, събран е голям файл с наблюдения, всички факти са внимателно анализирани. И въпреки че в преобладаващото мнозинство от случаите изследванията не дадоха желания резултат за много - извънземни превозни средства все още не са открити - събирането и проучването на материали не спира. Първо, това позволява по-задълбочено разбиране на въздействието на технологиите върху атмосферата. Второ, създаден е филтър, който със сигурност ще подчертае явленията, свързани с извънземна цивилизация, ако те наистина се случат.
Издателство „Наука” подготвя за издаване книга на Ю. В. Платов и В. В. Рубцов „НЛО и съвременна наука”, в която авторите подробно разследват проблема. Предлагаме на вашето внимание фрагменти от тази книга.
От огромния брой записани и проучени случаи на наблюдения на НЛО, ще разгледаме само няколко. Може да не са най-екзотичните, но със сигурност представляват интерес като най-типичните и получаващи широко разпространение в пресата.
1. "НОСОВО КОСТАНЕ" ПОД СЕРФУА
„На 20 август 1977 г., около половин полунощ, група берачи на гъби вървяла по полски път, търсейки място за нощувка, предлагайки да си почине в купа сено до зори. Изведнъж вниманието им беше привлечено от гласове, които спряха толкова внезапно, колкото се бяха появили. Когато половин час по-късно гъбарите се настаниха за през нощта, на около триста метра изведнъж се появи светещо тяло, на приблизително същото място, където се чуха гласовете. Приличаше на електрическа крушка с основата надолу, но областта около нея не осветяваше. Според оценки, направени много по-късно, височината му е била около 15 метра, а най-големият диаметър е бил 10 метра. Тялото се надигна без звук и влезе в сивкав облак, който внезапно се появи на ясното звездно небе. Освен това изглеждаше вече ярка звезда. Скоро и тялото, и облакът изчезнаха. Сутринта на мястото за излитане берачите на гъби откриха вдлъбнатина в земята с диаметър около 4 метра с лошо намачкана трева."
Ето обобщение на информацията, получена от очевидци на събитието. Впоследствие мястото на наблюдаваното „излитане на НЛО“беше многократно посещавано от групи ентусиасти за визуална проверка, измервания и вземане на проби. Според резултатите от тези проучвания е установено, че „мястото на контакт на НЛО“със земната повърхност е „активно място“с диаметър около 4 метра, с четири венчелистчета с дължина от 30 до 40 метра. В тази област бяха открити следните аномалии:
овъглени корени от метличина, тъй като след излагане на микровълнова радиация, намалява жизнената активност на протозоите, както и любопитството на кучетата, които на това място „изкопаха земята с лапите си“.
Промоционално видео:
Стигна се до заключението, че берачите на гъби през нощта са минали покрай НЛО, което е кацнало. Екипажът се скри, когато се появи и за да избегне непредвидени контакти, скоро отлетя на кораб с форма на колба. Въздействието върху почвата има дългосрочен характер и по своите характеристики съвпада с данните, получени в чужбина.
2. ПЕТРОЗАВОДСКИ ФЕНОМЕН
Описание на явлението е дадено във вестник "Известия" за 23 септември 1977 г. в бележка, озаглавена "Неидентифициран феномен на природата".
„Жителите на Петрозаводск са били свидетели на необичаен природен феномен. На 20 септември, около четири часа сутринта, на тъмното небе внезапно проблесна огромна „звезда“, която импулсивно изпрати снопове светлина на земята. Това „пристигане“бавно се придвижи към Петрозаводск и, разпространявайки се над него под формата на огромна „медуза“, увисна, обсипвайки града с множество от най-фините лъчеви потоци, които създаваха впечатлението за проливен дъжд.
След известно време лъчевото сияние престана. "Медуза" се превърна в светъл полукръг и възобнови движението си към Онежкото езеро, чийто хоризонт беше обвит в сиви облаци. В този воал се образува полукръгла дупка с яркочервен цвят в средата и бяло отстрани. Цялото явление, според очевидци, е продължило 10-12 минути.
Директорът на хидрометеорологичната обсерватория в Петрозаводск Й. Громов каза пред кореспондента на ТАСС, че работниците от метеорологичната служба на Карелия не са наблюдавали аналози в природата. Какво е причинило този феномен, какъв е неговият характер, остава загадка, тъй като не са регистрирани резки отклонения в атмосферата, не само през последния ден, но и по пътя към тях. „Също така знаем - подчерта Громов, - че по това време не са провеждани технически експерименти в нашия район.“Също така е невъзможно да се отнесе всичко това към категорията на миражите, тъй като това необичайно явление има много очевидци, чиито свидетелства са идентични, въпреки че се е случвало да наблюдават рядко явление, което не е оставило зад себе си веществени доказателства от различни части на града.
А. Мезенцев, служител от университета в Петрозаводск, е оценил разстоянието до „обекта“и неговите размери въз основа на изчисления за триангулация въз основа на данни на очевидци. Надеждно установена обаче може да се счита само по-ниската (минимална) оценка на височината на „обекта“и разстоянието до него - съответно 7,5 км и 19 км.
3. ГЛОБАЛНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НА НЛО 14 ЮНИ 1980г
През нощта на 14 срещу 15 юни 1980 г. на голяма територия на централната част на страната ни се наблюдава странен светещ обект под формата на „дирижабъл“- така някои очевидци определят формата му. Анализът на съобщенията, извършен от Ф. Зигел и други ентусиасти, им позволи да приемат, че обектът извършва сложни маневри, променя височината, надвисва над градовете и след това изчезва на разсъмване. По време на това движение е имало „разделяне на различни по-малки тела, които се разпръскват из нощното небе в различни посоки“. Очевидци съобщават за психиатрични влияния, а двама московчани споделят, че са видели "лодки" от "Главния обект", кацащи на улицата пред къщите им, от които са се появили малки "човечета".
„НЛО беше изключително подобно на това, което плаваше над Петрозаводск през нощта на 20 септември 1977 г., въпреки че това изглеждаше много по-голямо … Това беше наистина ужасна гледка, веднага разбрах, че червеникавият полукръг трябва да е извънземен космически кораб, тъй като дълги години изучавах НЛО … - така описа впечатленията си един от наблюдателите.
Интересното е, че в същия ден НЛО, около час по-късно, извършиха еднакво нападение над редица страни в Южна Америка:
1) Буенос Айрес, летище Джордж Нюбърн. Според дежурния оператор на контролната кула, в 07:00 местно време, светлинният пръстен е бил видян в напълно ясно небе. Витаеше 4 минути. Контролерите вярвали, че той се намира на надморска височина от около 400 метра, на по-малко от километър от контролната кула. Мъгливият обект изглежда се приближава до самолета и контролната кула, заплашвайки да се сблъска. Пилотите на двата самолета, подготвящи се за излитане, съобщиха, че също виждат обекта. Контролната зала отложи излитането им, докато обектът изчезне. Нищо не беше засечено на радарите на летището.
Подобно явление се наблюдава този ден и в други градове на Аржентина.
2) Кордоба, летище. На 400 мили от Буенос Айрес, странен облак беше записан от летищния контролер и екипажа на самолет на аржентинска авиокомпания. Нямаше радарно потвърждение. Времето за наблюдение е от 7 (19) часа 1 минута до 7 часа 6 минути следобед.
3) Drouant. Четирима професори от федералния университет в Гоя видяха светещ обект, който се появи на югозапад, премина под луната и изчезна на североизток между 19 и 20 часа.
Бяха получени и снимки на този обект, който на снимките изглеждаше като гореща сфера с дифузни очертания и по-малко ярък център. Изображението беше донякъде като "поничка" с ъглови размери около един и половина градуса.
4. "СВЕТЯЩА ТОПКА"
"… Пиша, защото станах свидетел на много необичайно явление, което от моя гледна точка не може да бъде обяснено. През нощта на 15 май 1981 г., като спря за нощта до пътя край град Рудня, Смоленска област (магистрала Одеса-Ленинград), Около два часа през нощта видяхме светещ диск над храстите от другата страна на полето, наподобяващ ръба на залязващото слънце, но имащ сложна структура, напомняща донякъде на тиква. Съдейки по ъгловия размер и разстоянието, размерът на тази „тиква“беше 15- 25 метра. Горната част беше много по-ярка - „фенерът“. Тази част, заедно с полукълбото, бавно и равномерно се издигаха. Горната част се завихряше и ивици, които имаха плавен вид, се спускаха надолу … Доста скоро „фенерът“се превърна в светеща точка и след това изчезна от полето зрение. По време на развитието на явлението не е имало звуци. Беше звездна нощ без нито един облак. Впечатлението беше зловещо. Другарят ме събуди само защото се страхуваше, че може да се запалим от тази светеща формация. Всичко това продължи около 3-5 минути. Сутринта не отидохме на това място …"
И ето още едно съобщение за събитията от 15 май 1981 г. от Москва.
"… и в 1 час 43 минути забелязах ярък източник на светлина в тъмното небе. На северозапад от къщата ми се виждаше ясно светеща топка, малко по-малка от пълната луна. Тя беше заобиколена от ореол. Червеникав облак беше осветен от светещата топка с насочен лъч светлина, Известно време, 20-30 секунди, топката остава неподвижна над облака, след това с нарастваща скорост започва да се отдалечава в северозападна посока, бързо намалява по размер и се превръща в малка светеща точка и след това изчезва напълно ".
Горните събития бяха избрани като едни от най-известните по тяхно време, затова ще се съсредоточим върху интерпретацията на точно тези явления, въпреки че самият принцип на анализа може лесно да бъде пренесен в други случаи на наблюдение на странни ефекти.
Като начало отбелязваме, че според доклада на ТАСС на 20 септември 1977 г. в СССР от изпитателен полигон близо до град Плесецк, Архангелска област е изстрелян друг сателит „Космос 955“. Това се случи в 4 часа 1 минута московско време. На този ден над Петрозаводск се появи неидентифициран обект. През нощта на 15 юни 1980 г. и на 15 май 1981 г. от полигона в Плесецк са изстреляни и изкуствени земни спътници, а времето за изстрелване съвпада точно с появата на светещи обекти в небето, сбъркани с НЛО. (Подобно съвпадение е характерно за много случаи на наблюдение на загадъчни космически обекти.) Там, където очевидците са били по време на наблюденията, е била дълбока нощ и цялата траектория на орбитата на спътника (с изключение на малък начален сегмент) преминава в области, вече осветени от слънцето,тъй като космодромът е разположен на север, а през лятото, през белите нощи, слънцето залязва за кратко под хоризонта.
Почти всички наблюдавани загадъчни ефекти се дължат на разсейването на слънчевата светлина върху облак от газ и прах, създаден от двигателите на тези ракети-носители. Много очевидци обърнаха внимание и на ярка „точка“пред формацията, която наблюдават, която според някои описания „се отделя от основния обект и върви напред“. Тази "точка" не беше нищо повече от факела на ракетен двигател, тоест нажежаеми газове, излизащи от дюзата.
Представени са няколко хипотези относно естеството на феномена, наблюдаван в Южна Америка. Едно от първите обяснения за този ефект е, че това е бариев облак, изхвърлен от ракета на голяма надморска височина за изследователски цели. Тази хипотеза обясняваше формата на обекта на наблюдение, но не беше съгласна с бързото му движение по небето. Освен това на директно искане е получен отговор от полигона, че този ден не са провеждани експерименти.
Още една хипотеза предполага, че наблюдаваното явление е свързано с "мразовит облачен фронт", действащ като призма. Атмосферните физици категорично отхвърлиха тази възможност.
Предполагаше се, че това е следствие от теста на неутронна бомба в Антарктида, че странният ефект се определя от отражението на светлината от Земята от Луната и т.н. Всички тези хипотези са несъстоятелни.
Първият, който откри връзката между феномените, наблюдавани в Съветския съюз и над Южна Америка, беше служителят на НАСА Джеймс Оберг. Ето какво пише той: „Вярвам, че появата на светещ облак над Аржентина и Русия на 14 юни 1980 г. е свързана с изстрелването на съветския спътник Космос 1188. Конкретната причина за наблюдаваното явление беше изхвърлянето на останалото гориво от третия етап на ракетата-носител, което изведе полезния товар в референтната орбита. Хронологията на събитията следва обичайната последователност от действия, свързани с такива стартирания. Малко повече от час след изстрелването от космодрома Плесецк спътникът преминава от югозапад на североизток над Чили и Аржентина … орбита,достигайки в апогея си 650 километра … Това, което руските наблюдатели видяха, беше непосредствената фаза на изстрелването на този кораб. Започна малко по-рано от полунощ и изпускателната струя на двигателя беше осветена от полунощното слънце, което през лятото беше плитко под северния хоризонт.
В Аржентина те видяха облак от остатъци от гориво, изхвърлени по време на полета на ракетата-носител. И отново този облак беше озарен от Слънцето, което наскоро беше залязло на запад …"
Д. Оберг също подчертава необходимостта от предпазливо отношение към оценките на очевидци на такива параметри като разстоянието до обекта на наблюдение и неговата скорост. „В Аржентина пилотите на авиокомпаниите и ръководителите на полети (а те са обучени наблюдатели), чиито субективни оценки се представят на много експерти по НЛО като истински реални измервания, допуснаха големи грешки в своите съобщения. Например, оператор на кула на летището в Кордоба описва обекта като излитащ от пистата му, докато той управлява самолета по тази писта. В действителност облакът беше на височина около 650 километра. Пилотът Р. Пицаро наблюдава обекта във въздуха и изчислява скоростта му на 250 км / ч - сто пъти по-малка от реалната.
Условията на осветеност по време на разработването на "феномена Петрозаводск" бяха малко по-различни от тези, които се проведоха в горните случаи. В четири часа сутринта на 20 септември височината на земната сянка на мястото за изстрелване на ракетата-носител беше около 200 километра, а над Петрозаводск - 300 километра, тоест беше дълбока нощ. Ситуацията обаче се промени по пътя на изстрелването. В 4 часа 5 минути ракетата-ускорител, на която по това време работеше двигателят от втория етап, напусна зоната на земната сянка и газово-праховата следа на двигателя започна да се осветява от слънчевите лъчи. Съвпадението на посоките, естеството на движенията в равнината на небето и временните обстоятелства изключват възможността за случайно съвпадение или, ако сте изключително внимателни, го правите изключително малко вероятно.
Сравненията, направени за данни, получени от други места за наблюдение в този регион в същия ден, също потвърждават идентичността на регистрираното явление с ефекта, придружаващ изстрелването на спътника "Космос 955". Освен това има данни от инструментални наблюдения на „явлението Петрозаводск“, които премахват последните съмнения относно неговата физическа същност.
Тъй като ефектът, записан от оптичната патрулна служба, е регистриран едновременно от камери, разделени на няколкостотин километра, очевидно е, че той се развива на доста голяма надморска височина.
Триангулационните изчисления потвърдиха идентичността на обекта за наблюдение с ракетата-носител на спътника "Космос 955". Времето на появата на "светещата звезда", записано в наблюденията, съвпада добре с изчисления момент, когато ракетата-носител на спътник напуска зоната на земната сянка, а образуването на "медузата" - с момента на отделяне на втория етап. Тъй като излизането на ракетата от земната сянка и отделянето на отработения етап се извършва на достатъчно голяма надморска височина, разсейването на продуктите от изгарянето и остатъците от гориво се случва практически без спирачен ефект на атмосферата, което води до образуването на голям газово-прахови облак. Разсейването на слънчевата светлина върху тази формация създава ефекта, отбелязан от очевидци и записан от патрулни камери. Специфичната „медузна“форма на облака с извити „лъчи“- струи на пътека за газ и прах - е свързана със спецификата на работата на ракетния двигател в преходен режим (изключване на двигателя от втория етап, включване на двигателя от третия етап).
По този начин появата на светещия облак над Петрозаводск може да се обясни с оптичните ефекти, придружаващи изстрелването на спътника "Космос 955".
Що се отнася до съобщението за „кацането на НЛО“край Серпухов, нека се върнем в началото на историята. Както знаете, бинокулярното зрение при хората работи доста надеждно само на относително малки разстояния и е възможно да се изчисли размерът на наблюдаваните обекти и разстояния само с определена скала за сравнение. В този случай нямаше такава препратка - явлението се наблюдаваше през нощта на фона на небето. При такива обстоятелства можем да говорим само за посоката към обекта на наблюдение и неговите ъглови размери. Следователно само тази информация следва от данните, съобщени от очевидци.
По същата причина би могло да се каже, че явлението се наблюдава отстрани, където преди са се чували гласове, но по никакъв начин на едно и също място. Връзката между гласовете и явлението изглежда неубедителна, както и заключението, че вдлъбнатината, открита сутрин, не е нищо повече от следа от кацането на НЛО.
Възниква естествен въпрос: какво общо имат изследванията, проведени, да кажем условно, на „активното място“с наблюдаваното явление? Дори да се доверим на всички резултати от изследването на това място, човек не може да не помисли: „Не е ли цялата тази аномалия свързана с някаква много често срещана причина? Например, не би ли могло да се изхвърли купчина торове на това място, защото мястото беше на ръба на разораното поле?"
Има и по-сериозен въпрос - доколко верни са резултатите, получени от изследователите на това място? Оставяйки на съвестта си корените на метличина, "овъглени като след излагане на микровълнова радиация" (между другото, има основателно съмнение - кой е провел изследването на ефекта на микровълновото лъчение върху корените на растенията? На каква честота, каква е мощността на излъчване?), По отношение на инструменталните измервания, можем да кажем, че всички измерени отклонения на параметрите не излизат извън границите на грешката на използваните уреди, така че заключението за наличие на аномалия, записана от уреда, е много съмнително.
Изглежда, че най-надеждният индикатор след биолокацията остава любопитството на кучетата, които на това място „копаха земята с лапите си“.
Впоследствие членове на друга група проведоха многократни проучвания на няколко „места за кацане на НЛО“, включително близо до Серпухов. Пропускайки детайлите и техническата страна на извършените измервания, ние отбелязваме, че използването на по-точно оборудване, подходящо за работа на полето, ни позволи да заключим, че „дейността на местата за въздействие на НЛО“е по-скоро митичен, отколкото реален ефект.
Фактите са упорити неща. В този случай v редица косвени знаци, като например формата на НЛО - крушка с основата надолу, промяна във формата - превърната в ярка точка, липса на звукови ефекти и др., Направи възможно да се спекулира, че наблюдаваното явление не е свързано с „кацане на НЛО“, но, уви, с изстрелването на ракетата. Както се оказа, наистина, по това време беше направено изстрелване, но не на сателит на Земята, а обикновено тестово изстрелване на ракетна технология. Остава да се добави, че времето за изстрелване съответства на времето за наблюдение, а посоката на наблюдение съвпада с посоката към мястото за изстрелване на ракетата. Преди няколко години Академията на науките на СССР провери пет случая на „кацане на НЛО“в Московска област, описани в ръкописа на Ф. Сигел. В един случай главният свидетел - момчето Сергей Г. - призна в разговор, че е измислил цялата история, след като е слушал по-големи деца в пионерския лагер. В два случая очевидците са пожелали да останат анонимни, във връзка с което въпросът за надеждността на събитията остава отворен. На срещата един автор на съобщението буквално го каза така: „Е, не мислех, че тази шега ще стигне толкова далеч“. Току-що разгледахме петия случай.
Един от изследователите на НЛО Р. Коен, отбелязвайки, че разузнавателните служби разполагат с обширен файл с НЛО и не искат да го публикуват, казва, че данните от такива файлове, когато са налични, не съдържат разкрития за посещения на извънземни. Те позволяват само на разузнавателните служби да пресяват доклади за НЛО, за да разкрият възможни космически или военни тайни и именно с това се класифицира информацията. Що се отнася до всякакви загадъчни космически кораби, които преследват очевидци, разрушителни лъчи и друга екзотика, засега това несъмнено са грешките на наблюдателите, фантазиите или фалшификациите.