Изпратиха ми видео по тема, която повече от една година смущава съдържанието на черепа ми. Трябва да кажа веднага, че без значение от коя страна се опитвам да разбия тази гайка, тя не отстъпва. Най-вероятно проблем от категорията „Какво се появи първо, пиле или яйце?.. Търсенето на верния отговор най-вероятно е безсмислено, но темата е толкова интересна, че е просто невъзможно да откажете да я изучите. Лично за мен това вероятно е същото като да сложа бутилка водка на алкохолна маса и да се надявам, че той няма да я изпие.
И така, нека започнем с видеото, което отвори старите ми рани.
Страхувам се да не сбъркам, но според мен гледах тази програма около 2001 или 2002. Все още мисля, че тази програма, която можеше да се гледа само през нощта (оттук и името „00:30“, според времето, в което беше излъчена), е най-доброто творение на НТВ и на руската телевизия в областта на популяризирането на науката като цяло. Чаках всеки брой като празник и получих огромно удоволствие.
Сега вече знам какво точно не съм съгласен с уважавания академик, но и тук не става въпрос за това. Предлагам да спекулирам от позицията на "абсолютен чайник". Забравете всичко, което е известно от официални източници за историята на промените в населението на Земята, и оставете само елементарни знания и основни принципи на логиката. Като начало предлагам да разгледате графиката, използвана от демографи по целия свят, без дори да се опитвате да се съмнявате в нейната вярност. Това е DOGMA:
Кое е първото нещо, което привлича вниманието ви?
Е … И кой от нас е забравил за критериите за научен характер? Аз, чайникът или тези, които са написали тези глупости? За тези, които са забравили или не са знаели за критериите, които позволяват еднозначно да класифицират явлението като обект на научно познание, а не мистично:
Промоционално видео:
Ако на някого изглежда трудно, тогава можем да се ограничим до такава класификация, която дава възможност за повече или по-малко обективна оценка дали изследваната информация е предмет на съвременната официална наука:
- Обективност, т.е. отразяват обекта такъв, какъвто е в действителност (критерият за истинност според Аристотел);
- Рационалистична валидност (според Декарт);
- Системни знания, т.е. има формата на теория или разширена теоретична концепция;
- Фундаментална проверимост, при която средствата за проверка са научно наблюдение, опит, логически разсъждения.
- Повторяемост или възможност за получаване на същия резултат от независими изследователи.
1) А сега ми кажете, чайник, възможно ли е човечеството да започне своето развитие само с 14 индивида? По принцип мълча за „Свещената книга на книгите“. Ако Бог създаде само един мъж и една жена, тогава след две поколения човечеството би престанало да съществува поради пълна дегенерация, без да достигне броя на сто до сто и петдесет души. И така, според официалната наука преди пет хиляди години само 14 души биха могли да съществуват? В крайна сметка самата наука датира първите каменни инструменти, създадени от човека, на 2,6 милиона години!
***
ДОПЪЛНЕНИЕ
Благодаря ви приятели за корекциите. Разбира се, хистограмата показва не 14 души, а 14 милиона. Признавам, обърках се, поведението ми беше недостойно за съветски офицер! Моите извинения! Това обаче не е причина да не се чете повече.
***
Това не е ли делириум на луд? За какъв вид научност говорим, ако самата наука твърди, че през „минус третото хилядолетие“е имало само 14 души, а след това признава, че съвременният хомо сапиенс се е появил преди 200 000 години?
2) Но се колебая, все още има въпроси за научната наука, която знае всичко. Да предположим, че целият свят изведнъж е станал честен и честен и е забравил как да лъже, и е забравил какво представляват приписванията и отказа да жонглира с факти, за да угоди на определени кръгове. Колко тогава ще промени населението на планетата, което не се поставя под въпрос сега, и е седем милиарда души? Дори е трудно да се отгатне в каква посока ще се промени фигурата, но ми се струва, че ще стане почти наполовина по-малко, макар че може и да не съм прав.
Социолозите лъжат безбожно и това е факт. Ако говорим за геноцид, тогава винаги има повече убити, отколкото е имало живи преди началото на геноцида. Данните за Холокоста са добър пример. Официалната история казва, че в концлагерите в Европа са изгорени над шест милиона евреи, докато според същата социология в началото на 1939 г. в цяла Европа са живели само четири милиона! Кой тогава оцелява и основава държавата Израел? И къде донесоха още два милиона за унищожение?
Има още един пример, който е не по-малко показателен за начина, по който статистиката се манипулира, за да задоволи интересите на определени групи от влияние. Великият руски писател Солженицин никога не е лъгал. Той много обичаше истината и обективността. Той много убедително потвърди, че не е ЛЪЖА с цифри. Хората се доверяват безусловно на статистиката, както съветските граждани правят вестник „Правда“, така че на никого не му е хрумвало да провери надеждността на статистиката, дадена от Солженицин. Но имаше хора, които направиха подробен анализ на „истината за кървавия сталинистки режим“и резултатът беше, меко казано, шокиращ.
Ще дам само един пример. Исаевич каза, че в Колима, в лагерите на "Дълстрой", фанатиците са обезкуражили толкова много невинни граждани, ние вземаме официални данни от отворени източници и виждаме, че на Колима общо за 10 години не е имало толкова много хора, колкото има само Солженицина сред заминалите невинни осъдени. В „Архипелаг ГУЛАГ“има безброй подобни „грешки“, но тези цифри се апелират в своите трудове от сериозни учени за неоспорими научни факти! Можеш ли да си представиш? Със същия успех могат да се разгледат научните факти за познанието на Мечо Пух по анатомията на мечките. Попадали ли сте на споменаването на дървени стърготини вътре в мечките в научни трудове?
3) Добре. Може би не сме 8 или 5 милиарда, но все пак за това, няма значение. Но кой ще ми отговори на въпроса как можете да получите надеждни данни за населението на цялата планета Земя, поне през 1800 г.? Къде са данните от преброяването в Египет? Колко хора са живели на Каймановите острови тогава? Как са копирани амазонските индианци? Но в края на краищата всеки демограф, без да мигне окото, без колебание, ще ви докладва, че през 1800 г. на Земята е имало деветстотин осемдесет и два милиона граждани!
И трябва ли да вярвам? Но да оставим деветнадесети век. Кой и как е изчислил, че през нулевата година на земята е имало само 255 000 жители? Да, ако днес имаше толкова много хора по целия свят, тогава около една четвърт от тях щяха да умрат, без да са научили, че освен тях има поне още един човек на този свят. Кажете ми на невеж, който е забравил всичко, което е учил 19 години поред, защо, по дяволите, е да се строят градове по света, в които има няколко пъти повече шансове да срещнете слон по пътя, отколкото жив човек?
Тук може да има само едно заключение:
Учените правят изчислението на броя строго в съответствие с научния метод на OBS (една жена каза). Точно както в случая с историята на владетелите на Египет. Те подредиха всички намерени фараони в владетел, дадоха на всяка посока средно 33,3 години и извършиха просто математическо добавяне. Така се оказа многохилядната история на Египет. И добре, тук свършва анекдотът. В крайна сметка дори няма потвърждение, че фараонът е монарх! Може би по едно време в Египет е имало 10, 20 фараона. Или може би думата „фараон“няма нищо общо с обозначаването на заглавието. Това може да бъде статус (заместник, например) или здравословно състояние (починал) и Бог знае какво още.
Така че изчисляването на населението на Земята се извършва в съответствие с някои методи, базирани на идентифицираните модели. Кои? Не е толкова важно за чайник. За чайника е ясно, че такива данни не могат да бъдат надеждни и научни.
Съществува обаче една безспорна методология, която ви позволява доста надеждно да изчислите динамиката на прираста на населението на настоящия етап. Ще говоря за това по-долу, но първо, за по-голяма яснота, нека разгледаме графиките, които визуално показват ръста на населението:
Началото е забележимо през 1950г. Втората световна война замря, животът се подобри и започна да се размножава в комфортни условия на ниска смъртност и висока плодовитост. Лекарството стана достъпно, имаше повече храна и имаше по-малко борба. Всичко е естествено.
А сега 19 век:
Тук трудно можем да говорим за надеждност, но ключовите повратни моменти все пак ни позволяват да си припомним някои факти, които може би показват, че картината може да бъде подобна на реалното състояние на нещата. Обърнете внимание на 1870 година. Отдавна обърнах внимание на факта, че този период се превърна в повратна точка в историята на човечеството, особено в Европа и Америка. По това време вълна от войни и пожари обхвана целия свят. Оцелели са хиляди снимки на руините на градове в Европа и Америка. Унищожени до основи, Париж, Страсбург и други градове в Европа са обяснени от френско-пруския.
Париж. Сграда на Министерството на финансите. 1871
Парижки катакомби.
А в Америка, унищожена от Чикаго и Бостън, те просто изгоряха …
Чикаго 1871
Като цяло има над какво да помислите. В края на седемдесетте и осемдесетте години на деветнадесети век приключи нещо, което престана да влияе на спада на населението и се очерта резкият му постоянен растеж, който вече не можеше да бъде повлиян основно от революции или дори световни войни.
Но като цяло картината на нарастването на населението през последните 200 години, в която е събрана и систематизирана поне част от демографската информация, поне в развитите страни, изглежда доста правдоподобна.
Сравнете графиките, представени с гистограмата в самото начало. Всичко се побира, нали? Затова умишлено направих хистограма, подобна на тази, с която започнах, направих само проба за последните 200 години.
И сега, както обещах, ще ви разкажа за единствения надежден метод, който познавам, за изчисляване на размера на популацията спрямо определен период от време.
Тя се основава на здравия разум и обективната статистика. Вижте сами. Така че мъж и жена създадоха семейство. Те имаха едно дете, после второ, трето, по-рядко четвърто и после как върви. Познаваме много бездетни и големи семейства, но се оказва, че средно от създаването на семейство, след двадесет години, семейството се удвоява.
Имаше само Саша и Маша и двадесет години по-късно те вече имат две възрастни деца и е много вероятно дъщерята вече да има собствена дъщеря, внучката на Саша и Маша. Като се вземат предвид всички грешки и обективни обстоятелства, като болест и злополуки, в едно поколение всяко семейство се удвоява. Поколение - 20 години, но за чистотата на изчислението продължителността на смяната на поколението може да бъде увеличена до 30 години. Но дори и тогава, неизбежно, във всяка държава, в която не бушуват епидемии и която не се бори със съседите си, общото население се удвоява на всеки 20-25 години! Има достатъчно примери.
Например Китай. През 1955г. там са живели един милиард осемстотин и деветдесет милиона жители и само 15 години по-късно, през 1970г. Китайците вече бяха два милиарда двеста милиона! И това е въпреки „Културната революция“и други ужаси. Вярно е, че тогава някой реши, че библейският лозунг „Бъдете плодотворни и умножавайте!“вече е остарял, като времето си "Цялата власт на Съветите!", а друг лозунг стана актуален: - "Във всяко семейство - по едно дете!" Резултатът не трябваше да чака дълго и през 1985 г. в Китай останаха „само“един милиард и четиристотин милиона китайци.
Не всички страни по света обаче прилагат регулиране на населението. Това е законът на Вселената, ако някъде той намалява, то някъде другаде непременно ще пристигне. Така че, ако в Русия и Европа като цяло, раждаемостта непрекъснато намалява, то в същото време в Африка и страните от мюсюлманския свят раждаемостта е станала взривоопасна. Глобалният закон за обезщетенията работи независимо от всичко. Следователно е логично да се приеме, че средно не в конкретно село, а в световен мащаб населението нараства, подчинявайки се на правилото за удвояване на всеки двадесет години.
И тогава има голямо изкушение да приложим обратния метод, за да разчитаме на Правилото за изчисляване на датата на появата на първия човек на земята. Направих го. Вижте каква любопитна картина се появява:
Няма смисъл да се изяснява, че подобен груб антинаучен подход не може да се приема на сериозно, въпреки това, аз вярвам, че тази хистограма може да донесе известна полза за успешното разрешаване на парадокса.
Без съмнение линията на диаграмата не може да бъде права по нито една. Дори и в най-"парниковите" условия, когато 100% от потомството оцелява, а не 20, както беше през 18 век, поради простата математика, само тангентоидът трябва да бъде на графиката. Вярно е, че не е ясно какво ще се случи, когато крайният му сегмент е възможно най-близо до вертикалната линия. И това „не е ясно“е най-вълнуващата част от размислите, което неизбежно води до извода, че този процес не може да бъде безкраен. И краят, очевидно, не е далеч. Това е "BP", "Transition" или каквото и да е друго, което са успели да измислят.
Но най-смешното при „грешната“хистограма е годината, в която се появяват първите хора на Земята. В началото на единадесети век. И ако това е инцидент, то символичен, с намек.
Според изчисленията на академик А. Т. Фоменко, Исус е разпнат в средата на дванадесети век. Независимо от него тази дата се потвърждава и от други източници, например датирането на създаването на „Торинската плащеница“. Тя също поставя „библейската история“през ХІІ век. Така че, теоретично, нещо или някой, сега наричани Адам и Ева, можеше да стои далеч от Исус за не толкова дълъг период от време в миналото.
А сега ме попитайте защо всичко това е написано, ако на практика няма полза?
Аз отговарям. Всеки парадокс ви кара да мислите. И там, където се ражда мисълта, лъжата умира. Напълно възможно е този парадокс да е напълно разрешим. Просто днес нямаме нещо, без което да е невъзможно да се намери отговор. Така че в крайна сметка човек не винаги е имал телескоп! Преди появата му възможностите за познание бяха значително ограничени. Същото може да се каже и за изобретението на хронографа, електричеството, радиото и т.н.
Но вече, ако някой посочи глупостите, които съм направил тук, или може да разкаже нещо, което ще ми помогне да разбера по-добре същността на проблема, ще бъда невероятно благодарен! И аз също ще се радвам, ако благодарение на проявения интерес някой реши проблема, както Григорий Перелман. Той взе и реши това, което всички смятат за неразрешимо в продължение на десетилетия.
И така … чакам гений! Добре дошли!