Децата дизайнери - умни, здрави, атлетични - са на път да почукат на вратите ни. Готови ли сме за тях? Специалистът по биоетика Томас Мъри от изследователския център с нестопанска цел в Хейстингс (САЩ) се опитва да отговори на този въпрос в списание Science.
Каква е ползата от такова потомство? Какви ограничения трябва да се поставят на родителите и лекарите? Темата не е изгубена: през февруари Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) се срещна, за да обмисли провеждането на клинични изпитания на методи за генетична манипулация, които предотвратяват митохондриални заболявания.
Мирянинът се страхува от дизайнерските деца от 90-те години на миналия век, когато започнаха разговори за клониране на хора и създаването на хора, надарени със суперсили. По това време предложените методи бяха предимно чисто спекулативни, но сега генетичният подбор стигна толкова далеч, че подобни слухове вече не изглеждат като фантазия. Например, днес родителите могат да поръчат генетична диагностика преди имплантацията, тоест проверка на ембрионите, създадени с помощта на IVF за предразположение към заболявания, както и пол.
Такава диагноза е възможна дори след обикновено зачеване, тъй като фрагменти от фетална ДНК циркулират в кръвния поток на бременна жена. Освен това наскоро стана известно за успешното извличане на дефектни митохондрии от яйцеклетка, замествайки ги със здрави от донорска.
Все още не е възможно да се тестват бъдещи деца за гени, които определят интелигентността, цвета на косата или спортните способности, но според някои това е временно. 23andMe наскоро кандидатства за патент, свързан с такива тестове. Вярно е, че не е много ясно как тя ще приложи тази идея, защото интелигентността или, да речем, растежът се определя от сложното взаимодействие на десетки гени, както и околната среда. Изглежда по-вероятно е скринингът на целия геном на плода за предразположение към болести в дългосрочен план - например към болестта на Алцхаймер или диабет.
Медицинските организации имат различни възгледи за тези перспективи. И така, Американското общество за репродуктивна медицина взема предвид желанията на клиентите по отношение на пола на нероденото дете, докато Американският конгрес на акушер-гинеколозите забранява подбора на пола, за да се избегне дискриминация по пол. FDA се грижи само за безопасността и ефективността на предложените методи, оставяйки етичните въпроси настрана.
Но именно на тях г-н Мъри посвещава своите материали. Добре ли е или не да бъдеш дизайнерско дете? Мислителят предлага да започнем от този въпрос. Ако родителите получат възможността да определят чертите на бъдещото си дете, няма ли да им стане навик да ръководят детето си във всичко, лишавайки го от правото на избор?
И какво ще кажат, когато се окаже, че генната манипулация не е довела до раждането на човека, когото са искали? „Можете да поръчате човек с характеристиките на Майкъл Джордан, който ще мрази баскетбола и ще стане счетоводител“, пише г-н Мъри.
Промоционално видео:
Но не всички са съгласни, че проблемът с децата дизайнери повдига нови и важни етични проблеми. Например, философът Бони Стайнбок от Университета в Олбани (САЩ) не вижда тук нещо принципно ново в сравнение с традиционните методи на родителско влияние върху дете чрез спортни секции, уроци по музика и най-обикновеното образование. „Ако ни се струва, че желанието на родителите да отгледат интелигентен и мил човек е погрешно, тогава нека да откажем да бъдем родители и да оставим децата сами, като ги изхвърлим на улицата“, казва тя.
Джон Робъртсън, професор по право и биоетика в Тексаския университет в Остин (САЩ), също не смята за необходимо да се въвеждат някакви специални правила. Ако например музикалността е високо ценена в едно семейство, тогава няма причина да се забранява на родителите да избират ембрион с перфектни гени на слуха. Ако едно дете иска да играе футбол и е принудено да овладее тромбона, това може да не е много добре от определена гледна точка, но на държавно ниво такива неща все още не са регулирани и слава Богу.