Нека започнем с факта, че е имало период в историята на страната ни, когато всички наши постижения и открития са били считани за по-значими, отколкото в други страни.
От 1917 до 1991 г. в СССР са публикувани много книги, които доказват предимствата на съветския начин на живот във всичките му проявления. И историята от миналото беше украсена по такъв начин, че сега не можете да разберете къде е истината и къде е измислицата. И едва днес историците, и то със значителни трудности, започват постепенно да достигат до истината …
Кой спечели битката при Бородино?
Какъв въпрос? Дали думите на генерал Ермолов не са записани дори в учебниците в училище:
"Френската армия се разби срещу руската."
Битката при Бородино на 26 август (7 септември) 1812 г. Картина на Петер фон Хес (Хес). Платно, масло. 224x355 см. Германия. 1843 Държавен Ермитаж, Санкт Петербург
Промоционално видео:
Ние победихме Наполеон, а не той нас! Всичко това, разбира се, е вярно. Но ако погледнете не само в учебника, но и например в Интернет, можете да видите как се различава информацията, намерена там. Данните за броя на войските на бойното поле не съвпадат и дори в записките на очевидци на тази битка има сериозни несъответствия.
Например, има доказателства, че Наполеон е имал 135 хиляди войници в Бородино, докато Кутузов - 120. Но други цифри: французите - 133,8, руснаците - 154,8 хиляди. И кои са верни? Освен това този брой включва 11
хиляди казаци и 28,5 хиляди милиции. Тоест, числено, в този случай ние, изглежда, превъзхождахме французите, но те ни превъзхождаха качествено, тъй като бойните възможности на милицията бяха малки. Но във всички източници броят на оръжията е еднакъв: 640 оръдия за нас и 587 за французите.
Това означава, че имахме още 53 оръдия и по това време това е голяма сила.
Има доказателства, че във френската армия само 10% от оръдията са могли да стрелят на 1000 метра, а останалите - на 600-700.
Кутузов загуби битката (?) … (фрагмент от картината на С. В. Герасимов „Кутузов на Бородино поле“)
От друга страна, руската армия разполагаше с по-тежки оръжия, способни да стрелят на 1200 м. Освен това е по-лесно да се защитава, отколкото да се атакува, особено върху укрепления, дори и да са посредствени.
Следователно загубите на нападателите винаги са били по-големи от тези на защитниците!
Сега нека разгледаме резултатите от битката. Самите французи оценяват загубите си на 28 хиляди души. Някои книги съобщават, че Наполеон е загубил 50, а Кутузов - 44 хиляди войници. Има обаче и други данни, точно противоположни, и все още няма яснота по този важен въпрос!
Последният аргумент на царете
Известно е, че Наполеон започва биографията си като артилерийски офицер и че получава добри познания в тази област, които след това често използва в битки. Избирайки посоката на основния удар, Бонапарт събра батерия от сто или повече оръдия, която осигури непрекъснатостта на огъня. Факт е, че гладкоцевните оръдия от онова време се презареждат доста бавно и батериите се изстрелват не със залп, а с оръдия една по една. И ако в такава батерия имаше малко оръдия, тогава нейният командир трябваше да изчака, докато слугата ги зареди всички. Когато последното от оръдията на „големите батареи“на Наполеон изстреля, първото вече беше заредено, така че те стреляха непрекъснато. Бонапарт направи същото в битката при Бородино.
… и Бонапарт - войната с Русия (фрагмент от картината на П. Деларош „Наполеон Бонапарт след абдикацията му в двореца Фонтенбло“)
Руската армия обаче използва оръдията си по-традиционно. Няколко десетки оръдия бяха инсталирани на светкавиците Semenovskie, на височините Kurgannaya и на много други места. Общият им брой обаче никога не достига сто пистолета. Нещо повече, по заповед на Кутузов 305 оръдия бяха изтеглени в резерва край село Псарево, където останаха до края на битката. Ясно е, че нокаутираните оръжия са били постоянно замествани от запасните. В действителност обаче това доведе до факта, че общият им брой (особено в началото на битката) се оказа по-малък за нас, отколкото за Наполеон. По време на решителната атака на светкавиците от французите, 400 оръдия ги удряха, но 300 им отговаряха. Освен това тогава нямаше радио или мобилна комуникация … Докато адютантите на коне успяха да предадат съответната заповед, докато определен брой оръдия теглени от конеДоста време стигна до мястото, докато конете бяха разпрегнати и отведени в приюта, а самите пушки започнаха да стрелят. Тоест, численото ни предимство в артилерията не играе никаква роля в тази битка!
Изчисления и изчисления
Все още обаче не знаем ефективността на нашия и френския артилерийски огън и това е много важен показател. Но се оказва, че такива сравнителни тестове са били проведени и са дали много сходни резултати. Защо това е така, е много лесно да се обясни. Работата е там, че както французите, така и руснаците са били въоръжени с оръжия, сходни по бойни качества, по дизайн на генерал Грибовал. При стрелба по мишена процентът на уцелените от нея гроздове е приблизително еднакъв: на разстояние 600-650 метра средно осем попадения.
На артилерийска позиция (руска батарея на светкавиците на Багратион). Картина на Р. Горелов, 1955
Но това означава, че една артилерийска рота в един залп би имала около сто удара и би могла да обезвреди до два взвода пехота, които са преминали в атака в плътна формация, и дори в пълна височина! Сега да предположим, че около една трета от всички изстрели, изстреляни в полето Бородино, са били гроздови. Може да се изчисли, че те биха инвалидизирали 240 хиляди души, докато реалните загуби бяха три пъти по-малки.
Това предполага, че точността на огъня в бойни условия е била значително намалена поради дима, обратния огън на врага, а също и защото хората в битка са в състояние на екстремен стрес.
„Снимайте рядко, но точно!“
Така че човешкият фактор оказа голямо влияние върху резултатите от стрелбата. В „Общите правила за артилерията в полева битка“, въведени непосредствено преди началото на Отечествената война, генерал-майор А. И. Кутайсов пише:
„В полева битка изстрелите над 500 сантиметра (над 1000 метра - В. Ш.) са съмнителни, над 300 (от 600 до 1000) са съвсем правилни, а над 200 и 100 (от 400 и 200 до 600) са смъртоносни. Следователно, когато врагът все още е на първа дистанция, той рядко трябва да стреля по него, за да има време за по-точно насочване на пистолета, във втората по-често и накрая да нанася удар на всяка възможна скорост, за да го преобърне и унищожи.
Основната сила във войните от началото на 19 век е артилерията (Артилеристи на Бородинското поле. Илюстрация за стихотворението на М. Ю. Лермонтов "Бородино". Художник В. Шевченко. 1970-те)
Тоест основното изискване все още беше да се стреля рядко, но точно. В същото време в битката при Бородино бойният опит на руските артилеристи от 18 век, които дори по време на битката при Грос-Ягерсдорф, стреляли над главата на войските си, не намери приложение.
Точността в битката беше значително намалена, тъй като артилеристите, заели огнева позиция, бързаха да открият огън, което доведе до по-малко внимателно насочване. Освен това всеки следващ изстрел може да се случи само минута след предишния. През това време вражеската колона успя да измине почти 50 метра с бързо темпо. Това означава, че ако артилерийска рота стреля с грейпшот залпове и всеки залп унищожи два вражески взвода, то от разстояние 600 метра, давайки 12 залпа, тази рота ще унищожи цял пехотен полк, което наистина не се е случило.
Какво би станало, ако …
По този начин можем да заключим, че артилерийският огън по време на Бородинската битка, макар и безпрецедентен по това време, все още не е бил толкова ефективен, колкото би могъл да бъде, поради редица причини.
Французите изстрелват повече от 60 хиляди изстрела в тази битка, тоест през 15 часа от битката артилерията им изстрелва около 67 снаряда всяка минута.
Според една от версиите Наполеон е загубил 50 хиляди войници на полето Бородино, Кутузов - 44 хиляди (Бородинската битка. Илюстрация за поемата на М. Ю. Лермонтов „Бородино“. Художник В. Шевченко. 1970-те)
В същото време от френска страна огънят се отличава с по-голяма честота и интензивност, особено в началния етап на битката. И тук започваме да разбираме, че макар френската армия и „да се разбива срещу руската“, тя може да се „счупи“още повече, ако не нашият артилерийски резерв от 305 оръдия, който веднага поставя руската армия в неравностойно положение отношение към французите! Случи се така, че разполагайки с 53 оръдия повече от французите, никъде не получихме никакво предимство в артилерията и не можахме да потиснем френските батареи, които ни се противопоставяха.
Дори двата купчини батерии, инсталирани на левия фланг на руските войски, стрелящи с упор по атакуващите французи, най-вероятно биха им нанесли много по-големи загуби, отколкото всъщност бяха. И ако някои от оръдията са изстреляни над главите на нашите войски, то … тук вече можем да говорим за загуби, които за французите са напълно неприемливи.
Паметник, издигнат на полето Бородино, където се намираше батареята на Раевски
Във всеки случай днес редица историци категорично твърдят, че загубите на руските войски са били не по-малко, но 1,5-2 пъти по-големи от тези на французите. И че точно поради това обстоятелство нашата армия беше принудена да отстъпи на следващия ден. И въпреки че просто няма хора, които не биха допуснали грешки, трябва да се признае, че в тази битка може да е имало грешки от страна на Кутузов, но в крайна сметка войната срещу Русия е загубена от Бонапарт, който по-късно е принуден да признае:
„От всичките ми битки най-ужасната е тази, която проведох край Москва. В него французите се показаха достойни за победа, а руснаците придобиха правото да бъдат непобедими …"
Източник: "Тайните на XX век"