Възможно ли е да се повярва на теорията за съществуването на извънземни? Кои са извънземните за човечеството - приятели или врагове? Има ли планети в нашата слънчева система, подходящи за живот? Кореспондентът на Pravda. Ru разговаря за мистериите на Вселената с координатора на научно-общественото сдружение "Космопоиск", криптофизик, уфолог и писател Вадим Чернобров.
В повечето игрални филми и книги извънземните идват на Земята, за да получат нови територии за живот. HG Wells повдигна същата тема преди много години в книгата си „Война на световете“. Съществува ли наистина подобна заплаха от космоса?
- Първо, честно казано, трябва да кажа, че не всички филми имат тази заплаха. В съветската филмография новодошлите бяха изключително комунистически по-големи братя. В най-лошия случай те бяха капиталистически ренегати от други планети, на които донесохме светлината на доброто.
За много упорития стереотип, който изразихте, трябва да сме благодарни на Холивуд. Ако паметта ме изневерява, „Извънземното“на Спилбърг е първият филм в историята на Холивуд, който представя извънземните като ненападатели. До и до днес повечето холивудски филми наистина са някакво отражение на историите на ужасите на нашите деца.
Как се държим, отваряйки вратата на някой друг с нашите ботуши, за да внесем демокрация в чужди държави, нещо като нашите страхове си представят, че извънземните ще се държат с нас. Въпреки че се държим по този начин по отношение на по-слабите страни, се страхуваме, че ще има някой още по-силен, който ще ни отвори вратата с още по-тежък багажник.
Тук, според мен, има пряка причинно-следствена връзка. Това прекратяване започна буквално през 1947 година. След Втората световна война очевидно е необходим някакъв образ на врага. По това време образът на Съветския съюз, вчерашен съюзник, не беше подходящ и образът на определен марсианец много успешно падна върху човешките страхове. Тогава никой не се съмняваше, че на Марс има живот.
Между другото, Х. Г. Уелс наистина започна от гледната точка, че на други планети има агресивен живот на извънземни. Но в живота си той прегледа много неща и може би за някого това ще бъде голяма изненада, той имаше дълга дискусия с Владимир Илич Ленин по темата дали марсианците са агресивни или не. И трябва да кажа, те намериха общ език. След разговор с Ленин вече не беше толкова сигурен в агресивността.
Напротив, той с любопитство гледаше на мирогледа на Съветския съюз, който възприемаше марсианците като по-възрастни братя пролетарци. И на полуофициално ниво. Позволете ми да ви напомня, че повече от 70 години живеехме под герб, на който Марс не беше просто крайъгълен камък, но се извисяваше над всичко. Спомнете си герба на Съветския съюз, който беше на монетите и на всичко, каквото и да било. И ако си спомняте за Червената звезда, която висеше над СССР отгоре, това е самата червена звезда или червената планета, това е самият Марс, на който трябваше да се вгледаме. Тоест, в началото на ХХ век, през двадесетте години, имаше идея, че Марс е не просто благоприятен, не просто приятелски живот, а живот, който определено ще ни помогне. Това беше ключов въпрос, по който не само учените не се съгласиха или спориха, това беше ключов политически въпрос. Тоест, Източна Европа, социалистическият лагер вярваше, че марсианците са приятелски настроени. Съответно, от другата страна на политическата бариера се смяташе обратното.
Промоционално видео:
Ако говорим за днешните знания, тогава за какъв живот във Вселената можем да говорим? Има ли само едноклетъчни организми или наистина съществуват силно развити същества, които общуват с помощта на телепатия?
- Ако се ръководим не от теории, а от практика, ние познаваме едно развитие на цивилизацията - това сме ти и аз. Не съм използвал думата „интелигентна“космическа цивилизация. Мисля, че вече частично станахме базирани в космоса преди 59 години, но все още не сме се превърнали в интелигентна цивилизация. Обективно все още не познаваме други цивилизации. Можем само да спекулираме и да правим заключения въз основа на научноизследователски методи.
И вероятността за съществуване на живот във Вселената се изчислява или изчислява въз основа на известната формула на Дрейк. И така, всички онези компоненти, които са във формулата на Дрейк, а те са около дузина, през последните години са усъвършенствани само в посока плюс. Тоест, вероятността за съществуване на интелигентен живот с нарастването на знанията ни за Вселената, тъй като броят на познатите ни планети нараства до сто процента. С други думи, би било псевдонаучно да се твърди, че няма други цивилизации.
Естествено, подобно твърдение е последвано от възражения: "Защо не се свържат с нас?" Това е въпрос за нашата тийнейджърска цивилизация, тъй като ние не сме възрастна цивилизация, ние се държим, меко казано, като тийнейджър от дворно коте, живеем по съответните закони за двора и се чудим защо професорът от петия етаж не се стреми да се сприятели с него. Разбира се, те ще влязат в контакт с нас, само ако сметнат, че това е полезно за себе си или поне не е опасно. А ние сме опасни.
Ако говорим за планетите на нашата Слънчева система, то поне една от тях има условия, подходящи за живот?
- Зависи кой. Условията са различни за всяка от формите на живот. Ти и аз сме живот, основан на кислород, въглерод и вода. Естествено, изхождайки от това, се нуждаем от определени условия на живот. Например такива, при които водата не замръзва, но все още не кипи. В тази тясна рамка нашата планета съществува най-малкото и няма планети, които да задоволят нуждите ни на територията на нашата Слънчева система. Трябва да се примирим с това.
Въпреки че за в бъдеще има отлични проекти за тераформиране, тоест за промяна на климата на планетата и в това отношение Венера и Марс са доста подходящи и обещаващи. Въпреки това, с уговорката, че преди да реконструирате къща за себе си, трябва да се уверите, че тази къща вече не е обитавана. Изобщо не съм убеден в това. Имам силни подозрения, че животът съществува в повечето космически тела. Вярно, в зародиш. Ето защо, когато чуем, че следващите опити за откриване на живота на Марс все още не са увенчани с успех, знайте, че търсим образци на живот, подобен на нашия. Следователно фактът, че не намираме живот подобен на нашия с вас на планети, където условията за нашия живот са неблагоприятни, не е изненадващ. Ако нашите роднини са там, тогава в някои елементарни, микробни изображения, под формата на микроорганизми.
Има хора, които поставят под съмнение теорията на Дарвин и декларират извънземния произход на човека. До каква степен според вас е възможно веднъж, преди много години, хората да бъдат изведени на празната Земя и по този начин да се появи човечеството?
- Абсолютно съм убеден, че ние с вас имаме някакви космически корени. Дори не мога да се съмнявам. Просто защото Земята не е затворена система. Тоест, ние не сме покрити със стъклено покритие, за да не попаднат никакви спори от живота вътре или отвън. Следователно, на Земята, всички онези космически спорове, които кипят там и пътуват с комети, разбира се, са пристигнали и постоянно пристигат нови. Тоест, ти и аз не можем да не бъдем роднини на живота на други планети.
Друг е въпросът дали това се случва случайно, според метода, където Бог ще изпрати. Например, ако комета попадне на благоприятно място, добре. Ако тя е умряла там във водната бездна, това е добре, имаме още. Или е направено нарочно. Първият метод се нарича космическа пармспермия, а вторият метод вече е изкуствено отделяне, може би генетично. Може би сме ГМО цивилизация. Може би са провели някои експерименти над нас. Много е трудно да се каже това сега. Но щом открием първата цивилизация, подобна на нашата, мисля, че отговорът идва сам по себе си.
Разговаря Марина Архипова