На Земята стана по-топло - това може да се види с просто око. Не всяка зима се разваля от измръзване и сняг, арктическите размразявания, вечните снегове се оттеглят в Гренландия …
Изглежда, че за никого не е тайна, че парниковият ефект е резултат от човешката дейност. Напоследък обаче гласовете на скептиците се чуват все по-силно и по-силно, опитвайки се да отрекат очевидните факти. Кой печели от това?
Защо да отричаме очевидното?
Безпрецедентно количество въглероден диоксид се изпуска в атмосферата, което води до глобално затопляне. Средната температура на въздуха на повърхността на Земята се е увеличила с 0,8 ° C през последните сто години. В момента климатът се променя още по-бързо: с 0,2 ° C на всяко десетилетие.
Ако това продължи, краят на света скоро ще премине от категорията на митовете в категорията на неизбежната реалност. Затоплянето на климата със средно 4-6 ° С ще доведе планетата до глобална катастрофа. Не е трудно да се изчисли колко време трябва да се чака …
Подобна прогноза винаги е имала противници в научните среди, но всеки път, под влияние на неоспорими факти, те коренно променят мнението си. Има несъответствия в числата, датите, но като цяло учените по целия свят са стигнали до консенсус: ако не предприемете действия сега, заплахата за самото съществуване на човечеството ще се увеличи.
Въпросът е, защо да отричаме очевидното? Отговорът е прост: спирането на вредното въздействие върху атмосферата е изпълнено със загуба на свръхпечалби за индустриалния капитал.
Промоционално видео:
А спонсорирането на климатичните изследвания е твърде скъпо. В световните научни среди се смята, че най-надеждният начин за финансиране на разработките в тази област е създаването на нова отделна наука, която потвърждава теорията за глобалното затопляне. Средствата, отпуснати за научни изследвания обаче изчезват безследно, заключенията на климатолозите се подиграват от журналисти, далеч от науката, а в правителствените кръгове все повече ги наричат алармисти.
По-страшно от тероризма
Официално западните учени все още не са обявили, че са подложени на натиск, но постоянно го изпитват върху себе си. Откъде идва този натиск? От самия връх.
През 2002 г. Фил Куни, назначен от Белия дом за ръководител на Съвета за контрол на околната среда, направи около 400 (!) Промени в доклада за изменението на климата. Това напълно разясни смисъла на документа. В резултат на избухналия скандал Куни беше принуден да подаде оставка, но не остана на земята: още на следващия ден му беше предложена добре платена позиция в петролната корпорация Exxon Mobil.
Администрацията на Джордж Буш дори се опита да въведе цензура, която да контролира всички изказвания на климатолозите в медиите, особено след катастрофалния ураган Катрина. Водещият климатолог Джеймс Хансен каза, че служителите на НАСА открито се намесват в контактите му с пресата. Той потвърди, че е заплашен с „ужасни последици“, ако не спре да дава интервюта.
През 2007 г. Комитетът за наблюдение и реформа на правителството на Камарата на представителите на САЩ заключи: „Администрацията на Буш се опита да систематично манипулира науката за изменението на климата, като заблуждава обществеността“. Подобен случай се случи още по-рано, през 2004 г. във Великобритания. Само след поредица от подобни разкрития западните политици трябваше да признаят, че изменението на климата е един от най-сериозните проблеми на нашето време. По-сериозно от заплахата от тероризъм.
По-"сериозни" проблеми
Но не само Белият дом и правителствените кръгове в редица страни се опитват да замълчат истината. Големият бизнес задава тон. Естествено, този, който замърсява земната атмосфера. Над 15 милиона долара бяха похарчени от същия "Exxon Mobil" за публикуването на поредица от "научни" статии, че не съществува заплаха за климата. Но веднага след като британски учени поискаха да спрат финансирането на нечестивата вакханалия, десните политици започнаха да говорят заедно за нарушаването на свободата на словото. Същият "Exxon Mobil" цинично заяви, че се опитва само да насочи общественото внимание към "по-сериозните" проблеми.
Опасен за околната среда бизнес се опитва да привлече подкрепата на политиците (не е трудно да се отгатне на каква основа). Британската журналистка Мелани Филипс, известна със скептицизма си по отношение на климатичните проблеми, твърди например, че Министерството на финансите на Обединеното кралство използва глобалното затопляне за събиране на нови данъци, а самото затопляне е измислено (!) В резиденцията на премиера. Както се казва, коментарите са излишни.
Точно както големите тютюневи компании някога се опитваха да докажат, че няма връзка между пушенето и рака на белия дроб, енергийните компании сега се опитват да подкопаят връзката между човешката дейност, емисиите на въглероден диоксид и глобалното затопляне. Ето как да го направите.
Политика и бизнес: заговор на обречените
През 1991 г. Националната асоциация на мините на САЩ, Западната асоциация за снабдяване с горива и Електротехническият институт Едисон дариха 500 000 долара за създаването на Новия съвет за информация за околната среда. Изглежда добре. Но истинската мисия на псевдонаучната организация беше да измие мозъка на обществеността, за да докаже, че няма затопляне. Достатъчно е да цитирам широко разгласеното мото на съвета: „Някои казват, че температурата на Земята се повишава. Някои казаха, че Земята е плоска …"
Новосъздаденият съвет бързо беше разпуснат по обвинения в научни измами. Но бизнесът не губи време (и пари). През 1998 г. Американският петролен институт се опита да повтори опита на своите предшественици. Група заинтересовани страни, включително ученият скептик Фред Сингър, видни политици и ръководство - какво мислите? - Точно така, все същият Exxon Mobil се срещна, за да изготви таен план.
„Ще постигнем победа“, се казва в заключителния документ, „когато всеки средностатистически гражданин осъзнае всички неясноти на климатичната заплаха и вярва, че това противоречи на здравия разум“. Не може да бъде по-ясно.
Преди тази противоречива група да бъде разформирована през 2002 г., тя включваше такива гиганти като General Motor, Ford и други известни компании, които се бориха и продължават да се борят срещу Протокола от Киото.
Цената на мълчанието
Един от най-известните скептици - Майрън Ебел се появи за първи път в скандала, свързан с името на Фил Куни. Но той достигна връхната точка на известността с изявлението си по програмата на BBC Today през 2004 г., че европейските учени, за разлика от американските, не могат да работят самостоятелно, тъй като те се финансират от държавата. Казват, че всичко е просто: държавата има нужда от пари, тя раздува „мита“за глобалното затопляне и учените, за да не останат без финансиране, подкрепят това изобретение.
„Не е ли грандиозна измама, че човешката дейност води до глобално затопляне?“- повтаря Ебела още един противник на опазването на околната среда, американският сенатор Джим Инхофе.
Мелани Филипс също разработва солидни хонорари, които в заключенията си отидоха още по-далеч: "Митът за изменението на климата не е нищо повече от скрита идеологическа стратегия, насочена срещу Америка, големия бизнес и капитализма като цяло."
Може би гореспоменатите дами и господа, големи индустриални компании, които отровиха атмосферата на планетата и биха успели в своите изобретения, но тяхното бърборене се опровергава от топенето на лед и честите природни бедствия, при които загиват десетки хиляди хора и се нанасят милиарди долари щети на икономиката и ежедневни прогнози метеорологично време.
И все пак умелото потискане и отричане на очевидни факти значително възпрепятства приемането на ефективни мерки срещу големия индустриален капитал, което постави на карта самото съществуване на населението на нашата планета.
Колкото повече се заглушават последиците от парниковия ефект, толкова по-внимателно се крият темповете на растеж на разрушителните климатични промени, толкова повече човечеството ще трябва да плати в близко бъдеще за неизбежно наближаващата глобална катастрофа.
„Тайните на 20-ти век. Златна поредица No 51-от 2011г
