Мнозина не знаят как да пишат правилно. И правописни грешки, граматични и запетаи се поставят произволно и те се опитват да не използват точка и запетая заради греха.
И аз не съм идеален. Светите светии бяха почетени, като ми разкриха, че прекрасни начални букви могат да бъдат изразени в думи и това е добре.
Правят ми забележки и това е правилно, но защо не пречи на никого, когато се окаже, че цар Петър или е писал много зле, или изобщо не е знаел как се пише на руски.
Quod licet Jovi non licet bovi?
Невъзможно е руският цар да не е знаел как да пише на руски? И има такива мисли … Тези предположения за грамотността на Петър, по отношение на руския език, свързани ли са с версията за заместването на Петър Велики или с нещо друго, да видим.
Има много версии. И версията за замяната на Ромодановски след смъртта на Петър от рана, получена близо до Москва от дистанционно подобен на него холандски дърводелец от наета бригада на езерото Переславл. Както при раждането, така и в Голямото посолство. Сега можете да намерите много материали по тази тема. Който все още не знае, ще намери много материали в мрежата.
Просто бих искал да изложа някои въпроси, на които не съм намерил отговори.
Ще започна от далеч. От факта, че някак си попаднах на дебела книга от кореспонденцията на Сталин с Коганович.
Промоционално видео:
Ето пояснението за тази книга от издателя:
„Книгата съдържа кореспонденцията на И. В. Сталин и неговият заместник по партията Л. М. Каганович. Напускане през лятото-есента на 1931-1936. в продължение на няколко месеца на юг Сталин напуска Каганович, за да ръководи работата на Политбюро, но самият той получава всички материали за заседанията на Политбюро и всъщност ръководи дейността си с помощта на писма и телеграми, адресирани до Каганович (някои от тях са адресирани до всички членове на Политбюро). Публикуваните документи съдържат уникална информация за механизма за вземане на решения на висшето съветско ръководство по въпроси както на вътрешната, така и на външната политика. Сред ключовите теми на кореспонденцията са гладът от 1932 г., приемането на закона за борба с кражбите на социалистическа собственост от 7 август 1932 г., конфликтите с Япония, войната в Испания, подготовка на открит процес по делото на „Център Троцкит-Зиновиев“и други. Изданието е предназначено за историци, както и за широк кръг читатели, интересуващи се от историята на СССР и КПСС."
Знаете ли, оказа се най-пристрастяващото четиво! Дори не виждам възможно да опиша обема на работата и проблемите, решавани всеки ден. Опитайте се да четете, няма да съжалявате.
Ето откъс от няколко бързи публикации:
Сталин на Каганович на 6 август 1931 г
1) Бъдете обективни към R. и S.
2) Милиони 80 стр. (За заготовки) Кабаков.
3) Северен канал = помощ.
4) Резолюции за сътрудничество = много важен въпрос.
5) Резолюция относно Narpit = много важен въпрос.
6) Определяне и разпределение на запасите от стоки (производство, хранителни продукти, обувки и др.) По тримесечия и месеци, за да се вземат в свои ръце (да не се оставят неразделно в ръцете на NKsnab).
7) Определението за средства за износ не трябва да бъде поставено в зависимост от разправия между NKtorg и NKsnab, а да бъде взето в наши ръце.
8) Хвърлете върху птицата: тази година няма да има достатъчно месо, птицата може да извади (както и зайци).
9) Обърнете специално внимание на добива на злато (дайте Серебровски и Яковлев и Чех).
10) Не забравяйте за алуминия! Буржоазният подход към въпроса за рентабилността е да кълне.
Или ето още един
Сталин на Каганович на 14 август 1931 г
Първо. По отношение на германските компании е необходимо да се действа по-смело до незабавното анулиране на поръчките. Без да отказваме част от поръчките, няма да постигнем нищо, те ще ни изтръгнат като лепкави. Възможно е да се сключи споразумение с японците за риба въз основа на предложението на Трояновски, тоест за три години да се осигурят на японците 49 процента и да се запазят 51 процента за себе си.
Трето. Що се отнася до Аржентина, по-добре е да изчакате.
Четвърто. Що се отнася до участието на клиентите в даването на поръчки, можете да изчакате. Проектът на Акулов е недостатъчен.
Пето. Осем хиляди тона алуминий за следващата година е абсурдно малко. Трябва да вземем поне двадесет хиляди тона.
Шесто. Използването на техническа помощ е престъпно пренебрегвано от нашите бизнес мениджъри. Драконовски мерки трябва да бъдат взети срещу такова отношение.
Седмо. Говорих с Яковлев. Той ще влезе в Политбюро с някои нови предложения, които трябва да бъдат подкрепени безусловно.
Осмо. Куйбишев трябва да бъде преуморен. Той трябваше да получи отпуск до 1 септември….
До какво водя? Освен това тази задача не е лесна задача за управление на страната. Това не са всички банкети за вас. И не всеки готвач!
Ясно е, че двадесети век не е осемнадесети век, но примерът, който дадох, показва, че държавният глава всеки ден се сблъсква с много въпроси, както мащабни, така и много ежедневни. И какво виждаме?
Досега успях да намеря 2-3 документа, да правя предположения само по тях, разбира се, глупаво е. Но, колкото и да е странно, нищо не може да се намери! Има публикувани кореспонденции и дневници на Петър, но аз почти не намерих оригиналите. И все пак, нека разгледаме по-отблизо какво успяхме да хванем от мрежата ….
Този документ се счита за ръкописно писмо на Петър до майка му от Переславл на 20 април 1689 г.
Текстът на писмото на разбираем език:
Към най-милия и още по-телесен корем на най-скъпата ми майка императрица Царица и велика херцогиня Наталия Кириловна, вашия син, Петрушка, който е на работа, моля благословии, но искам да чуя за вашето здраве, но всичко е страхотно с вашите молитви. И езерото беше отворено на този 20-ти, и съдилищата са всички, с изключение на големия кораб във финала: само за въжетата: и ви моля да бъдете толкова любезни, че тези въжета, седемстотин сантиметра от заповедта на Пушкар, бяха изпратени без забавяне. И след тях въпросът ще бъде и животът ни ще продължи. За това моля вашите благословии. От Переславл на 20 април 1689 година
Как може 1689 г. да не ми е ясно, ако Петър въведе реформата и започне да живее по юлианския календар от 1700 г., тоест само 11 години по-късно. Преди това Русия имаше различен календар. Фалшив? Ако първият знак не е числото 1, а J, което се има предвид от Рождество Христово, тогава като цяло се получава някаква мътност. 689 г. от Хр. Обвинение? И откъде се носи обвинението ??? И ако не е J и 5. Това е 5689 от SMZH, тогава отново не излиза, защото „През лято 7208 (Създаване на света) Петър I премести Нова година, издавайки указ на 20 декември да се поздравяваме на 1 януари“… Тоест, ако 1700 е 7208, тогава 5689 не е пред никоя порта, както се казва, или писмото не е Петър.
Имайте предвид, че 20-ти е маркиран със стария стил, а именно буквата "К".
Между другото, който смята, че с това писмо всичко е толкова просто и ясно, писмата казват за Переславл. Но бяха трима. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Khmelnitsky, Pereslavl-Ryazansky. Въпреки че се смята, че това е Переславл-Залески, ако Петър е построил нещо, то най-вероятно в Рязан, т.к. Той става Рязан едва през 1778 г. (Въпреки че можете да разгледате по-отблизо Переяслав-Хмелницки) и кораби са построени в Переславл-Рязански много преди Петър. Този въпрос трябва да бъде поставен в отделна тема.
Тоест за това писмо не само „от кого“и „кога“възниква въпросът, но и „къде“. Но тук има такава тема, че е необходимо да се напише книга, а не статия. Моята задача е само да заинтересувам читателя в тази тема.
Тук отново е собственоръчно написаното писмо на Петър I до епископ Питирим от Нижни Новгород и Алатир (1719).
Какво можете да кажете, гледайки тези две листа? Малко. Разликата, разбира се, е космическа, може да се каже, че двама различни хора са писали, но от друга страна, мога да пиша едно и също красиво и да драскам, така че самият дявол да си счупи крака, но дали ще пиша така на епископа? Експертите наричат този „стил“на писане на курсив. Еми незнам…..
Ето още един, Указ на Петър Велики за съхранението на кораби от 1722 г. ПОРЪЧАЙ !!!!
По някакъв начин тези пиянски драсканици не се вписват в образа на великия Петър, насаден от детството.
И така, Голямото посолство се състоя през 1697-1698. Тоест, версията за замяната на Питър с човек, който пише рецепти на руски като лекар, придобива по-голяма тежест с този документ.
Коганович не е Коганович, Петър имаше дясната ръка на Меншиков. Има и много въпроси относно уменията му за писане и четене ….
Ето, смята се, бележка от А. Д. Меншиков до главния комисар на Санкт Петербург А. Синявин за освобождаването на гората за организиране на фойерверки по случай пристигането на царя (1714)
Това просто нищо не донесох документи и колко въпроси! Това бележка ли е? По повод фойерверките? Тоест почти по същото време царят пише някакви драсканици на епископа, а Меншиков драска толкова прекрасна бележка за фойерверките?
Ето още едно писмо от Александър Меншиков до Петър I от 16 юли 1703 година.
Освен това всички знаем, поне от филмите, че самите царе не пишат нищо, а писари пишат. Казват, че царете само подписват укази.
Доклад на Сената до Петър I за доставката на сол от Строганови от Нижни Новгород до „градовете за езда“; с резолюцията на Петър I "тук" (да се направи) (1724)
И с подписването, оказва се, не всичко е просто.
Това, което прави този документ интересен за мен: първо, има пряк паралел с горната кореспонденция между Сталин и Каганович.
Вижда се, че Петър е участвал в широк спектър от различни въпроси, дори като доставката на сол.
Второ, можете да видите как през 1724 г. писарите са писали, между другото „k“точно както в документите на Меншиков, и както е писал Петър.
Не съм експерт по разпознаване на почерк, за съжаление имам въпроси за това, извинете. Дори не знам как да реагирам на „тук“. Това е нормално? Нямате ли нужда от подпис? Нека не печата, а само "Петър". Не? Може би просто не е на всяка страница от такива хартии като „за солта“….
Струва ми се, че писмото на Меншиков е можело да бъде написано от всеки, подписът на „Меншиков“може да е направен с другата ръка, мастилото е избледняло, няма уверен и размахан почерк, както в текста на самия документ. Неграмотен човек може да бъде научен да пише една дума. Тоест той не е писал, но е подписал.
Тогава това, което царят написа като пилешка лапа, се оказва съвсем нищо. Между другото, за това дали Меншиков е бил грамотен има статия, която вече е в „Наука и живот“. Не съм единственият, измъчван от неясни съмнения.
Писмото от 1703 г. очевидно е същата ръка. Същите "m" и "p" същия крак в "k", както в първия. Ако Меншиков е знаел как да пише и чете, тогава драсканиците на Петър са трудни за обяснение, колко трудно е да се обясни липсата на оригиналите на писмата му в Интернет, освен ако наистина само чрез скрита подмяна на царя.
Но след това се оказва, че фигурата, която е заела неговото място, е била много, много талантлива. Да ръководиш такава огромна държава, не само да разклатиш вековните основи на огромна държава, но и да наложиш своята, без дори да знаеш как да пишеш!
Ясно е, че има много непонятни неща дори в сравнително близкото минало на страната ни. Дали това е липса на образование, дали моята малоценност или световна конспирация, не знам. Най-вероятно всички заедно. Но нещо не ме устройва както в самата идея за смяна на Питър, така и в официалната версия.
Автор: Sil2