Защо изобщо да излизаме в космоса? - Циолковски: гениите трябва да се възпроизвеждат възможно най-много. Не сте ли съгласни? - И все пак, космическата ера започна в Съветския съюз. - мислите на Айнщайн при гравитационната бариера.
Сред универсалните закони законът за гравитацията е кардинален. С него се изправя човечеството, което прави първите независими стъпки в космоса. Явлението гравитация се оказва основната пречка. На шега обаче може да изглежда, че тези, които обикновено наричаме извънземни, преодоляват в пътуванията си.
Гравитацията е благословия за всичко на Земята и другите планети, които биха загубили атмосферата си, пръскаха това, което имат, без невидими вериги, които пазят най-малките частици материя от разпадане - съдържанието на атомите, и планетарните маси, и цели галактики. Гравитацията предпазва света от хаос, но го държи и в клетката на привличането.
Решението на този феномен може да се сравни само с решението за създаването на жива материя, спиралата, залегнала в основата на всички живи същества, самата ДНК, която събеседникът ми астроном (помните ли спора ни в самото начало на книгата?) Счита за най-рядкото явление във Вселената. Когато човек нахлуе в неговото инженерство и се стреми да се асимилира с Всевишния, вечната мъдрост на света, която е напълно непозната за себе си, той излага на риск собственото си съществуване и съдбата на бъдещите поколения, понякога фатални. Клонирането на човешкия ум, без да се знаят пътищата, по които мозъкът разбира мрежата от причини и последици, може да ни доведе до задънена улица, откъдето по-нататъшният път е слабо видим, освен ако учените отново хитро не го нарекат „тунелен проход“.
Не напразно блестящите умове като Нютон, които се опитваха да разкрият тайните на тайните, осъзнавайки действието на законите на всеобщата гравитация, се стремяха да ги разберат философски.
Въпросът е легитимен: защо хората по принцип трябва да се стремят към космоса, да се стремят към неговото изследване, ако все още не са си направили труда да изучават собствената си планета по такъв начин, че да запазят върху нея това, което може да бъде безвъзвратно загубено в близко бъдеще? Ще седнем на нашата планета и ще го направим по-добре.
Има причина за това. Всъщност, какво знаем за Земята? Нашите бури едва достигат дълбочина от петнадесет километра. Научихме, че с навлизането по-навътре в земята става все по-горещо, но все още не можем да извлечем тази топлина за отопление, захранване на енергийни системи, с изключение на експерименти с електроцентрали, работещи на вулканична пара.
Дали има или не „оливинов пояс“, притежаван от героите на „Хиперболоидът на инженер Гарин“от А. Толстой, уж способен да осигури на земляните такъв запас от благородни метали, пред който сегашната ни борба около златото ще изглежда като жалка суета, все още не знаем. И какво има там, в центъра на планетата - метално ядро или пустота, кухо ядро, като арка в древни сгради, което предпазва нашата планета от компресия до опасни граници? (Между другото, една от многото теории за произхода на НЛО се основава именно на предположението, че те са дошли при нас от подземни кухини, където живеят наследниците на изчезнала, по-висока от нашата цивилизация.) Или как се формират петролът и други видове суровини за енергия? Къде отивамекогато неволно ги пускаме във въздуха поради мързела и неспособността ни да помислят поне три хода напред? Въпроси, въпроси …
Промоционално видео:
Само най-великите умове, които са способни да видят света в реалните му взаимовръзки, са в състояние да им отговорят. Възможно е Константин Едуардович Циолковски да е измислил нещо, което все още не ни е било известно, когато е предложил да излезем от люлката, която бяхме доста мръсни.
Неговата философия може да бъде разбрана не само от сегашните, но дори и от бъдещите поколения. Нейната предпоставка, която твърди, че развитието на човечеството се дължи главно на гении, хора, които са в състояние да виждат далеч и ясно разбират същността на задачите, които са затворени за другите, вероятно ще изглежда приемлива за повечето. Но какво да кажем за твърдението му, че човекът е космическо същество, всъщност същество, в което „духът на атома“играе решаваща роля и следователно ще му е по-удобно в космоса, защо си струва да преработи земния живот в космически? Според Циолковски е необходимо да се напълни Земята с човешки материал, за да се откаже, за което гениалните хора трябва да положат усилия за оплождане на максималния брой (до хиляда) жени. Развивайки идеите си, Циолковски спориче човек може да се адаптира към съществуването в космоса и в крайна сметка ще може да влезе в него без скафандър и дихателен апарат.
В разговори с друг забележителен учен - А. Чижевски, Циолковски говори за глобалните цели, които самата материя разработва за себе си, мотивите на нейното съществуване и ролята на човека в изпълнението на тези цели. Отбелязвайки, че материята заема пренебрежимо малко място в необятната земя, ученият стига до заключението, че тя „страда“, хранейки собствения си ум. С излизането на хората в космоса започва специален, космически, етап от развитието на света. Мислещата субстанция трябва да заема най-големите обеми пространство, да се научи да общува по телепатичен начин, да отвори така наречения лъчезарен период от живота на Вселената и в резултат да превърне всичко това, включително материята, която все още не е била анимирана, в гигантски мислещ мозък. Това би означавало развитието на съществуването в съвсем различен етап. Трансформациите на материята, заложени в периодичната таблица, изглеждаха изчерпани,и историята на Вселената ще продължи на качествено ново ниво.
Ето как Чижевски изрази мислите на Циолковски: „Навлизането в космическата ера на човечеството … е грандиозно събитие, което засяга целия свят. Технически това е плахо начало на разпръскването на човечеството в Космоса, което ще се случи след хилядолетие - каза К. Циолковски. - Мисля, че космическото съществуване на човечеството, както всичко в Космоса, може да бъде подразделено на четири основни епохи:
Ерата на раждането, в която човечеството ще навлезе след няколко десетки или стотици години и която ще продължи няколко милиарда години (по отношение на земната продължителност).
Ерата на ставане. Тази ера ще бъде белязана от разпръскването на човечеството в целия Космос. Продължителността на тази ера е стотици милиарди години. Комуникацията на хората е само телепатична.
Епохата на разцвета на човечеството. Сега е трудно да се предскаже продължителността му - също, очевидно, стотици милиарди години. Телепатизация на Космоса. Включване на инертна материя в телепатизацията.
Терминалната ера ще отнеме десетки милиарди години. През тази ера човечеството ще отговори изцяло на въпроса: "Защо?" - и ще сметне за добре да се трансформира от корпускуларна материя в друго състояние. Каква е изцяло телепатичната ера на Космоса - ние всъщност не знаем нищо и не можем да предположим нищо”.
(Под въпроса „защо“Циолковски разбираше самата цел на съществуването на материята и Вселената.)
Тогава К. Циолковски стигна до хипотезата за преход към „супер-лъч или супер-телепатично състояние“от по-високо ниво, когато „от лъчите ще възникне материя от по-висок клас и най-накрая ще се появи свръхнова, която ще има ум над нас, колкото ние сме над инертната материя. (Желаещите да се запознаят с мисловния полет на бащата на световната космонавтика, ние се позоваваме на „Разговори с Циолковски“А. Чижевски в книгата му „Аероиони и живот“. М., „Мисл“, 1999)
Всичко това би изглеждало чисто фантастично, ако Циолковски не ни остави последователна схема на космическа разходка - както теоретична, с изчисляване на необходимите скорости и траектории, така и практична, с чертежи на ракети, броя на техните етапи и запасите от гориво, като отбелязва, че като гориво втечнените газове са най-подходящи. Обърнете внимание, че С. Королев и В. Глушко, основните създатели на ракети, които сбъднаха мечтите на К. Циолковски, се разминаха в избора на гориво. Първите предпочитаха втечнени газове, докато Глушко едно време предпочиташе сухо гориво. Но, оглавявайки работата след смъртта на Корольов, той се спря и на втечнени газове.
В библиотеката на баща ми, писател, който събра много книги за Вселената и нейната структура, включително книгата на Камил Фламарион за мислещите светове, открих брошурата на Циолковски, публикувана през 1923 година. В него ученият предложи да предостави на читателите своите схеми за космически разходки, при условие че заинтересованото лице заплати цената на отговора за връщане (т.е. просто поставя печат в плика). Циолковски в онези гладни години е имал голяма нужда, но страхувайки се, че неговите идеи, поради трудностите, изпитани от хората и страната, ще се окажат непотърсени, той е похарчил толкова необходимите му средства, че плодовете от труда му да не се загубят, а да отиде по местоназначението си - ентусиасти на идеята за космически полети. За това той често става обект на упреци дори от най-близките хора. Но животът му доказа, че е прав - по-нататъшни изследвания,по-специално по отношение на създаването на ракети и избора на гориво за тях, първоначално групите ентусиасти продължиха.
Как се отнасяше Циолковски към контактите с неземни цивилизации? Това той засегна в работата „Волята на Вселената. Неизвестни интелигентни сили”, публикувана в Калуга през 1928г. Ето неговата гледна точка:
„Зрелите същества на Вселената имат средства да се прехвърлят от планета на планета, да се намесват в живота на изоставащите планети и да общуват с тези, които са толкова зрели, колкото са …
Досега не сме допускали възможността за участие на други същества в земния живот. Едва ли можем да си представим нещо по-високо от земните същества по отношение на техните качества и технически средства. Ето защо с такава тясна перспектива не допускаме и не си представяме възможността за намеса на други същества в земните дела.
Грешката е малка. Не е в недостатъците на науката, а само в ограничените изводи от нея.
Масата на явленията от тази тясна гледна точка остава необяснима."
Разбира се, валидността на математическите и структурни изчисления на Циолковски не е гаранция, че всеки ще се съгласи със системата на възгледите на учения. Например позоваването на определението за „зрели същества“като гаранция за безопасността на намесата на извънземни в земните дела изисква декодиране. Какви са критериите за зрялост, в каква връзка намесата в земните дела ще бъде свързана с крайните цели на тяхното идване при нас, какви, накрая, са тези крайни цели? Едва ли кредитът за доброжелателността на извънземните, дори и с най-оптимистичните прогнози, може да бъде безусловен. Между другото, ще засегнем този въпрос в бъдеще във връзка с опциите за появата на извънземни в района на Земята и Луната.
Това, което е наистина важно, е, че извънземните "същества", според Циолковски, се движат от планета на планета и пречат на живота на "изоставащите планети". Ако се запишете априори в категорията на изоставащите, тогава, разбира се, подобна намеса може да изглежда болезнена и от наша гледна точка несправедлива и опасна. Но нека не бързаме със заключенията.
Нека продължим да разглеждаме въпроса за отговорността на учените, които предлагат на човечеството определени открития, които надхвърлят обикновеното човешко възприятие. Това е важно и във връзка с появата на НЛО. Всъщност, преди тези самолети да се появят в нашето небе, създателите им вероятно трябваше да помислят какво ще промени тяхното изобретение, което променя обичайните условия на изолация на населението в рамките на една планета, в бъдещия живот на човешкото население.
Втората световна война, която доведе планетата до ръба на бедствието, подтикна учените да предложат лекарство като средство за ограничаване на агресорите, което може да бъде по-опасно от самата болест. Атомните и водородните, а след това и неутронните оръжия, от една страна, създадоха условия за ограничаване на нови конфликти, а от друга, генерираха потенциална заплаха от пълно унищожение на човечеството. Същото може да се каже и за химическите и бактериологичните оръжия.
Действителното унищожаване на населението на два японски града по заповед на американския президент Труман потвърди опасенията на група учени, които някога са предложили на президента Ф. Рузвелт, а преди него и на британския премиер У. Чърчил, да създаде оръжие с изключителна мощ. Те разбраха, че държава, притежаваща такива оръжия, не може да се спре пред нищо, за да постигне по-нататъшните си геополитически цели, да речем след победата на съюзниците над нацистка Германия.
Ставаше дума преди всичко за САЩ, които биха могли да предявят претенции за световно господство, подкрепени от „атомния“юмрук. Монополът върху нов тип оръжие го направи много вероятно от своя страна репресии срещу онези, които биха се противопоставили на тяхното господство. Осъзнавайки това, създателите на атомни оръжия, дори по време на войната, се обръщат към президента, призовавайки го да сподели тайните на атомната бомба със съветски съюзник. Мнозина бяха изненадани, че някои учени, участвали в разработването на атомни оръжия, доброволно предадоха атомните тайни на СССР, рискувайки живота си. Двойката Розенберг всъщност беше екзекутирана.
Фактът, че Съветският съюз успя да създаде подобно оръжие в най-кратки срокове, принуди американските военни да отложат плановете за атомна атака срещу Русия и след това да отидат с нея на известен, засега, все още доста нестабилен компромис. Но ако това не се беше случило, можеше да се случи най-лошият случай, в последствията от който военните, които взеха решението и разработиха планове за атомна война срещу СССР, едва ли бяха наясно.
Неумелото боравене с атома заплашваше хората със смърт дори без война. За това например свидетелства експлозията в атомната електроцентрала в Чернобил, която нанесе рани, които не са зараснали в продължение на много години на населението на Украйна, Беларус и редица региони на Руската федерация. По едно време американската атомна електроцентрала "Остров Threemiles" и ядрените инсталации на Великобритания бяха на ръба на катастрофа поради аварии. Овладяването на силата на атома изисквало максимални усилия, за да не бъде новото изобретение пагубно за човечеството.
В такава „гранична“ситуация се е оказало човечеството, след като е преминало важна линия на знание и е посегнало на целостта на основната тухла на материята - нейния атом.
Преходът към преодоляване на силите на гравитацията създаде още повече проблеми пред човечеството. Твърди се, че Айнщайн е прекарал много години в разработването на теорията за „единното поле“, опитвайки се да дефинира законите, които държат гравитацията под контрол за всички видове и клъстери на материята, от атомна до звездна. Според него създаването на единната теория на полето не е било увенчано с успех. Смята се, че ученият е изгорил своите документи и изчисления след този провал.
Нека си зададем въпроса: защо беше необходимо да се унищожават скиците и изчисленията, дори ако те се оказаха неточни? Или, може би, да се предположи обратното - изчисленията, унищожени в средата на 20-те години на миналия век, са били верни, но техните последици за човечеството биха могли да изглеждат на учения изключително опасни, дори пагубни, тъй като по отношение на техните познания и ниво на морал, световната общност все още не е била готова да осъзнае какво би означавало за него майсторството на мощна сила, която държи всичко от електрони до галактики?
Това, разбира се, е само хипотеза, но ако А. Айнщайн и Р. Опенхаймер се съмняват дали си струва да предадат на американското правителство тайната за овладяване на силата на атома, то в този случай опасенията могат да бъдат десет пъти по-големи.
Защото гравитацията и нейната сестра антигравитацията са основната двойка сили, които не само правят достъпни междупланетните полети, но и правят възможно овладяването на космоса. Да, на Земята, малко след Втората световна война, беше разработена рецепта за преодоляване на първоначалната, орбитална скорост на ракета, както и нейното излизане в космоса. Полетите до Луната, Марс, Венера и други планети доказват това. Но вижте как този тип движение все още е тежко, сложно в сравнение с полета на превозни средства, които ние не наричаме много уважително "чинии"! В крайна сметка те набират космическа скорост буквално в движение, за части от секундата. И тук просто сме длъжни да говорим по-подробно за техническите и скоростните характеристики на НЛО.
„НЛО. Те вече са тук … , Лоли Замойски