Д-р Робърт М. Шок е сътрудник в Колежа за общи изследвания в Бостънския университет (от 1984 г.), доктор по геология и геофизика от Йейлския университет (1983) и е учил антропология в университета Джордж Вашингтон.
В началото на 90-те години д-р Шок изненада научната общност с пионерските си изследвания върху Големия сфинкс в Гиза, което според него е с няколко хилядолетия по-старо от общоприетото.
Д-р Schoch изследва и редица други загадъчни паметници: подводни образувания близо до японския остров Йонагуни, статуи на остров Великден. През последните години той се фокусира върху изучаването на въпроса за възможните астрономически причини за упадъка на древните цивилизации, за което пише в книгата си „Забравена цивилизация: ролята на слънчевите изригвания в нашето минало и бъдеще“(2012).
В сферата на интересите на Робърт Шоч беше областта на парапсихологичните явления, които той открито обявява на страниците на своя уебсайт. Той е съавтор на книгата „Парапсихологическата революция: кратка антология на паранормалната дейност и психическите изследвания“с Логан Йонавиак.
Книги от Робърт Шох
Промоционално видео:
„Големият сфинкс се намира близо до пирамидата Хеопс на западния бряг на Нил, извън границите на град Кайро. Според общоприетото мнение в египтологията, паметникът е изсечен от монолитна варовикова скала по заповед на фараона Хафре около 2500 г. пр. Н. Е.
През 1990 г. за първи път посетих Египет с намерението да направя геологично проучване на Сфинкса. Предположих, че египтолозите датират паметника правилно, но скоро бяха открити факти от геоложки характер, които не се вписваха в общоприетата картина.
Следи от ерозия бяха открити по тялото на Сфинкса, както и по стените около него (заобикалящи вдлъбнатината, останала след издълбаването на паметника от скалата), които според мен биха могли да възникнат само в резултат на обилни валежи и потоци от дъждовна вода.
Проблемът беше, че Сфинксът се намира на границата със Сахара, в регион, където изключително сух климат доминира от около 5 хиляди години. Оказа се също така, че други сгради, датиращи от Старото царство, носят следи от ерозия, които не могат да бъдат оставени от вятъра и пясъка.
Накратко, стигнах до извода, че най-старата част от паметника е трябвало да възникне в много по-ранен период (поне 5 хиляди години преди раждането на Христос, но не е изключено това за 7 или 9 хиляди години), когато за тази област се характеризираше с по-дъждовен климат.
По този повод много хора ми дадоха контрааргументи, че Сфинксът не може да бъде толкова древен, тъй като главата му има изразени черти от династичния период, започнал в края на 4-то хилядолетие пр. Н. Е. Но ако разгледаме съвременната форма на паметника, лесно ще забележим, че това не е оригиналната му глава.
Ако беше друго, тогава щеше да бъде толкова силно ерозирано, колкото тялото. Оттук и предположението, че по времето на фараоните Сфинксът е променен - изсечен до по-малки форми с промяна във формата на главата. В действителност Великият сфинкс в Гиза може изобщо да не е бил сфинкс. Вероятно е да е статуя на лъв.
За да проверим тези предположения, ние, заедно с Томас Добецки, проведохме сеизмични проучвания в основата на паметника, измервайки нивото на ерозия под повърхността. С други думи, изучавахме как се разпространяват звуковите вълни в дадена скална формация, чрез отразяването на която се получава картина на свойствата на варовика. След анализ на данните забелязах, че значителното ниво на ерозия на скалата под повърхността на паметника трябва да подкрепи предположението, че Сфинксът е на повече от пет хиляди години.
Също така, по време на изследването получихме данни, показващи наличието на камера или пещера под лявата лапа на Сфинкса. Освен това бяха открити по-малки и неизвестни досега подземни кухини около паметника, както и нещо, което приличаше на тунел, минаващ отдолу.
В началото на 90-те, когато за първи път обявих много по-голямата възраст на Сфинкса, бях критикуван от египтолози, които поискаха други доказателства за съществуването на цивилизация, предшестваща древния египтянин и издигнала този паметник. Те бяха сигурни, че развитите култури или цивилизации в периода преди V-VI хилядолетие пр.н.е. не е бил на разположение, въпреки факта, че в Турция има археологически обекти на възраст около 10 хиляди години, един от които е Гьобекли Тепе. Тук остава непонятно защо културите, в които са възникнали зачатъците на цивилизацията, са изчезнали толкова внезапно и в развитието на човечеството царува затишие в продължение на няколко хилядолетия?
Робърт Темпъл се опита да обясни следите от водна ерозия на Сфинкса чрез съществуването на ров около него. Тук ще пропусна други негови неубедителни концепции, като факта, че първоначално Сфинксът е чакал - животно, което е идентифицирано с бога на смъртта Анубис и че лицето му принадлежи на фараона Аменемхат II.
При едно от последните ми пътувания до Египет през март 2009 г. разгледах наново ситуацията с ерозията.
Първо, блоковете, от които е построен Храмът на Сфинкса (материалът за него е взет от същата варовикова скала по време на изрязването на паметника), както и долният храм, разположен на юг, имат същата степен на ерозия. Варовиците, от които са съставени, са били положени с асуански гранит по време на древното царство. Теорията на Темпъл за рова не може да обясни откъде идват споменатите отпечатъци.
Противоречиви ерозионни знаци (илюстрации от robertschoch.com)
Второ, по-силна ерозия на каменната повърхност се наблюдава от западната страна на заграждението Сфинкс, значително различна от степента на ерозия от източната страна. Естеството на тази ерозия не е свързано с вода, която е трябвало да се натрупа в основата на паметника, а е свързана с валежите и палеохидрологията на района.
Въз основа на моя анализ сеизмичните данни за степента на ерозия под рова на Сфинкса показват, че мястото е на възраст поне 7000 години.
Водата, натрупваща се около нея, нямаше да ускори толкова ерозията на камъка. От своя страна, вертикалните прорези, наблюдавани по стените на канавката, имат характерни следи от потоци от дъждовна вода. Няма индикации, че те биха могли да възникнат по време на източването на хипотетичното езерце около Сфинкса, както твърди Темпъл.
Стените около Сфинкса, издълбани в скалата, биха служили като стени за такъв водосбор. И тъй като самата скала има много пукнатини и е обект на карстообразуващи процеси, водата ще се просмуква през тях като през сито. Стените около паметника е трябвало да бъдат сводести, но ние не виждаме нищо подобно върху тях. Освен това камерите и тунелите под Сфинкса биха могли да бъдат използвани от хората по някакъв начин, което не би било възможно поради пълното им наводнение."
Робърт М. Шох