Разточете течна ябълка на сребърна чинийка,
покажете ми градове и полета, покажете ми гори и морета, покажи ми височината на планините и красотата на небето … - руска приказка.
Баба Яга лети на ступа, мете пътеката си с метла
Ступа е това:
Сега казваме - „летяща чиния“, но тогава в ежедневието не е имало чинии (неудобно е да се мият чинии при липса на течаща вода и Фея). Хранехме се от общ котел, лъжици, цялото семейство на свой ред. Следователно нещо изпъкнало и заоблено най-много прилича на ступа. Но имайте предвид - по някаква причина и ние, и нашите предци имаме еднакви асоциации - кухня:)
Промоционално видео:
(Между другото, кръглата форма на плоча за самолет не е много удобна по отношение на оформлението и аеродинамиката. Според мен има само едно обяснение - витлото или антигравитаторът е нещо голямо и въртящо се, което определя формата на кораба).
Отпечатъкът от ступата е следният:
Относно „метенето с метла“. Забелязали ли сте, че отначало пътеката е тънка и чиста, а след това е разпръсната като прах с метла? И тогава пътеката изчезва напълно! Къде изчезва, ако в началото е толкова очевиден? За необразован абориген, Баба Яга е тази, която покрива следата си с метла, за да не бъде намерена на пътеката …
Сребърна чиния, на която се виждат градове, гори, морета и планини
Сребърна чиния:
Виждат се морета, гори и планини:
А какво е насипна ябълка? Кои ролки на плато?
За да намерите желаната точка в google-earth, първо трябва да завъртите планетата, като я обърнете на желаната страна. Ето една топка, която се търкаля (върти се)
Излишно е, предполагам, да се обяснява, че за аборигена образът на планетата Земя не означава абсолютно нищо познато и разбираемо. Какво ще види, ако „топката“на планетата се извие на малък екран пред него? Той ще види ябълката, течност (страните на места са жълти) и тази ябълка се търкаля по съда (обръща пръсти върху сензорния екран).
Знаете ли как да активирате "сребърната чинийка"? За това е необходимо да „изречем заветните думи“. О как! Гласов контрол. Като цяло идеята за гласови команди в приказките (всички тези „Sim-sim, отвори се“е такъв техно-трак, който просто е невъзможно да не забележите. Нито една архаична техника не може да направи това - не можете да командвате количка или мелница с гласа си. Защо е архаично - още десет години преди техниката не се контролираше с глас …
(Абсолютно невъзможно е средновековен разказвач да измисли такова нещо, а в приказките няма изобретения и по дефиниция не би могло да има такива. Днес приказките играят ролята на „фантазия за деца“. И по-рано те замениха науката с история, заедно с вестниците и телевизията. Приказките - това е паметта на хората.
За архаичен човек измислянето на приказка е като умишлено лъжене на децата в урок по физика или география. Няма да лъжете децата в учебника, нали? И в приказките няма фантазии, освен може би неизбежни изкривявания.)
Знаете ли какво се случи, когато "чинийката" беше включена? Ако думите са ценни да се каже?
- Изведнъж се чу сребърен звън. Цялата горна стая беше изпълнена със светлина. Какво мислиш за това? Стандартна мелодия, когато включите притурката и след това светлият екран се включи - всичко е както обикновено !!
„И има нещо, което те казват - вижте, това е ново! Но това беше вече през вековете, които бяха преди нас"
© tov. Еклесиаст.
Вълшебна топка
Какво дава Баба Яга на Иван Царевич, за да намери желания отдалечен обект (например мястото, където живее Кашчей?)
Тя му дава топка. Тогава принцът отива за бала. Странно ли е? Прилича ли на нищо? Само на пръв поглед.
Всъщност говорим за пистата на екрана на навигатора. Как изглежда песента на екрана? Като линия. Но линията е абстракция, необразованият човек не знае абстрактни понятия. Как ще нарече извитата цветна линия на екрана? Ще го нарече нишка, нишка.
И откъде дойде топката, мисля, че сега е ясно. Представете си, че разказвачът казва:
И Баба Яга даде на Иван Царевич такова нещо, с конец, и той тръгна по конеца …
Какво е с нишката? - да прекъсва слушателите си? Топка или нещо такова?
И наистина, тя му даде топката. Тук предполагам, че топката се е навила и конецът е бил развит, а Иван Царевич е вървял по конеца …
Подобно на това приличаше на конец във вълшебна топка, с помощта на която Иван Царевич си проправяше път към царството на Косчеево:
Нещо по-интересно:
- какво е сребърна чинийка, топка или ябълка, би било неразбираемо дори преди десет до петнадесет години. А старата приказка описва дори детайлите с невероятна точност. „Сребърен звън“, когато е включен, и „стаята свети“от екрана се включва … А!
- Знаете ли откъде най-малката дъщеря е взела сребърната чинийка? Помолих баща ми да го купи на пазара! Значи това е. И думите са скъпи - внушила й старата жена, която случайно нахранила. Предполага се, че старицата предлага да си купи чинийка.
Тоест имаме класически Fallaut, когато на градските базари сред скубани пилета, дамаски ножове, мароко ботуши и дъбови бъчви се продават и антични останки от бившия техно-лукс. Което вече никой не знае как да използва. И така, гизмото е интересно - но изглежда, че няма полза, така че никой не купува. Но всичко се случи наскоро - затова такива айпади все още се срещат на антични плотове и понякога стари жени си спомнят как да ги включат …
- На колко години е приказката? Сигурен съм, че дългосрочното (хиляда или две години например) съхранение на такива приказки е невъзможно. Приказката описва по същество ежедневието. В никакъв случай епичните дела на Владимир Красн Солнишко, например, не заслужават да бъдат запазени векове. Освен това ежедневието, напълно непонятно за селянина - за разлика от същите дела на Владимир.
Всяко поколение се случват нови и нови събития и събитията за хората са наистина важни (не ежедневието). Тези събития се превръщат в сюжети на приказките (тоест неписана история, нещо, което се разказва на огъня или седи до печката, на по-младото поколение).
Тези събития неизбежно ще изтласкат стари неразбираеми истории, които нямат никакъв разбираем смисъл. Като тази приказка.
Склонен съм да вярвам, че тази приказка не е много стара. Вероятно е бил на няколко поколения, когато е записан за първи път. Но не след няколко хиляди години. И едва ли е било записано по-рано от 19 век.
- Обърнете внимание, че всички древни приспособления - с ясно сравними с модерното ниво на технологии - по някаква причина не са имали проблеми с батерията. Това е въпросът за вечния двигател и свободната етерна енергия, всичко това. С други думи, ако нашата технология е узряла до iPad, би било крайно време да затворим проблема с енергия. Но не - днес можем да имаме iPad, но вечна батерия - не, не. Изтеглете масло.
- И последното нещо. Изглежда, че за последен път всичко беше покрито с меден басейн, приблизително на сегашното ни ниво на технология;)
***
Всички хора изпитват страх от тъмнината, макар и разбира се в различна степен.
Децата обикновено се страхуват от тъмнината. Някои жени изпитват и немотивиран страх от тъмнината - понякога дори приема крайни (като при деца) форми. Почти невъзможно е да влезете сами в тъмна стая, дори ако това е нейната собствена спалня и самата жена току-що я е напуснала, изключвайки светлината. За мъжа, разбира се, да се страхува от тъмнината е някак неприлично. Ние не се страхуваме:) Но ако на нивото на влияние върху поведението ние практически не сме обект на страх (тоест можем спокойно да сме дори в пълен мрак), въпреки това тъмнината събужда у нас някакъв страх. Просто обикновено го побеждаваме с усилие на волята.
Авторът на тези редове някак нарочно отиде да се скита сам из пещерите край Москва (Сяни). Това е от любопитство - когато сте сами в голямо подземие, всички възможни страхове (тъмнина, риск от загуба, възможен колапс) в самотата се усещат по-силно и аз исках да изживея усещанията. Разбира се, нищо особено не се случи - но въпреки това беше възможно съвсем ясно да се усетят влеченията на този много немотивиран страх. Малко древен ужас, подтикнат към подкората с усилие на волята. Като добра подправка за подземни пътувания. В група тя изчезва, но когато е сама, явно присъства.
И това не е страхът от загуба и не страх от колапс. Тези страхове, разбира се, ескалират и в самота. Но това са рационални, разбираеми страхове. И този страх, който е ужас, е съвсем различен. Не се страхувате от нещо, а от някой. На когото?
Кога иначе изпитваме този страх? Това изисква тъмнина, но при нормални условия (например у дома) само тъмнината не е достатъчна. Все още трябва да видите нещо в далечния ъгъл. И преди мозъкът или визията ви да ви кажат - това са глупости, казват те, това е просто позната мебел - имате време да се уплашите. За части от секундата този много древен ужас ще ви погледне. Но въпросът е - защо се страхувате толкова?
Какво виждате на тъмно? Неясни очертания на какво - понякога сме толкова уплашени дори в собствения си апартамент? От какво се страхуват децата?
Ако попитате деца или жена, която се страхува от тъмнината (на детето е по-трудно да обясни чувствата си) - от какво, казват те, толкова се страхувате в тъмна стая, тя винаги ще ви каже едно и също: „чудовища“. Те се страхуват от чудовището! В собствената си стая! Брад, нали?
"Какво по дяволите е чудовище, казваш ли им?" Откъде може да дойде чудовище в апартамент? Да, дори на улицата през нощта и дори в нощната гора - никое чудовище няма къде да дойде. А в собствената си спалня ?! И тогава, дори да има несъзнаван страх от определено чудовище, защо то изчезва толкова внезапно в светлината?
Нека се опитаме да разберем проблема.
Как официалната наука обяснява страха от тъмнината? Доколкото знам, общоприето е, че сме наследили страха от тъмнината от нашите предци - които са свикнали да се страхуват от нощните хищници.
Глупости, разбира се. Първо, нашите предци не са се страхували от животни. Меко казано. Древните обекти са пълни с костите на най-опасните хищници от онова време - пещерни мечки и пещерни лъвове. Тези животни бяха много по-големи и по-опасни от съвременните си роднини. И нашите предци са се справяли с тях с примитивни меле оръжия. Дори не желязо! Освен това в крайна сметка никой не ги е принуждавал да ловуват такива същества - можете да ядете тревопасни, предполагам, че еленът е по-вкусен от лъв? Тоест, предците просто са се забавлявали. Смених телевизора, да. Така че се съмнявам, че страхът от животни се е изместил от тези корави момчета. Тук е страстта към лова - тя е отминала и се вижда ясно.
На второ място, всяко опасно животно, ако е опасно, е опасно през деня. По някаква причина обаче специфичен страх възниква у нас само на тъмно.
В същото време нямаме никакви страхове, когато влизаме например следобед в горска гъсталака. Напротив, аз лично, например, в гората изпитвам приятно спокойствие. Нашите далечни предци не се страхуваха от горски животни и не ни предадоха такъв страх …
И накрая, когато имате този необясним страх на тъмно, можете лесно да проверите от кого се страхувате. Извикайте образ на възприетата опасност - и веднага ще разберете дали е или не. Представете си, че зад този храст в тъмнината седи мечка или вълк, който ви гледа с гладни очи. Страхувате ли се от тях? Не. Определено не са техни.
Мисълта за опасно животно може, разбира се, да предизвика страх - например, когато видите отпечатъци от дива свиня в гората и сте невъоръжени - но това е съвсем различен страх. Рационално и съзнателно. И между другото, през деня този страх възниква не по-слаб от нощем. Тогава може би се страхувате от човека? Разхождайки се из нощната гора, представете си, че зъл есесовец със „шмайсер“се крие зад далечно дърво или по-реалистично - хулиган с нож ви очаква да ограбите … Страхувате ли се от тях? Не. Това също е съвсем различен страх.
Тогава може би страхът от тъмнината изобщо е абстрактен? Не е свързан с нищо конкретно, осезаемо? Може би се страхуваме от самата тъмнина - просто защото е такава тъмна, предмрачна тъмнина?
Въобще не. През нощта в гората или на закрито се страхувате от нещо. Нещо съвсем конкретно - или по-скоро някой конкретен. Вярвам, вие самите знаете това. Спомни си чувствата си. И все пак, помнете моментите, когато абстрактен и слаб страх в тъмнината се заменя с внезапен ужас - когато изведнъж се уплашите от някакъв силует, който се появява в тъмнината. Когато вземете неясни очертания в тъмното, което при по-внимателен оглед се оказва нещо обичайно - дърво в гората, халат, окачен на стената на стая, и така нататък и така нататък - за нещо ужасно.
И как изглежда този силует, обикновено леко избелващ се в тъмното? Нисък ли е и клекнал като звяр, който се готви да скочи? Може би, напротив - тя е огромна, с размерите на дърво, като хищнически динозавър, висящ над вас?
Не. Това винаги е вертикален силует, това е постоянна фигура - и вие се страхувате от погледа му. Страхувате се от някой интелигентен, двукрак, стоящ неподвижен - но не и човек. Ако някога сънувате нещо ужасно в тъмното, помнете в този момент какво казвам и ще се съгласите с мен.
И ето още нещо. Случвало ли ви се е да се уплашите през нощта в собствената си къща - някой от вашето семейство, чиято фигура, стояща в тъмнината, вие от страх сте приели точно за това?
Това се случва понякога, когато влезете в тъмна стая - където не очаквате да видите някой буден, например жена ви (или съпругът) спи според вашите очаквания. И по някаква причина тя / той не спи и изведнъж виждате избелваща фигура в тъмното … ужас ви обхваща за части от секундата, преди да осъзнаете, че ъ-ъ! Всичко е наред, напразно бяхте толкова глупаво изплашени от собствената си жена:) Или, внезапно се събуждате през нощта и с крайчеца на окото забелязвате, че някой стои неподвижно до леглото ви и ааа !!! Ужас!.. Секунда по-късно вече се смеете на себе си, но всъщност ви позволява да вървите бавно, страхът бавно напуска ума ви … Какво толкова ви уплаши в неподвижната фигура, стояща в тъмнината? Е, ти не си страхливец, нали? Ако имаше дори убиец с пистолет в ръка и дори да имаше десет терористи с картечници в готовност, щеше ли да се страхуваш толкова?
Това е рядко и винаги неочаквано, но се случва на всеки. Следващия път хванете тази секунда на ужаса. И помислете, защо сте толкова уплашени. Заместете психически онези страхове, които може да се основават на здравия разум. Здрав звяр от миналото на "пещерата"? Съвременна опасност? Разбойник, бандит, вражески войник … Не? Това изобщо не е това, нали? Това е страхът от нещо друго.
Нека направим изводи:
- ужасът, предаден ни от нашите предци, ние самите никога не сме срещали нещо подобно в живота си.
- за да може ужасът да се формира толкова стабилно (предава се на нивото на наследствен инстинкт), опитът на човечеството трябва да бъде много масивен и много дълъг (опцията е по-малка, но сравнително скорошна).
- врагът води изключително нощен начин на живот (опцията е под земята и излиза на повърхността само през нощта), той се страхува от слънчева светлина.
- страхуваме се от хуманоидна неподвижна фигура.
- от неподвижността на фигурата следва, може би, че "неподвижната фигура" е всичко, което оцелелите случайно са запомнили. Съзнателно или „генетично“предават своя опит на другите. Тоест, когато фигурата започна да се движи, нашите предци вече бяха мъртви или в безсъзнание - те вече не оцеляха.
- ужасът почти изчезва в групата. Врагът е опасен главно за индивиди. Хипноза или нещо подобно като средство за влияние?
- ужасът като реакция означава, че предците (не забравяйте, това са момчетата, които са ловили пещерни лъвове за забавление) не са могли да направят нищо срещу врага. В противен случай ужасът като реакция нямаше да се утвърди.