Вселената има основни закони, които можем да наблюдаваме. Ние също съществуваме в него, нещата, от които сме създадени, и всичко това също се подчинява на основни закони. Въз основа на това могат да бъдат изградени две много прости твърдения, с които би било много трудно да се спори:
- Трябва да сме готови да приемем факта, че местоположението ни във Вселената трябва да бъде непременно приспособено, за да можем да съществуваме като наблюдатели.
- Вселената (а оттам и основните параметри, от които зависи) трябва да има способността да създава наблюдатели на определен етап.
Тези две условия, които бяха изразени за първи път от физика Брандън Картър през 1973 г., са известни като слаби и силни антропни принципи, съответно. Те просто казват, че ние съществуваме във вселена, която има основни константи, закони и други подобни. И нашето съществуване доказва, че Вселената позволява същества като нас да съществуват вътре в нея (извинете за тавтологията, но такава, каквато е).
Тези прости, очевидни факти всъщност имат голяма тежест. Те ни казват, че Вселената съществува с такива свойства, че интелигентен наблюдател би могъл да еволюира в нея. Това е обратното на свойствата, несъвместими с интелигентния живот, които не могат да опишат нашата вселена на земята, което никой никога не е наблюдавал. Ние сме тук, за да наблюдаваме Вселената и нашият активен акт на наблюдение означава, че Вселената е създадена да гарантира нашето съществуване. Това е същността на антропния принцип.
И ни позволява да направим редица доста подходящи научни твърдения и прогнози за Вселената. Фактът, че сме наблюдатели на въглерода, ни казва, че Вселената е трябвало да създаде въглерод по някакъв начин. Въз основа на това Фред Хойл прогнозира, че възбуденото състояние на ядрото въглерод-12 трябва да съществува при определена енергия, за да могат трите ядра хелий-4 да се слеят във въглерод-12 във вътрешността на звездите. Пет години по-късно откриването на теоретичното състояние на Хойл и механизма за появата му - тройният алфа процес - беше открито и потвърдено от ядрения физик Уили Фаулър и ни накара да разберем колко тежки елементи са се нареждали в ранната история на Вселената.
Промоционално видео:
Изчисляването на стойността на вакуумната енергия на нашата Вселена - енергията, присъща на празното пространство - в рамките на квантовата теория на полето дава абсурдна стойност, твърде висока. Енергията на празното пространство определя колко бързо се увеличава скоростта на разширяване на Вселената (или скоростта на свиване); ако беше твърде високо, животът, планетите, звездите, атомите и молекулите никога нямаше да се образуват. Но тъй като във Вселената има галактики, звезди, планети и хора, стойността на вакуумната енергия на Вселената, изчислена от Стивън Уайнбърг през 1987 г., не бива да надвишава 10-118 пъти стойността на стойността, която сме извлекли в нашите наивни изчисления. Когато открихме тъмната енергия през 1998 г., успяхме да измерим това число за първи път и се оказа 10-120 от нашите прогнози. Антропният принцип ни показаче нашите изчисления се оказаха неверни.
Въпреки това две изненадващо прости твърдения, слаби и силни антропни принципи, успяха да изкривят толкова много, че сега са обвързани с нелогични и антинаучни твърдения. Хората твърдят, че антропният принцип поддържа теорията за множество вселени; че антропният принцип говори в полза на струнната картина на света; че антропният принцип изисква да имаме гигантски газов гигант, който да ни предпазва от астероиди; че антропният принцип обяснява защо сме толкова далеч от галактическия център, колкото сме. С други думи, хората използват антропния принцип, за да твърдят, че Вселената е точно това, което е, защото ние съществуваме. Но това не само е погрешно, но и няма нищо общо с антропния принцип.
Антропният принцип просто заявява, че ние - наблюдателите - съществуваме. И че ние съществуваме в тази вселена, което означава, че Вселената съществува по такъв начин, че да позволява на наблюдателите да съществуват. Ако установите законите на физиката, които не позволяват на наблюдателите да съществуват, ще получите всичко друго, освен нашата Вселена. Нашето съществуване означава, че Вселената ни позволява да съществуваме, но това не означава, че Вселената е трябвало да се развива по този начин. Това не означава, че съществуването ни е необходимо. И това не означава, че Вселената е трябвало да ни възпита точно такива, каквито сме. С други думи, не можете да кажете, че „Вселената е такава, каквато е, защото ние сме тук“. Това не е антропен принцип - това е логична заблуда.
През 1986 г. Джон Бароу и Франк Типлер написаха очарователна книга „Антропичният космологичен принцип“, която преразгледа тези принципи. Те написаха:
Наблюдаваните стойности на всички физически и космологични величини не са еднакво вероятни, но те приемат стойности, ограничени от изискването за места, където може да се развие живот, основан на въглерод, и изискването Вселената да е достатъчно стара, за да го направи вече.
Вселената трябва да има такива свойства, които позволяват на живота да се развива в нея на определен етап от историята.
Така че вместо да казваме „нашето съществуване като наблюдатели означава, че законите на Вселената трябва да бъдат такива, че наблюдателите да могат да съществуват“, получаваме „Вселената трябва да позволи да съществува интелигентен живот, основан на въглерод, и вселени, в които животът не се развива, не е позволено . Бароу и Типлер отиват по-далеч и предлагат алтернативни интерпретации, включително следното:
- Вселената, каквато съществува, е създадена да създава и поддържа наблюдатели.
- Наблюдателите са необходими за съществуването на Вселената.
- За съществуването на нашата Вселена е необходим ансамбъл от Вселени с различни основни закони и константи.
Ако последната точка звучи като лоша интерпретация на множество вселени, това е така, защото всички сценарии на Бароу и Типъл се основават на лоши интерпретации на принципа на самодоказанието.
Да, ние съществуваме във Вселената и спазваме природните закони такива, каквито са. Наблюдавайки какви неизвестни могат да бъдат ограничени от факта на нашето съществуване, можем да научим нещо за нашата Вселена. В този смисъл антропният принцип има научна стойност. Но ако започнем да въртим антропния принцип, както ни харесва, ще го превърнем в лош инструмент.
ИЛЯ ХЕЛ