Годината без лято е прякорът 1816 г., през който в Западна Европа и Северна Америка царува необичайно студено време. До днес остава най-студената година от началото на документиране на метеорологичните наблюдения. В Съединените щати той също получи прякора Осемнайсетстотин и замръзна до смърт, което се превежда като „хиляда и осемстотин замръзнал до смърт“.
През март 1816 г. температурата продължава да бъде зимна. През април и май имаше неестествено много дъжд и градушка. През юни и юли всяка вечер в Америка беше студено. До метър сняг падна в Ню Йорк и североизточната част на САЩ. Германия многократно беше измъчвана от силни бури, много реки (включително Рейн) преляха бреговете им. Сняг валя всеки месец в Швейцария. Необичайният студ е довел до катастрофална реколта. През пролетта на 1817 г. цените на зърното се повишиха десетократно и сред населението избухна глад. Десетки хиляди европейци, които все още страдаха от разрухата на наполеоновите войни, емигрираха в Америка.
Едва през 1920 г. американският изследовател на климата Уилям Хъмфрис намира обяснение за „годината без лятото“. Той свързва изменението на климата с изригването на вулкана Тамбора на индонезийския остров Сумбава, най-жестокото вулканично изригване, наблюдавано някога, пряко струващо 71 000 души, най-високата смъртност от вулканично изригване в историята на човечеството. Неговото изригване, което се случи през април 1815 г., наброява седем по индекса на вулканичните изригвания (VEI), а масивното изхвърляне на пепел от 150 km3 в атмосферата причинява ефекта на вулканична зима в северното полукълбо, който се усеща в продължение на няколко години.
Има информация, че след изригването на връх Пинатубо през 1991 г. температурата е спаднала с 0,5 градуса, което е същото след изригването на Тамбора през 1815г.
Промоционално видео:
Трябваше да наблюдаваме през 1992 г. същите явления в северното полукълбо, които се описват като „година без лято“. Нямаше обаче нищо подобно. И ако сравните с други изригвания, можете да видите, че те не винаги съвпадат с климатичните аномалии. Хипотезата се пръсва по шевовете. Това е „бялата нишка“, с която е пришита.
И ето още една странност. През 1816 г. проблемът с климата се случи точно „в цялото Северно полукълбо“. Но Тамбора се намира в южното полукълбо, на 1000 км от екватора. Факт е, че в земната атмосфера на височини над 20 км (в стратосферата) има стабилни въздушни течения по паралелите. Прахът, изхвърлен в стратосферата на височина 43 км, е трябвало да бъде разпределен по екватора с изместване на праховия пояс към южното полукълбо. Какво общо имат САЩ и Европа?
Египет, Централна Африка, Централна Америка, Бразилия и накрая самата Индонезия трябваше да замръзнат. Но там климатът беше много добър. Интересно е, че точно по това време, през 1816 г., в Коста Рика, която се намира на около 1000 км северно от екватора, започва да се отглежда кафе. Причината за това беше: „… перфектното редуване на дъждовния и сухия сезон. И постоянна температура през цялата година, което благоприятно влияе върху развитието на кафените храсти …"
И бизнесът им, знаете ли, вървеше добре. Тоест има просперитет на няколко хиляди километра северно от екватора. Но по-нататък - пълна "тръба". Как е интересно да се знае, че 150 кубични километра изригвана почва са скочили на 5 … 8 хиляди километра от южното полукълбо на север, на височина 43 километра, въпреки всички надлъжни стратосферни течения, без да развалят времето за жителите на Централна Америка? Но всичките му ужасни, разпръскващи фотони, непроницаемост, този прах свали върху Европа и Северна Америка.
Но най-странното в тази световна измама е ролята на Русия. Дори да живеете половината от живота си в архиви и библиотеки, няма да намерите нито дума за лошото време в Руската империя през 1816 година. Уж имахме нормална реколта, грееше слънце и тревата беше зелена. Вероятно не живеем в Южното и не в Северното полукълбо, а в някакво трето.
Нека се проверим за трезвост. Време е, защото сме изправени пред огромна оптична илюзия. И така, гладът и студът в Европа през 1816 г. … 1819 г. беше! Това е факт, потвърден от много писмени източници. Можеше ли това да заобиколи Русия? Би могло, ако случаят засягаше само западните региони на Европа. Но в този случай определено трябва да се забрави за вулканичната хипотеза. В края на краищата стратосферният прах се изтегля по паралелите около цялата планета.
И освен това трагичните събития в Северна Америка са отразени не по-малко пълноценно, отколкото в Европа. Но те все още са разделени от Атлантическия океан. За кое населено място можем да говорим тук? Събитието очевидно засегна цялото северно полукълбо, включително Русия. Вариант, когато Северна Америка и Европа замръзнаха и гладуваха 3 години подред, а Русия дори не забеляза разликата.
Така от 1816 до 1819 г. студът наистина царува в цялото северно полукълбо, включително и в Русия, каквото и да е казал някой. Учените потвърждават това и наричат първата половина на 19 век „Малката ледена епоха“. И ето важен въпрос: кой ще страда най-много от 3-годишния студ, Европа или Русия? Разбира се, Европа ще плаче по-силно, но Русия ще пострада най-много. И ето защо. В Европа (Германия, Швейцария) времето на летен растеж на растенията достига 9 месеца, а в Русия - около 4 месеца. Това означава, че имахме не само 2 пъти по-малка вероятност да отглеждаме достатъчно резерви за зимата, но и 2,5 пъти по-вероятно да умрем от глад за по-дълга зима. И ако в Европа пострада населението, то в Русия ситуацията беше 4 пъти по-лоша и по отношение на смъртността също. Това е, ако не вземете предвид някаква магия. Е, ами ако?..
Предлагам на читателите магически сценарий. Да предположим, че съществува магьосник, който е изкривил тоягата си и е променил движението на височинните ветрове, така че слънцето да не ни блокира. Но тази опция не ме убеждава. Не, вярвам в добрите магьосници, но не вярвам в чужденците, които са избягали от десетки хиляди отвъд океана, вместо спокойно да дойдат и да останат в Русия, където е толкова добре, където винаги са добре дошли, не вярвам.
Очевидно в края на краищата Русия беше много по-лоша от Европа. Нещо повече, именно нашата територия е може би източникът на климатични проблеми за цялото полукълбо. И за да скриете това (някой се нуждаеше от него), всички препратки към него бяха премахнати или преработени.
Но ако мислите разумно, как би могло да бъде това? Цялото северно полукълбо страда от климатични аномалии и не знае какво не е наред. Първата научна версия се появява само 100 години по-късно и не издържа на критика. Но причината за събитията трябва да се намира точно по нашите географски ширини. И ако тази причина не се наблюдава в Америка и Европа, тогава къде може да бъде тя, ако не в Русия? Никъде другаде. И тогава Руската империя се преструва, че не знае за какво става въпрос. И ние не видяхме и не чухме и като цяло сме добре. Познато поведение и много подозрително.
Независимо от това, трябва да се вземе предвид липсващото изчислено население на Русия през 19 век, наброяващо десетки, а може би и стотици милиони. Те биха могли да умрат както от съвсем неизвестната причина, която е причинила изменението на климата, така и от тежки последици под формата на глад, студ и болести. И също така нека не забравяме за следите от широкомащабни пожари, унищожили нашите гори по това време.
В резултат на това изразът "вековна смърч" (столетие) носи отпечатък от рядка древност, въпреки че нормалният живот на това дърво е 400 … 600 години. А многобройните кратери, идентични със следите от експлозиите на ядрени оръжия, засега могат да бъдат игнорирани, тъй като не е възможно да се установи точно тяхната възраст.
Допълнение: Зависимост на средногодишните температури от мощни изригвания:
Но учените не могат да намерят причината за охлаждането на 1258 година.
Тайнственото изригване от 1258 г. вълнува вулканолозите.
Смята се, че въздушните маси в различни широтни полукълба не комуникират помежду си. Тези. въздухът от южното полукълбо не навлиза в северното и обратно. Това не може да се каже за теченията.
Въпроси, някои въпроси …
Автор: sibved