Учените отрекоха възкресението на Исус Христос - Алтернативен изглед

Учените отрекоха възкресението на Исус Христос - Алтернативен изглед
Учените отрекоха възкресението на Исус Христос - Алтернативен изглед

Видео: Учените отрекоха възкресението на Исус Христос - Алтернативен изглед

Видео: Учените отрекоха възкресението на Исус Христос - Алтернативен изглед
Видео: СЦЕНКА: Възкресението на Исус Христос 2024, Може
Anonim

Учените не са сигурни, че възкресението на Исус се е случило в действителност. Пише за това издание на Live Science.

През 1998 г. Лий Стробел, репортер на Чикаго Трибюн и възпитаник на юридическото училище в Йейл, публикува „Дело за Христос: Лично изследване на журналиста за свидетелствата за Исус“По-рано Стробел е бил атеист и е бил принуден да приеме евангелското християнство заради жена си, за да опровергае основните християнски твърдения за Исус. Сред тях историчността на възкресението на Исус е от първостепенно значение, но други твърдения включват вяра в Исус като буквалния Божи Син и точността на писанията от Новия Завет. Стробел обаче не успя да опровергае тези твърдения, за да бъде доволен, а след това той също прие християнството.

Книгата му се е превърнала в една от най-продаваните християнски апологетики (т.е. защитата на рационалността и точността на християнството) за всички времена. На 7 април излезе екранизацията на филма „Работа за Христос“. Филмът се опитва да направи убедителен аргумент за историчността на възкресението на Исус. Както казва един от персонажите на Стробел в началото на филма: „Ако възкресението на Исус не се е случило, то това (тоест християнската вяра) е къща от карти“. Филмът твърди, че фокусът е върху доказателствата за историчността на възкресението на Исус. Някои от аргументите му обаче не са пряко свързани с този въпрос. Например, Стробел прави по-голямата част от факта, че има над 5000 гръцки ръкописа от Новия Завет, много повече от всички други древни писания.

Той прави това, за да твърди, че можем да бъдем напълно сигурни, че оригиналните форми на новозаветните писания са били предадени точно. Въпреки че този брой ръкописи звучи много впечатляващо, повечето са сравнително скорошни, в много случаи от 10-ти век или по-късно. Има по-малко от 10 папирусни ръкописа от втория век и много от тях са много фрагментарни. Със сигурност тези ранни ръкописи ни дават доста добра представа за това как би могла да изглежда първоначалната форма на писанията от Новия Завет. Но дори тези копия от втори век да са точни, имаме само писания от първи век, които твърдят, че Исус е бил възкресен от мъртвите. Това по никакъв начин не доказва историчността на възкресението.

Роман Клавиатурович