Във войната на бъдещето роботите ще вземат тактически решения и хората само ще наблюдават. Според американските военни експерти във войната ще има по-малко хора, но те ще бъдат подобрени технологично или генетично.
Основната роля във войните за бъдещето ще принадлежи на роботите, а не на хората - според специалиста по технологии Патрик Тъкър това е основното заключение на американските военни експерти, озвучено в доклада „Визия за тактически наземен бой през 2050 г.“. Поради значително увеличения ритъм на военните действия хората ще останат извън процеса на вземане на решения.
В статия за Defense One Тъкър отбелязва, че това противоречи на сегашната настройка на американската армия. В момента използването на безпилотни летателни апарати винаги се контролира от човек и той е този, който взема решение за стачка.
Според доклада в бъдеще на хората ще бъде възложена ролята на наблюдатели. Вертикалната организация на въоръжените сили ще бъде заменена от мащабна самоорганизираща се система, при която хората ще съществуват рамо до рамо с роботи, които от своя страна ще могат да се обединят в групови ботове.
Второто важно заключение, съдържащо се в доклада, според експерта е, че на бойното поле ще има по-малко хора, отколкото сега, но те ще бъдат „подобрени“. За ефективна битка, заедно с роботи, суперчовеците ще бъдат оборудвани с екзоскелети, импланти, техните сензорни и когнитивни функции ще бъдат подобрени технологично или чрез генетична модификация.
Въпреки че понастоящем военните отричат интерес към хирургични и генетични манипулации на човешкото тяло, авторите на доклада посочват, че много от компонентите, необходими за подобно „подобрение“, се развиват активно - въпреки възможни етични или правни конфликти.
В същото време докладът предполага, че използването на сензори може да е уязвимост на армията. С достъп до данни от сензори, врагът ще може да анализира биофизичната активност на американските войски и евентуално да повлияе на мозъчната им активност и вземането на решения.
Промоционално видео:
Според Патрик Тъкър такова бъдеще може да е по-лошо от потенциален враг.