В продължение на много десетилетия природозащитниците се притесняват от пренаселеността по много причини. Някои от тях задават въпроса: могат ли хората да имат деца в момент, когато климатичната криза се чувства толкова зле? Вече от всички страни идват предложения за обмисляне на мерки, насочени към спиране на естествения прираст на населението на света.
Шокираща идея
За мнозина тази идея ще изглежда нечовешка, шокираща и егоистична. Повечето разумни хора го подлагат на насилствено препятствие, някои излагат разумни аргументи и цитират като пример неуспешния опит за борба с пренаселеността в Китай. Непрекъснатите дискусии заплашват да разделят обществото на два непримирими лагера. От една страна, има природозащитници, които се грижат за здравето на планетата, от друга има разумни хора, които се грижат за качеството на генофонда. Но преди да споделите гледната точка на този или онзи лагер, е необходимо да се запознаете с аргументите, потвърдени от изследователската дейност
Инженеринг на населението
Екологичният лагер е представен от Джейк Ърл, Колин Хики и Травис Рийдър, които са направили изследвания, наречени Population Engineering, или умишлена манипулация на световното население. В своята работа експертите са взели предвид всички аргументи срещу тази теория. В крайна сметка те не са променили своите вярвания и все още вярват, че хората трябва да разсъждават върху етиката на възпроизводството на населението в ерата на глобалните климатични промени.
Промоционално видео:
Може ли изменението на климата да бъде измама?
Най-ревностните противници на природозащитниците изразяват опасения относно реалния мащаб на предстоящата катастрофа на Земята. Някои скептици вярват, че самият факт на изменението на климата е измама или изобретение на онези, които се стремят да манипулират общественото съзнание. С други думи, това е изобретение на мощна група хора, която се стреми да поеме контрола върху световните ресурси. Е, тъй като това е така, не бива да се придава значение на темата, така внимателно преувеличена в пресата. Въпреки това е представен научно обоснован контраргумент срещу мнението на скептиците: в 97 процента от случаите теорията за глобалното изменение на климата се потвърждава от научни изследвания и реални факти. Други проблеми изискват по-подробно разглеждане.
Страх от спекулации
Хората, които вече са отговорили на работата по етиката на раждането на деца в контекста на глобалното изменение на климата, вярват, че повишаването на средната годишна температура няма да може да повлияе неблагоприятно на съществуването на населението като цяло. Следователно призивът за приемане на мерки, насочени към изкуствено намаляване на темповете на нарастване на населението, е нищо повече от спекулации относно страховете на лековерните граждани. Ако нищо лошо не очаква планетата, защо да обезкуражаваме хората, които искат да имат здраво потомство от радостта от майчинството и бащинството?
Помислете за възможни сценарии. Експертите говориха за това в своята работа. Според тях повишаването на средногодишните температури само с 1,5-2 градуса по Целзий в сравнение с приетия индустриален минимум (показатели от втората половина на 19 век) ще бъде "опасно" и ще има много лош ефект върху екологичната ситуация като цяло. Но повишаването на средногодишните температури с 4 градуса ще стане "катастрофално" и ще постави големите сегменти на Земята в условия, които до голяма степен са неподходящи за човешкия живот. По-долу ви предоставяме кратък преглед на доказателствата, данните за които са взети от реномирани източници.
Какво ще се случи с планетата, ако температурата се повиши с 1,5-2 градуса?
Докладът на Световната банка прогнозира увеличаване на екстремните метеорологични явления, непоносими горещи вълни и промени във водната топография. Сушата в плодородните райони ще доведе до значително намаляване на скоростта на производство на храна, миграцията на животните към по-хладни условия ще доведе до огнища на инфекциозни заболявания. Повишаването на морското равнище, съчетано с повишена сила на бурите, ще застраши нормалното съществуване на крайбрежните градове. Според експерти от Световната здравна организация средната температура на планетата ще достигне тези нива в близко бъдеще: между 2030 и 2050 година. Отсега нататък 250 000 души ще умират годишно от причини, свързани с глобалното затопляне.
Стратификация по региони
Хората, живеещи в икономически развити региони, ще бъдат защитени до известна степен от щети. Същото не може да се каже за страни като Бангладеш, Карибати или Малдивите. И това само изостря несправедливостта, тъй като най-богатите страни са по-склонни да допринесат за изменението на климата, а бедните са първите, които поемат удара.
Какво се случва, когато средната температура се повиши с 4 градуса?
И вече със затопляне от 4 градуса по Целзий, Световната банка прогнозира силна топлина през лятото в някои региони. В сравнение с настоящите метеорологични аномалии, всеки летен месец ще бъде значително по-горещ, което застрашава живота на хората в Близкия изток, Африка и средиземноморските страни. Много крайбрежни градове ще бъдат напълно заляти с вода. Най-вероятно хората ще бъдат принудени да напуснат ниско разположените островни територии. Поради глобалното изменение на климата стотици милиони (а може би и няколко милиарда) ще станат бежанци и вътрешно разселени лица. Повечето от южните територии ще бъдат необитаеми. Ето защо природозащитниците настояват за намаляване на населението. Въпреки че на мнозина може да изглежда, че тези хора просто мразят децата.
На този въпрос е посветен цял философски раздел
Ако смятате, че тези, които искат да намалят раждаемостта, непременно трябва да бъдат мизантрописти, може да се объркате дълбоко. Той работи и по друг начин. Загрижеността по въпросите на изменението на климата също е продиктувана от мисли за човешкия живот, само не бъдещ, а вече съществуващ. На този въпрос е посветен цял философски раздел, който показва разликата между почти идентичните понятия „правене на хората щастливи“и „правене (възпроизвеждане) на щастливи хора“.
Когато нахраните гладния, утешите страданието или предотвратите опитите за самоубийство, ще подобрите благосъстоянието на живите. Но когато възпроизвеждате потомство, на първо място, вие мислите за благосъстоянието на вашите деца в бъдеще. Вие поемате отговорността да хранете потомството си, да се грижите за него, да се развивате, преподавате и възпитавате. Много от нас пожелават на децата си безопасно, комфортно съществуване и всички наши действия са продиктувани от това просто желание. Нека обобщим: в първия случай вие правите живите хора щастливи, във втория случай добавяте още един (или няколко) щастливи хора към съществуващите.
Коя чаша ще надделее?
Някои философи вярват, че е по-благородно да правиш живите хора щастливи, отколкото в ущърб да възпроизвеждаш други щастливи хора. Тези, които вече съществуват на планетата, също имат свои собствени нужди и желания и животът им също е ценен. Ако възпроизвеждането на други хора застрашава съществуването на живите, защо това може да бъде оправдано? Тук са истинските приоритети срещу живота.
Икономически
Ето един силен аргумент от противниците на теорията: хората не са само потребители, те са и производители на потребителски стоки. Много прекрасни неща и открития са направени от брилянтни хора. Проблемът е, че Земята разполага с ограничени ресурси. А разширяването на производството допълнително ще увеличи емисиите на парникови газове. Дори гениални проекти за премахване на въглерод от въздуха не могат да решат този проблем. И изобщо няма значение, че гениите живеят сред другите на Земята, защото те също са консуматори.
Е, ако смятате, че поредната икономическа криза ще обхване Земята със спад в раждаемостта, разгледайте опита на развитите страни (Япония, Италия и Германия). Всички тези държави имат ниска раждаемост, но имат добри темпове на икономическо развитие. Една постоянно разрастваща се икономика може да предизвика хаос върху и без това ограничените ресурси на планетата. Както можете да си представите, населението не може да расте вечно. Предизвикателството за хората е да защитят икономиката, като същевременно регулират скоростта на нарастване на населението. Този проблем не бива да се пренебрегва, защото може да дойде моментът, в който природата ще се разбунтува. И това ще бъде изненада за мнозина.
Инга Кайсина