Предговор
Въз основа на новата хронология и оцелелите стари документи ние предложихме реконструкция на руската и световната история на античността и Средновековието, която, както вече споменахме, е много различна от гледна точка на съвременните историци. Според нашата реконструкция, възгледът за "татаро-монголското" иго също се променя коренно. „Татаро-монголите“се оказват не диви номади, пристигнали в Русия на хиляди мили от съвременна Монголия, а руски хора от 13-14 век. Винаги живеещи на родовата си земя, а през XIV век сл. Н. Е. който е започнал великото завоевание на света, което в по-късните хроники е наречено „монголско" завоевание. Голямото = „монголско" завоевание обхваща по-специално Западна Европа. Нещо повече, за вътрешните части на Европа, отдалечени от водните пътища, това дори не беше завоевание, а по-скоро колонизация. От древната - според новата хронология - XIV в. Сл. Н. Е. Вътрешните райони на Европа в по-голямата си част все още не са обитавани и развити.
В тази книга ние продължаваме историята за „татарско-анголското“нашествие от гледна точка на нашата реконструкция, започнала в първата книга от тази поредица - „Русия и Ордата“. Въпреки това, за разлика от книгата „Рус и Орда“, тук ние се фокусираме не върху вътрешната руска история, а върху отношенията между Русия и Западна Европа в ерата на великото = „монголско“завоевание.
Евразийски столици - руски колонии
Според Новата хронология повечето от съвременните евразийски столици са създадени след Великата. завоевания от XIV век като „римски“, тоест руски колонии
Смята се, че много съвременни градове и преди всичко столиците на много съвременни европейски държави са възникнали на мястото на бившите колониални селища, основани от „древната“Римска империя. Тази картина е съвсем естествена и не предизвиква възражения. Всъщност, нека си представим: имперските власти, стигнали за първи път до далечни, все още неразвити места, издигат там охранителни градове-селища. В който имперските управители скоро се установяват, местните власти, концентрират се необходимите военни сили. С течение на времето такова селище естествено се оказва най-голямото и значимо в околността. Местните жители свикват с неговата надмощие. Не е изненадващо, че по-късно, след падането на Римската империя, именно тези имперски центрове-колонии най-често се превръщат в столици на новите, млади държави, възникнали върху руините на Империята.
Тази, общо взето правилна, картина трябва да бъде ревизирана само от гледна точка на ХРОНОЛОГИЯТА. Според Новата хронология колонизацията на Европа всъщност започва едва от времето на великото = "монголско" завоевание от XIV век. Центърът на получената Велика руска империя е Владимир-Суздалска Русия. Столиците на Империята по различно време са руските градове Ярославъл (известен още като Велики Новгород от руските хроники), Кострома, Владимир, Суздал. И едва в самия край на съществуването на Империята, през втората половина на 16 век, настоящият град Москва се превръща в световната имперска столица. Следователно всичко, което казват историците за „древноримската“колонизация на Евразия и Северна Африка, от гледна точка на Новата хронология, трябва да се приложи към руската колонизация от епохата на великото завоевание от XIV-XV век. Под господството на Великата средновековна руска империя на обширните простори на Евразийския континент възниква мрежа от търговски пътища, свързваща центъра на империята - Владимирско-Суздалска Русия - с най-отдалечените й земи. Като например Китай, Индия, Франция, Испания, Египет. Заедно с търговските пътища през XIV-XV век се формират руско-ординските ("древноримски" в терминологията на историците) колонии. Някои от които по-късно стават столици на независими държави. Но това се случи вече през 17 век, след разпадането на Великата империя. Заедно с търговските пътища през XIV-XV век се формират руско-ординските ("древноримски" в терминологията на историците) колонии. Някои от които по-късно стават столици на независими държави. Но това се случи вече през 17 век, след разпадането на Великата империя. Заедно с търговските пътища през XIV-XV век се формират руско-ординските ("древноримски" в терминологията на историците) колонии. Някои от които по-късно стават столици на независими държави. Но това се случи вече през 17 век, след разпадането на Великата империя.
Промоционално видео:
Но ако Ордата = "римската" колонизация на Европа, Азия и Африка се е състояла толкова скоро и, очевидно, достатъчно ПЛАНОМАЛНО, тогава в местоположението на имперските колониални центрове - бъдещи столици - могат да се появят определени модели. Нека се поставим на мястото на императорското правителство, което е изправено пред необходимостта от бързо установяване на ефективно управление върху необятните, новозавоевани територии. Много от които БЕШЕ И ДАМИ САМО НЕ МАЙСТЪР. Това може да се види например от книгата на Мавро Орбини. Така например, Орбини твърди, че когато славянските войски за първи път са пристигнали в Холандия, ТОВА Е ВСЕ ОЩЕ ПУСТИНА, НЕОХРАНЕНА СТРАНА.
Най-вероятно е в такава обстановка центровете на новите губернаторства да са разположени ЗАПОВЕД ИМПЕРСКИТЕ ТЪРГОВСКИ ПЪТИЩА, УСТАНОВЕНИ ПО ТОЗИ ВРЕМЕ. И - не на случаен принцип, но най-вероятно след известно СПЕЦИФИЧНО РАЗСТОЯНИЕ един от друг. Да кажем, чрез ХИЛЯД СТИХИ. Естествено, теренът не винаги позволяваше да се прави точно, но нещо подобно най-вероятно беше насочено. Как е полезно? Най-малко фактът, че правилното местоположение на градовете донесе разумен ред за търговия, поща, куриерска служба. Седейки в столицата, беше лесно да се прецени колко време ще отнеме на куриер да достави царската заповед до един или друг подчинен регион. Тъй като беше известно, че разстоянието до най-близките колониални центрове, така да се каже, на „губернаторствата от първо ниво“, беше, да речем, хиляда версти. До следващите две хиляди мили. И т.н. Въвеждането на такъв ред при изграждането на колонии е проста и естествена идея за Империята, която бързо разшири границите си към слабо развити земи. Там, където все още не съществуват големи градове и те трябваше да бъдат създадени от нулата, точно това направи „древният Рим“според скалигерийската версия на историята. Ето как трябваше да действа Великата средновековна империя според нашата реконструкция. Между другото, тя беше истинският прототип на скалигерийския "древен Рим". Империята хвърли на географската карта нещо като паяжина, на чиито възли по протегналите от столицата пътеки-радиуси възникнаха местни контролни центрове, фиг. 1. Разбира се, с течение на времето някои от тях отстъпиха място на други, възникнали по-късно и от други съображения. Освен това,на тази снимка, ако е необходимо, са направили свои собствени изменения и характеристики на релефа - море, планини, реки, блата. Не винаги беше възможно да се създаде напълно правилна мрежа от пътища на терена.
Фигура: 1. Естественото местоположение на местните центрове, образувани след Голямото завоевание. Именно това разположение на местните столици - по търговски пътища, на няколко кръга С ОБЩ ЦЕНТЪР В КАПИТАЛА НА ИМПЕРИЯТА - естествено е трябвало да възникне по време на бързото разширяване на границите на Империята поради бързото развитие на необятни досега необезползвани пространства.
Въпреки това има смисъл да се види дали днес има някакви, макар и слаби следи от този вид закономерност. Ако хипотетичната картина, описана по-горе, е вярна, тогава много от съвременните столици на Европа и Азия трябва да бъдат подредени по пръстен, т.е. да бъдат близо до няколко кръга със същия център, Фиг. 1. Ако е така, тогава ще бъде възможно да се изчисли този център. Местоположението на което, между другото, ще ни покаже къде точно се е намирал онзи СВЕТОВЕН КАПИТАЛ, от който някога са били колонизирани Европа и Азия. Може би това ще е италианският Рим? Тогава скалигерийската версия на историята най-накрая ще получи потвърждение. Но нека не бързаме. Само изчисленията могат да дадат отговор. Ние обаче няма да започнем с изчисления.
Стар списък на разстоянията от Москва до столиците на различни държави
В книгата „Стари гравирани карти и планове от 15-18 век“нашето внимание беше привлечено от интересна глава, озаглавена „Таблица на разстоянията на различни столици от Москва“. Тази таблица „се свързва с името на Андрей Андреевич Виний (1641-1717), човек, изиграл значителна роля в преходното време за историята на Русия в края на 17 - началото на 18 век. Баща му, Андрей Виний, ХОЛАНДИЯ … се появява в Русия по времето на Михаил Федорович … Андрей Андреевич Виний в младостта си е отведен като преводач от холандския език в посолския приказ … Тук той съставя и превежда „Избор от свещени, божествени и царски книги“, рисува карти … Виний беше ОРГАНИЗАТОР НА ПОЩЕНСКАТА РАБОТА В РУСИЯ, ПЪРВИЯТ ПОСТМАСТЪР и поправи това,., Позиция … повече от четвърт век , стр. 167. Виний беше висш чиновник. При Петър I „Виний отговаряше за посланическия, фармацевтичния,а от 1697 г. и по сибирски заповед”, с. 168.
Веднага забелязваме, че дейността на Виний пада върху епохата, която настъпва скоро след разделянето на Великата средновековна империя. Виний беше един от онези НОВИ хора - обикновено чужденци - които в новата Русия Романови замениха разпръснатите царски чиновници от старата руска династия Орда. Той и други като него взеха нещата в разрушените институции на бившата Велика империя. Виний получил посланическия орден.
Очевидно, като ръководител на посланическия приказ, Виний е съставил МАСА ЗА РАЗСТОЯНИЯ ОТ МОСКВА ДО РАЗЛИЧНИ СТОЛИЦА. Даваме таблицата му на фиг. 2. Но не бива да се мисли, че той самият за първи път е измислил такава таблица. Ето заглавието му: „Описание на разстоянието на столиците на умишлените градове на славни държави и земи, също на благородните острови и проливи по вода и суха, по размера на КНИГАТА, наречена вода и други части. Описание на руската държава от Първия престол по азбуката на Негово царско величество до градовете Москва, само до които градът и проливите са на мили. И такъв в листа, представен по-долу, го представя”, стр. 166. Впрочем от това име веднага се вижда, че е написано от чужденец, който не знае много руски и църковнославянски.
![Фигура: 2. Таблица на разстоянията от Москва до различни столици и други важни градове. Съставено от А. А. Виний през 17 век, вероятно по образеца, унищожен от Романовите, на по-стар списък с разстояния от столицата на Великата руска империя до подчинените на нея местни столици. Взето от [90], стр. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Фигура: 2. Таблица на разстоянията от Москва до различни столици и други важни градове. Съставено от А. А. Виний през 17 век, вероятно по образеца, унищожен от Романовите, на по-стар списък с разстояния от столицата на Великата руска империя до подчинените на нея местни столици. Взето от [90], стр. 167")
Фигура: 2. Таблица на разстоянията от Москва до различни столици и други важни градове. Съставено от А. А. Виний през 17 век, вероятно по образеца, унищожен от Романовите, на по-стар списък с разстояния от столицата на Великата руска империя до подчинените на нея местни столици. Взето от [90], стр. 167.
От заглавието на таблицата на Виний става напълно ясно, че тя е извлечена от някакъв стар източник (или източници). И така, Виний директно назовава като свой първоизточник определена СТАРА КНИГА за дължината на водните пътища („книги, наречени за водни пътища“), очевидно все още по негово време в Посолското показване. Което, следователно, е било използвано в Русия много преди Виний. Излишно е да казвам, че Днес ТАЗИ КНИГА НЯМА ВЕЧЕ. За нея поне нищо не се знае, стр. 166. Най-вероятно той просто е бил унищожен, както и много други документи на Великата средновековна руска империя след победата на бунта на Реформацията, разпадането на империята и завземането на властта в Москва от прозападните протежета на бунтовниците - Романови. Победителите пренаписаха историята и унищожиха стари автентични документи,заменяйки ги с фалшификати, за да скрият от потомците им самото съществуване на Голямата руско-ординска империя, която те мразят.
От тази и други стари руски книги на Посолския приказ Виний, съдейки по заглавието на масата си, извади разстоянието от Москва до Париж, Багдад, Виена, Мадрид, както и до МЕКСИКА, стр. 167, 169. Трябва ли да разбираме това да означава, че старата руска книга е разглеждала Мексико като част от Руското кралство? От гледна точка на съвременната скалигерово-романовска история това, разбира се, е абсурдно. Но от гледна точка на наглата реконструкция в това няма нищо странно. Напротив, обратното би било странно - ако в таблицата на разстоянията от Москва до столиците на провинциите на Империята, пътят до Мексико не беше представен. В крайна сметка и в Мексико трябваше да вземе и да отнесе кралските заповеди на губернаторите и друга важна поща там.
Между другото споменаването на Мексико в старата книга на Ордата явно разтревожи Виний. Как би могло американско Мексико да принадлежи на Руското кралство! Какви търговски отношения е можело да има между далечно Мексико и Русия през 16 век? Такива отношения вече нямаха място на страниците на скалигерово-романовската версия на историята, която точно по това време създаваха новите владетели на новите държави. И Виний очевидно е решил сам да редактира текста. Разбира се, най-лесният начин би бил изцяло да изтриете Мексико. Но по някаква причина не го направи. Мексико остана в списъка. Но случаят беше представен така, сякаш Мексико е столица на „Кралство Швеция“, фиг. 3. Шведското кралство обаче всъщност имаше различна столица - СТОКХОЛМ, ориз. 4. Естествено, в старата книга на Ордата тя СЪЩО Е НАЗВАНА. Не е ли причината ДВА КАПИТАЛИ НА ШВЕЦИЯ ДА СЕ ПОЯВЯТ в таблицата на Виний? Единият е Стокхолм. Другото е МЕКСИКА! Според нас тук попадаме на ясни следи от фалшифициране на стари ордински документи от редактори като Виний. Скалигерийските редактори направиха всичко възможно, за да премахнат следите от съществуването на Великата империя. Понякога работеше добре, понякога не.
И ето още една следа от старата география, донесе ни от списъка с разстояния на Виний. Там Средиземно море се нарича БЯЛО МОРЕ. А именно в описанието на испанския град Толедо се казва: „Толета, великият град, където ОКИЙСКОТО МОРЕ СЕ СЪБИРА С БЯЛОТО МОРЕ, между Гишпанската земя и французите”, стр. 167. Вижте фиг. 5. Тоест: „Толедо, страхотен град, където океанът се слива с Бяло море …“. От това директно следва, че съвременното Средиземно море се нарича Бяло море. Тази идентификация се потвърждава независимо от други указания в списъка на разстоянията на Виний. Например ясно се посочва, че остров Кипър се намира в БЯЛОТО МОРЕ. Интересното е, че в наше време част от Средиземно море - Егейско море - на български се нарича БЯЛО ПОВЕЧЕ, тоест БЯЛОТО МОРЕ.
Средиземно море е наричано още БЯЛО море в някои средновековни източници. Например - в „Записките на един еничар“, написани, както се смята, през 15 век от еничаря Константин Михайлович от Островица. Тези бележки се наричат още „турската хроника“.
Очевидно бившата императорско-ординска география от XIV-XVI век се различава значително от съвременната, която влиза в употреба едва през XVII-XVIII век. Чрез целенасочено редактиране на стари документи е „подобрена” не само древната история. Географията също не беше пренебрегвана.
А сега забавната част. Списъкът на Виний съдържа РАЗСТОЯНИЯ от Москва до множество градове и столици по света. Нещо повече, „указанията са посочени от СТАРИТЕ НАЙ-ВАЖНИТЕ ТЪРГОВСКИ МАРШРУТИ“, стр. 168. Оттук следва, че всички разстояния, дадени в списъка, се изчисляват ПО СТАРИТЕ ТЪРГОВСКИ ПЪТИЩА. Които, разбира се, не винаги бяха ясни, макар че, разбира се, се опитаха да ги изберат възможно най-кратки. Всички разстояния в списъка са дадени с точност до стотици версти. Например, тук виждаме разстояния от 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 версти и др. Следователно, при произволно разпространение, частта от разстоянията, МНОЖЕСТВО ХИЛЯДИ ХИЛЯДИ, трябва да бъде приблизително 1/10. Общо списъкът съдържа 56 разстояния. Следователно, при произволно разпределение трябва да има само 5_6 града, разстоянията до които от Москва са кратни на хиляда версти. Какво всъщност виждаме?
Оказва се, че в таблицата НА 56 РАЗСТОЯНИЯ 22 (ДВАДЕСЕТ И ДВЕ!) СА ТОЧНО МНОЖЕСТВО ХИЛЯДИ ВЕРТИ. Това е почти половината от общите изброени разстояния. Което е НЕОБЯСНИМО МНОГО за произволно разсейване. Вече от това едно поразително обстоятелство се очертава известен интересен модел. Оказва се, че почти половината от старите големи градове и столици на Европа и Азия са отстранени по старите търговски пътища от Москва на разстояние МНОЖЕСТО ХИЛЯДИ ВЕРСИ.
Ние изброяваме всички онези градове, които се намират в таблицата на Виний на разстояния, кратни на хиляда версти от Москва
1) АЛЕКСАНДРИЯ, 4000 версти.
2) АМСТЕРДАМ, 3000 версти, през Архангелск.
3) ANTWERP, 3000 версти, през Рига.
4) BAR, 3000 версти
5) ВАРШАВА, 1000 версти.
6) ВИЕНА, на 3000 версти, през Рига. …
7) ВЕНЕЦИЯ, 3000 версти, през Архангелск по море.
8) ХАМБУРГ ("Анбурок"), 2000 версти, през Рига.
9) ГРУЗИЧЕСКА земя, 3000 версти.
10) ЖЕНЕВА ("Женева"), 4000 версти.
11) ИЕРУСАЛИМ, 4000 версти. Между другото, не е ясно защо е кръстен столицата, тъй като не е посочено името на държавата, на която е столица.
12) КАНДИЙСКИ остров в Бялото, тоест Средиземно море, море, 2000 мили. Между другото, титлата KANDIAN беше включена в заглавието на руските царе, стр. VII, стр. 239.
13) КЕНИГСБЕРГ („Кралицата в провинция Прусия“), 2000 мили, през Рига.
14) LAHOR в Пакистан, 5000 версти. Между другото, името Пакистан вероятно идва от PEGI STAN, тоест Стан от Средната Орда, вижте нашата книга "Империя".
15) ЛОНДОН, 3000 версти, през Архангелск.
16) ЛЮБЕК, 2000 версти, през Псков.
17) МАДРИД, 4000 версти.
18) ПАРИЖ, 4000 версти.
19) СТРАЙТИ градушка, вероятно КОПЕНХАГЕН, стоящ точно на пролива, на 3000 версти.
20) СТОКХОЛМ, 2000 версти.
21) TSAR-GRAD, 2000 версти.
22) ШЕЧИН ("СТЕТИН") на Одер, 2000 версти.
Около коя географска точка европейските столици са наредени в кръгове?
Но - ще ни бъде казано - всички тези таблици на Виний и неговите предшественици са безнадеждно остарели. Днес, разбира се, на географска карта не могат да се видят такива удивителни модели. Като цяло старите търговски пътища отдавна са забравени. Какви са били в древността, никой не знае със сигурност. Невъзможно е да се провери Виний, да не говорим за древния му източник. Нещо повече, Виний явно редактира нещо. Например, той постави Мексико в Швеция … Какво да му взема.
Добре, сега нека вземем СЪВРЕМЕННИЯ ГЛОБУС. Нещо повече, това е глобус, а не плоска карта, която изкривява истинските разстояния. Ще отбележим върху него модерните европейски и азиатски столици, както и известните столици от Средновековието, като например Истанбул. Този списък е: Аман, Амстердам, Анкара, Атина, Багдад, Бейрут, Белград, Берлин, Берн, Братислава, Брюксел, Будапеща, Букурещ, Варшава, Виена, Дамаск, Дъблин, Женева, Йерусалим, Кабул, Копенхаген, Лисабон, Лондон, Люксембург, Мадрид, Москва, Никозия, Осло, Париж, Прага, Рим, София, Истанбул, Стокхолм, Техеран, Тирана, Хелзинки. Сега нека вземем произволна точка на земното кълбо, която след това ще променим, и изчислим разстоянието от нея до всички тези 37 столици. Има 37 числа. Подчертаваме, че измервахме разстояния на земно кълбо, тоест на земната повърхност, а не на плоска изкривяваща карта.
Да видим дали избраната от нас точка е центърът на няколко кръга, по които са разположени всички или почти всички посочени градове, Фиг. 1. След това вземете друга точка. И така, нека с малка стъпка да подредим всички точки на земното кълбо. Съвсем ясно е, че ако столиците бяха разпръснати по земното кълбо хаотично, тоест биха възникнали независимо един от друг (както следва от скалигерийската версия на историята), тогава няма да намерим ОБЩА ЦЕНТРАЛНА ТОЧКА за тях. Но ако столиците са се появили, както е описано в нашата реконструкция, тогава може да се появи ОБЩАТА ЦЕНТРАЛНА ТОЧКА. Ще бъде много любопитно да видим къде точно се намира. В италианския Рим? Което по принцип би било обяснимо от гледна точка на скалигерийската история. Или може би в Истанбул? Какво би означавало какво точно
Римското царство със столица в Босфора Цар Град някога е овладяло и населявало Европа и Азия. Или центърът ще се озове във Владимир-Суздалска Рус? Това ясно казва нашата реконструкция.
Остава да се извършат по принцип прости, макар и тромави изчисления.
Веднага ще докладваме отговора. ЦЕНТРАЛНАТА ТОЧКА НА ГЛОБУСА, ОБЩА ЗА КАПИТАЛИТЕ НА ЕВРАЗИЯ, НАИСТИНА СЪЩЕСТВУВА. Освен това е силно изразена. По отношение на него почти всички главни букви, изброени по-горе, са най-добре подравнени в кръгове. Тази точка е руският град ВЛАДИМИР, древната столица на Владимир-Суздал Рус. И веднага се заражда една естествена мисъл: не е ли толкова гръмкото име на града свързано с това живо обстоятелство: Владимир = ВЛАДИТЕЛЪТ НА СВЕТА?
Работата по изчисляването на разстоянията между градовете е извършена от Алексей Юриевич Рябцев, професионален картограф от Москва. Той също така за първи път ни обърна внимание на такива любопитни модели във взаимното разположение на европейските столици. Имайте предвид, че А. Ю. Рябцев се сблъска с това по време на кариерата си, което няма нищо общо с древната история и хронология.
Нека ви разкажем повече за резултатите от извършените изчисления. На фиг. 6 показва географска карта на Европа, в специална проекция, която не изкривява разстоянията от централната точка на картата до всички останали нейни точки. Владимир беше взет за централна точка, тъй като, както показаха изчисленията, именно той е центърът, спрямо който почти всички европейски столици са наредени в кръгове. Особено впечатляващ е ПЪРВИЯТ КРЪГ, изобразен на фиг. 6. На него почти точно се вписват Осло, Берлин, Прага, Виена, Братислава, Белград, София, Истанбул и Анкара. Будапеща и Копенхаген са разположени в близост до него. ВТОРИЯТ КРЪГ е не по-малко зрелищен, въпреки че до голяма степен вече преминава през моретата. На него или в близост до него са разположени Лондон, Париж, Амстердам, Брюксел, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Атина, Никозия,Бейрут, Дамаск, Багдад, Техеран.
Стокхолм, Хелзинки, Варшава, Тирана, Букурещ, Дъблин, Йерусалим не лежат в тези кръгове. Столиците, най-отдалечени от Владимир - Мадрид и Кабул, очевидно попадат в кръга на следващото ниво.
Ето хистограма на честотите на разстоянията на изброените столици от Владимир. А именно, ще начертаем стойността на разстоянието в километри по хоризонталната ос и честотата, с която такава стойност се среща в нашия списък по вертикалната ос. За да изчислим честотите, разделихме скалата на разстоянието на сегменти от 50 километра и след това изгладихме хистограмата, като я усреднихме по три съседни стойности, включително текущата (с други думи, взехме пълзяща средна над три точки). Получената графика е показана на фиг. 7.
ДВЕ ЯСКИ ВРЪХИ НА ИСТОРАМ ЯСНО ПОКАЗВАТ, ЧЕ ИМА ДВЕ ТИПИЧНИ РАЗСТОЯНИЯ МЕЖДУ ГРАД ВЛАДИМИР И ЕВРОПЕЙСКИТЕ СТОЛИЦА. Те са приблизително 1800 и 2400 километра. С други думи, разстоянието от Владимир до европейските столици е много вероятно близо до 1800 или 2400 километра. Разбира се, има и изключения, но това обикновено е така.
Но може би подобна картина ще се получи и в други случаи, ако вместо Владимир вземем друга столица за център? Например - италиански Рим. Или гръцката Атина. Не, нищо подобно не е дори близо. На фиг. 8 и 9 показват хистограмите, конструирани по същите правила като за Владимир, но като център всички горепосочени столици са изброени една по една. Ясно се вижда, че единствената хистограма, приближаваща се до хистограмата на Владимир, е хистограмата на град Москва. Но в това няма нищо изненадващо - Москва е просто географски много близо до Владимир. И въпреки това върховете му, в сравнение с двата върха на хистограмата на Владимир, вече са забележимо изгладени. Московската хистограма е малко по-лоша от Владимирската. Останалите са МНОГО ПО-ГОРИ.
Полученият резултат ясно показва, че ГЕОГРАФСКОТО МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ И АЗИЙСКИТЕ КАПИТАЛИ РАЗПОЛАГА ВЪТ ВЪРХУ ПЪТИТЕ НА НЯКОЙ ДРЕВЕН РЕД. Той се проявява в концентричното разположение на повечето столици около един център. А този център е руският град Владимир. Тоест Собственикът на света.
Ще ни бъде казано, че подобно споразумение е могло да възникне случайно. Може би, въпреки че е трудно да се съгласим с това. По един или друг начин подчертаваме, че нашата реконструкция напълно обяснява подобното местоположение на местните столици около общ световен център. Тя може да възникне естествено, просто поради факта, че обширни области на Европа и Азия са бързо развити и населени по време на Великото завоевание от XIV век. За доста кратко време бяха прокарани търговски пътища по новоразработените земи и по тях бяха създадени местни контролни центрове. Вероятно всичко това се е случило толкова бързо, че централизацията на Империята все още не е имала време да се „разклати“(което се случи по-късно поради огромните разстояния и недостатъчно развити средства за комуникация по това време). Отначало разработването на нови земи трябваше да става по доста подреден начин и по един план. Според нашата реконструкция центърът на бързо разрастващата се империя е бил Владимир-Суздалска Русия. Бъдещи местни столици започнаха да се появяват по равноразстояните кръгове от град Владимир, на възлите на комуникационната мрежа на империята, създадена по един план.
Трябва да се каже, че преди Голямото завоевание от XIV век, Империята, според нашата реконструкция, далеч не е обхващала такива обширни земни площи, които са били пометени по време на Великото конно завоевание от XIV век. Преди това земите на Империята са били разположени главно по пътищата ВОДА - море и река. Голямото завладяване на XIV век завършва със създаването на огромна евразийска и северноафриканска ЗЕМЯ държава, оборудвана както с вода, така и с гигантски LAND (керван) комуникационни пътища. В резултат на това през XIV век се появява Великата = "монголска" империя от Средновековието с център във Владимир-Суздалска Рус. На руски се наричаше РУСКО КРАЛСТВО или просто - ВЕЛИКА РУСИЯ. И едва по-късно, още по времето на Романов, значението на гръмкото име „Велика Рус“беше лукаво стеснено до Русия днес. Което между друготоима собствено старо име "Московия".
От книгата „Татаро-монголско иго: кой кого победи“. Г. В. Носовски, А. Т. Фоменко