Историята на Русия преди началото на 17 век, т.е. преди идването на власт на новата династия на болярите Юриеви-Захарини през 1613 г., които приемат името „Романови“, то започва да се пише едва през втората половина на 18 век. Общоприетата сега историческа традиция обаче е положена не от руснаците Ломоносов и Татищев, а от чужденци: Милър, който „събра в Сибир (!) Колекция от копия на документи за руската история“и неговите последователи Шлецер и Байер, приети в държавните архиви. Чужденците също са редактирали трудовете на руските историографи от 18 век. Татищев, Щербатов и Болтнев. Никой не е виждал оригиналите на „копията на документи“, съставляващи портфолиото на Милър, както и оригинала на произведението на Татищев, който също е дошъл при Милър. Именно тази историческа традиция е в основата на първата енциклопедия от историята на Русия, написана от Н. М. Карамзин,и накрая публикуван едва в началото на управлението на Николай I.
Тази версия на историята на Русия, естествено, е написана по заповед на "Романови" и, така да се каже, "при Романови". Обстоятелствата от края на старата царска династия „Рюриковичи“и идването на власт на нова болярска династия в нея остават много неясни, въпреки че са представени от историците от периода на Романови в най-благоприятната светлина за Романови.
И тук веднага възниква първият въпрос, който трябва да възникне за внимателен читател: защо царува първият век и половина от Романовите, историята от периода преди Романови в Русия изобщо не е написана? Традиционната история не дава разбираем отговор на този въпрос.
Всъщност сурогатната схема на „Романов“на руската история изглежда така: легендарната „Древна Рус“, след това Ордата и полулегендарните средновековни „Рюриковичи“, чието управление всъщност завърши със смъртта на „жестокия тиранин“Иван Грозни, тогава гнусният детеубиец и узурпатор Борис Годунов, „Фалшив Дмитрий“, смут - и благородното избиране на непълнолетния болярин Миша Романов за царството, от което започва тристагодишният просперитет на Русия под управлението на владетелите на Романови.
В същото време периодът на управлението на първите Романови в Русия „предпетровски времена“от 17 век. характеризиращо се с нещо подобно: под благочестивите царе "скръбни крака" Михаил Федорович и "най-тихият" Алексей Михайлович. Имайте предвид, че никой не ги нарича Михаил I и Алексей I, за разлика от Петър I и други. Те се наричат по име и по бащино име, както би трябвало да се наричат болярите, но не и царе, а това далеч не е случайно. Например Н. И. Костомаров [1] и В. И. Буганов [2] дават доказателства, че до края на 17 век болярите на Романови далеч не са били признати навсякъде за цари - нито в Европа, нито в самата Русия, с изключение на териториите на регионите, пряко в съседство с Москва.
А полудетективната, полу-енорийска история с „голямото посолство“на младия Петър Алексеев в Холандия и Англия, когато цяла Европа се твърди, че „се преструва, че не признава руския цар“, е подходяща само за произведения на изкуството. Европа „не призна“, но накрая не призна легитимността на правата на Петър Алексеевич Романован на руския трон до високите му победи над съседите - шведите и турците. Той просто принуди Европа да се признае не само като цар, но и като император Петър I.
Нещо повече, на католическа Европа това не й хареса особено, затова първоначално тя се опита да вербува царевич Алексей, наследник на Петър, а след това просто го унищожи от ръцете на самия Петър. Строго погледнато, Петър I беше единственият истински руски цар Романов, който беше признат от всички, тъй като след него мъжката династична линия на Романови беше прекъсната.
Междувременно дори официалната биография на основателя на династията, болярина Фьодор Никитич Романов (известен още като патриарх Филарет), много красноречиво свидетелства за реалната история на идването на Романови на власт в Русия. В историята на Русия и в общата европейска история ролята на този основен политик от началото на 17 век все още е недостатъчно покрита.
Промоционално видео:
Ф. Н. Романов е роден около 1555 г. в семейството на болярина Н. Р. Юриев. Той беше племенник на първата съпруга на Иван Грозни Анастасия Захарина и съответно братовчед на последния цар Рюрикович Фьодор Йоанович по женска линия. Фьодор Романов е женен, има син (1597) и дъщеря. След като е постриган в монах през 1601 г., той приема името Филарет.
Това е единственият патриарх в историята на Русия, който е имал деца, което днес е немислимо според църковната харта. Това е единственият патриарх, който е провъзгласен (не избран!) Два пъти: през 1608 и 1619 година. Този човек е успял не само да организира изборите на своя непълнолетен син Михаил Цар на цяла Русия, той самият е „избран за Велик суверен“, т.е. Цар, докато остава патриарх, и управлява сам Московия до смъртта си през 1633 година.
Този човек рязко се състезава с връстника си Борис Годунов и се опитва да го отрови още през 1601 г., за което Годунов е заточен и след това постригван в монах. И век и половина по-късно, в разказа „Романов“, се потвърждава, че Годунов е виновен не само за „убийството на законния наследник на Руриковичите“Царевич Дмитрий, но и за измисляне на конспиративно дело и „незаслужено преследване“на заговорниците-Романови.
В същото време Филарет в никакъв случай не е руски патриот, като Дмитрий Пожарски, Козма Минин или патриарх Гермоген, който е умрял от глад в затвора през 1611 година.
Дори от официалната му биография, написана по време на управлението на внука му Алексей Михайлович, става ясно, че преди да стане патриарх, Филарет е бил непосредствено след смъртта на Годунов през 1605 г. назначен за митрополит на Ростов. В същото време той беше назначен от не кой да е, а от полския протеже „Фалшивият Дмитрий I“, т.е. според същата версия на Романов, той беше Фьодор Романов, бивш служител Григорий Отрепиев. И за първи път той назначава „Фалшив Дмитрий II“за патриарх Филарет и 1608-1610. Филарет прекарва с него, в лагера му в Тушино.
Филарет стоеше зад почти всички конспирации в руския двор, включително „неочакваната“смърт на Годунов, която имаше явни признаци на отравяне, и последвалия бърз държавен преврат и унищожаването на семейство Годунови. (Забележка. Фактът, че Годунов наистина е бил отровен, може да се прочете от И. Е. Забелин [3].) Друга жертва на отравяне през 1610 г. е талантливият командир М. Скопин-Шуйски, който успешно ръководи битката срещу поляците. На съвестта на рода Романови е мъченичеството на монахинята Марта, вдовицата на Иван Грозни, Мария Нагой през 1612 г. (Забележка: И може би нейният син, Царевич Дмитрий, и дори нейният внук, наречен от Романови „варенок“- вижте оригиналната версия на тези събития в книгата А. Т. Фоменко и Г. В. Носовски [4].)
Но болярското семейство на Нагих е династично европейско семейство, произхождащо от унгарския крал Лайош Велики (Луи I Велики от Унгария, на унгарски Лайос Наги, крал на Унгария от 1342 г.), известен още като Лудвиг (Лудвиг), крал на Полша от 1370 г., той, очевидно, също е Луи Велики (Луи Валуа - Валуа), в историята на "Романов", отразена по-късно като хан Ногай. Така болярите на Романови унищожиха царското семейство Нагих.
През цялото време, когато в Русия течеше борбата срещу полската намеса, Филарет беше в лагера на врага - с крал Сигизмунд III. Официалната история на династията Романови говори за това уклончиво: „заедно с В. Голицин той оглавява голямото посолство в Полша през 1610 г. и е задържан в плен“, като същевременно мълчи, че официалната цел на „голямото посолство“е да покани полския княз Владислав в кралството.
Филарет умело играеше на суетата и на Голицин, и на Сигизмунд. Последният през 1611 г. дори пожелал сам да заеме руския трон, но се страхувал от гнева на папата, тъй като Филарет поставил условие да приеме православната вяра. В същото време Филарет, разбира се, скри своите претенции за трона и подчерта, че основният руски претендент, принц Голицин, е бил точно там, държан като заложник. Самият Василий Голицин е свързан с Романови в кръв - през 1605 г. Голицин лично участва в удушаването на вдовицата Годунов и сина му Фьодор, които вече са били провъзгласени за цар.
Именно Филарет всъщност ръководи свикването и провеждането на Земския собор през 1613 г., в резултат на което синът му Михаил е избран за престола. През 1619 г. Филарет се завръща от Полша в Москва с колосален триумф и В. Голицин, „основният претендент за трона“, умира.
До смъртта си през 1633 г. Филарет е първият истински самодържец на Русия. Така като политик Филарет надиграва както руски, така и чуждестранни претенденти за руския трон и в крайна сметка се оказва собственик на наследството на Иван Грозни, борбата за което се води от 1584. Кардинал Ришельо е бледо копие в сравнение с Филарет.
Очевидно е, че присъединяването на династията Романови в Московия е резултат от общоевропейско политическо договаряне. Действителният основател на новата европейска династия Филарет всъщност се пазари за автокрация от католическа Европа, т.е. политическа и религиозна независимост на Русия в замяна на ненамеса в делата на католическа Европа и лично за мен - династическо право.
След смъртта на Филарет и неговия немощен син Михаил (през 1645 г.) управлява неговият внук, „най-тихият“Алексей Михайлович Романов. Именно този „най-тих“въведе крепостничеството в Русия. По време на неговото управление са унищожени мащабни книги, които отразяват реалната история на руските семейства. Именно той насърчи патриарх Никон да бие „староверците“, защото те все още имаха стари книги и правилната представа за събитията, свързани с завземането на властта в Русия от Филарет. Именно Алексей Михайлович уреди демонстративната екзекуция на Степан Разин на Червения площад в Москва през 1671 година.
Но Степан Разин не беше някакъв безроден „разбойник“, а командир от европейски мащаб, управител и пазител на младия принц Андрей Черкаски (внук на Пшимах, т.е. Пржемислович, представител на староевропейската славянска династия). Той директно нарече Романови „група боляри-крадци, завзели властта в Москва“.
На френската карта на 18-ти (!) Век страната в района между реките Волга и Дон, която по никакъв начин не отстъпва по размер на Московията на Романовите, е обозначена като Черкасия (Черкесия). (Забележка: През 19 век това е районът на Донската армия на Руската империя.)
На съвременната карта виждаме Черкаска област в северозападната част на тази Черкасия, на североизток - Харковска област на Украйна, на югозапад - град Керч и на югоизток - град Черкеск (Карачаево-Черкеската република в съвременна Русия).
Официалната история казва, че Харков е основан като крепост през втората половина на 17 век. И той е основан на мястото на Шарукани, уж столицата на легендарните печенеги. Самият Шарукан (иначе Сарухан, Сарин) и на руски Цар-Хан е напълно разрушен преди основата на крепостта. Може би тя е била тогавашната столица на Черкаси и в никакъв случай не е „ъгълът на Кагалницки“. Дореволюционните руски историци не отричат, че тази област е историческа казашка земя, но в същото време я наричат Дивия полюс, тоест територията, която не е контролирана от Романови. Тази територия също не е била обект на нито Турция, нито Кримското ханство, нито Полша.
Изглежда съвсем очевидно, че Черкасия е казашка република, оцеляла до средата на 17 век, същата като Запорожската Сич, ликвидирана заедно с останалите казашки републики само от Екатерина II през 1775 г. след войната в Пугачов.
В същото време обърнете внимание, че на латински Степан Разин е Stephan Ra (gu) sin, което означава Stephan Raguzhsky, т.е. австриец. (Забележка: Латинското „g“се произнасяше по начина на украинския „g“и често се гласуваше между гласните, тоест не се произнасяше - например, подписът на Анна, кралица на Франция, дъщеря на Ярослав Мъдри, е известен: „Анна Рейна“вместо класическата „Анна Реджина“(т.е. кралица)”).
Славянското име на Австрия, например, чехът Ракуско, ясно показва съвременна Австрия като бивша провинция на средновековната славянска република Дубровник (Рагуга), столица на която беше Дубровник (сега част от Хърватия). „Латинското“име на Дубровник е Ragusa, което означава „котешка опашка“на сърбохърватски език. тръстика, на чешки rakos. Тази република е независима до 1526 г. и след като е била васал на Турция до 1806 г., когато Наполеон я завладява и ликвидира през 1808 г. Австрия започва да нарича по-голямата част от тази бивша славянска земя само под ръководството на католическите императори на Хабсбургите, които заместват чешката династия на Пржемислидите (t д. Мъдрият, потомците на Ярослав Мъдрият), и не по-рано от XVI век.
Следователно е съвсем очевидно: какво беше Австрия за Западна Европа, т.е. Източна страна (на немски Oesterreich), след това за славяните - Рогожската република, която можем да наречем Камишин на руски - в края на краищата древният руски град Камишин на Волга е добре известен в Русия. Така че Алексей Михайлович воюва не с „разбойника Стенка Разин”, а с черкаската армия на представителя на старата династия, тоест сериозен претендент за руския трон.
Оттук и страхът, който Романови изпитваха по време на „въстанието на Степан Разин“, или по-скоро Московско-Черкаската война. Добре известно е, че през втората половина на 17 век в Москва набързо е построена отбранителна Земляной Вал, особено укрепена от Нижни Новгород от три аванпоста наведнъж: Селянски, Нижни Новгород (сега Абелмановская) и Рогожская. Това свидетелства за съществуващата реална опасност от превземането на Москва от войските на Степан Разин, настъпвайки от Нижни Новгород. Известният Разин "Сарин на мацката!" (а именно така произнасяха последната дума в южната част на Русия) не някакъв неразбираем вик на реките Волга, въстанали срещу „собствениците на корабите“(??), а бойният лозунг на черкаските войски, изкривен в историята на „Романов“: „Сарухан - на Кучка, т.е. до Москва!”. След коварното залавяне и екзекуция на Разин, Романови се успокоиха,необходимостта от Земния вал изчезна и скоро беше изтръгната.
След смъртта на Алексей Михайлович „прочистването на историята“продължава при неговия син Федор и дъщеря на регент София. Но освен това, питащият ум и естествената интуиция на Петър I не му позволиха да се примири с очевидните пропуски и неясноти в историята на Русия и изобщо европейската история. Ето защо Петър заповядва през 1722 г. да преведе от италиански на руски книгата на рагугския архимандрит Мавро Орбини „Славяните и тяхната империя“, написана през 1606 г., която не е съгласна с „официалната“история не само на Романови, но и на Европа в общи линии. И в тази книга между другото директно се говори за великата славяно-ординска европейска империя на Иван III.
Петър I беше убеден от собствения си опит, че Европа признава само силата. Самият той и далеч не случайно е избрал името Катрин за своята императрица (Марта Скавронская), която произхожда от митническия клас (= бирник). Преди Петър името „Екатерина“на практика не се среща сред руските династични или болярски имена.
Мотивите на Петър, в светлината на казаното, са напълно разбираеми и са адресирани към династична Европа и най-вече към Луи XIV: „Аз (правнукът на Филарет, узурпаторът на Старата династия в Русия) ще се оженя не за принцеса, а за„ митничар “Катрин по абсолютно същия начин, Като крал Хенри II от Валоа, той се жени за Катрин Медичи (т.е. от клана на Митар). А силата на старата династия във Франция също беше узурпирана от вашия дядо Хенри от Навара (Бурбон) след смъртта на Катрин де Медичи и последния й син Хенри III от Валуа през 1589 г.” „Старата династия“свързва Руриковичи в Русия и Валуа във Франция с роднини - неслучайно потомците на Валуа винаги са намирали убежище в Русия и са в нея сега. А какво ще кажете за Луи XIV, този „Крал Слънце“, който според легендата обичал да казва „Държавата съм аз!“? При Петър I той мълчеше.
След смъртта на Петър I започва съставянето на „Романовата“история на Русия. По ирония на съдбата, след смъртта на този последен истински Романов династията им се предава изключително по женска линия пет пъти. от самите Романови в него практически нищо не е останало.
Що се отнася до живописното начало на реалната история на династията Романови, въпреки всички по-късни мазилки, все по-ясно се появява тайнственият образ на нейния основател - великият политик Филарет.