Без Петър I е трудно да си представим историята на Русия не само през 18 век, но и през следващите векове. И все пак, ако поради непреодолими обстоятелства той не може да управлява страната, по кой път ще поеме Русия?
Династични тънкости
Известно е, че Пьотър Алексеевич е третият престолонаследник след по-големите братя Фьодор и Иван. Здравето на Фьодор се провали: той почина през 1682 г., царувайки 6 години. Петър обаче имаше друг конкурент - синът на Фьодор, Иля. Именно той, според закона, имаше основно право на трона и само смъртта на бебето разчисти пътя за двамата останали братя на Федор.
Петър зае московския престол през 1682 г., действайки като съправител на Иван. Но всъщност страната е управлявана от влиятелни семейства на техните майки: до 1689 г. - Милославски (Мария Милославская - майката на Иван), а от 1689 г. - Наришкините (Наталия Наришкина - майката на Петър).
Кланът Милославски беше представен от друг претендент за трона - дъщерята на Алексей Михайлович, принцеса София, но в присъствието на наследници от мъжки пол тя нямаше шанс за него. След като завладява властта в резултат на разстрела през 1682 г., тя, като регент на младите братя, управлява държавата до 1689 г.
Едва след отлагането на София през 1689 г. и смъртта на Иван през 1696 г. Петър най-накрая става суверен владетел на Русия. Ако не беше тази сложна верига от обстоятелства - Петър нямаше да види трона, а неговите потомци - Русия на Петър. Нека обаче да си представим каква би могла да бъде страната ни без Петър?
Промоционално видео:
Полска Рус
По време на шестте си години на управление, Фьодор Алексеевич, въпреки че не успява да докара инициираните иновации до края, въпреки това определя ясна посока, в която страната ще се развива. През 1678 г. той провежда общо преброяване на населението. За неговата важност свидетелства фактът, че Петър отменя резултатите от преброяването от 1710 г., като заповядва да събере картотеката според книгите от 1678 г. Обаче директното данъчно облагане, въведено от Федор, което увеличи данъчната тежест, беше продължено от финансовата реформа на Петър.
Фьодор Алексеевич също започва военна реформа, по-специално той премахва парохиализма и премахва категории книги, които осигуряват положението на благородството, и парализира функционирането на армията. Това нанесе сериозен удар на болярите: сега повишението зависи не от произхода, а от личните качества.
Освен това при суверенния Федор полковете на чужда система получиха ново развитие. Какви са изводите? Управлението на Федор III в много отношения предвиждаше идеите на Петър I. Може да се предположи, че ако Федор беше живял още двадесет години, щяхме да видим падането на болярите и армията на европейския модел в негово присъствие.
Има обаче и разлики. От 1676 до 1681 г. Фьодор Алексеевич води война срещу Османската империя и Кримското ханство. Според Бахчисарайския мир, сключен на 13 януари 1681 г., Русия анексира левобережната Украйна и Киев с околностите.
Именно Турция, а не Швеция, Федор III смяташе за свой основен враг. Възможно е с него да стигнем до Черно море, като сме умерили войнството си на Запад. Фьодор Алексеевич беше известен като полонофил и вдъхна любовта на придворните към всичко полско: език, обичаи, облекло, танци. „Полската Рус“на Фьодор Алексеевич би била забележимо различна от немско-холандската Русия на Петър.
Но съдбата на староверците при Федор III можеше да бъде много тъжна. Ако Петър всъщност е позволил на схизматиците полузаконно съществуване, тогава Федор им урежда репресии. На съвестта му беше смъртта на протойерей Аввакум.
До Черно море
Може да се допусне вариантът, при който регентката София Алексеевна да стане пълноправен владетел на страната. Волтер пише за нея така: „Тя имаше много интелигентност, пишеше поезия, пишеше и говореше добре, с приятен външен вид тя съчетаваше много таланти; те бяха засенчени само от нейната амбиция."
Следвайки своята амбиция, кралицата със сигурност щеше да продължи да се бори с разкола: Нейните „12 статии“, които определяха степента на наказанието за старообрядците, биха били само началото на мащабни репресии. „Вечен мир“с Полша, сключен от София през 1686 г., би означавал дълъг съюз с нейния страховит съсед и евентуално да го използва за сдържане на Швеция.
Принцесата не би оставила сама кримските татари. По време на нейното регентство бяха организирани кримските кампании на Василий Голицин, които, въпреки че не донесоха очевидни дивиденти, укрепиха авторитета на Русия.
Ако обаче беше постигнал целта си и сключи споразумение със „Свещената лига“, може би този съюз на европейските сили срещу Османската империя щеше да съществува по-дълго и щеше да даде плод за Русия в Крим и по Черноморието в началото на 18 век.
Цар Иван да бъде
Ако Петър не беше начело на Русия, тогава очевидно нямаше да има злополучния „закон за наследяване на трона“, който отменяше традицията за прехвърляне на трона само на преки потомци и поверяваше съдбата на трона на волята или прищявката на монарха. В алтернативна история Русия не би познала поредица от дворцови преврати, които костваха живота на монарси и наследници, а също така повлияха на политическата структура на държавата. Може би нямаше да имаме разхлабен страж и всемогъщи фаворити.
Ако законът за наследяване на престола се запази след Иван V, мястото на монарха щеше да заеме най-голямата му дъщеря Екатерина. Да предположим, че тя все още би се омъжила за Карл Леополд от Мекленбург-Шверински: тогава дъщеря им Анна Леополдовна щеше да премине трона, а след нея и нейният син Иван VI, който беше убит в реалната история, докато се опитваше да го освободи от плен.
Русия не е същата без Питър
Журналистката Юлия Латинина е сигурна, че без Петър I нямаше да има Руска империя, поне във вида, в който тя се формира през 18-19 век. Какво можеше да се случи? Латинина отговаря: биха се образували още две големи сили: едната с център в Киев, другата със столицата във Варшава. Московското царство, „глупаво и архаично“, нямаше да има шанс да подчини тези територии със стрелцката армия “, обобщава журналистът.
Според повечето изследователи Русия без Петър I безнадеждно би изоставала от развитите европейски страни, следвайки примера на Япония и Китай - тоест, превръщайки се в един от световните лидери едва през 20-ти век.
Авторът на поредица книги за икономическата история на Русия Юрий Кузовков обръща внимание на факта, че след победата през 1709 г. над шведите през целия 18 век никой не е нападал териториалните ни владения, което е голяма заслуга на Петър. В противен случай Русия не би могла да оцелее. Благодарение на Петър I Швеция, която в началото на 18 век беше една от най-силните сили на Стария свят, никога не се превърна в истинска империя.
Без Петър I много неща щяха да бъдат различни: историята на руския флот щеше да започне не в Балтийско, а в Черно море; западните граници на нашата държава щяха да преминават не отвъд Псков, а по-близо до Велики Новгород; следващата година нямаше да се срещнем на 1 януари, а на 1 септември. Но най-важното е, че нямаше да имаме Санкт Петербург, който е израснал благодарение на лудостта и гения на Петър Велики.
Тарас Репин
