„Може би ги гледаме в лицето и не можем да разберем. Проблемът е, че търсим някой много подобен на нас, вярвайки, че те имат приблизително еднаква математика и технология."
Интригуваща забележка направи лорд Мартин Рийс, водещ космолог и астрофизик, който е и президент на Британското кралско общество и астроном на английската кралица. Рийз вярва, че съществуването на извънземен живот може да е извън човешкото разбиране.
„Подозирам, че животът и интелигентността може да са там, но във форми, които не можем да си представим. Точно както шимпанзетата не могат да разберат квантовата теория, може да има аспекти от реалността, с които мозъкът ни не може да се справи “, отбелязва Рийз.
Извънземното може да има четири крайника, точно като нас, хората. Или може да има седемнадесет пипала, в зависимост от еволюционния натиск. Можем да наблюдаваме, броим и описваме такива неща. Но можем ли да опишем как работи съзнанието на извънземно?
Новата работа, публикувана в Acta Astronautica, предлага предварителни упражнения за оценка на нечий интелект извън нашата кутия. Упражнението се нарича КОМПЛЕКС (съкращение от сложни маркери на профилиране на живота в екзобиологията). Проектът сравнява различни нечовешки интелигентности - включително животни, микроби и машини - помежду си (а не хората) и идентифицира няколко категории в поведението и умствения потенциал.
„Целта на COMPLEX е да ни подготви да оценяваме други видове, ако срещнем живот в космоса“, казва Денис Херцинг, автор и биолог от Атлантическия университет във Флорида.
Изследването може да бъде от решаващо значение за астробиологията, която разчита в голяма степен на разбирането на земляните за това, което може да се срещне на други планети. Заради биосферата на Земята, пълна с разновидности, е изключително трудно да се определи какво е „интелигентност“. В исторически план често определяме интелигентността (ум, съзнание - изберете това, което искате) на други същества само въз основа на това колко много прилича на нашата собствена. Събираме звуковите модели, които китовете излъчват, те могат да се разглеждат като език, хващаме се за елементарните зачатъци на гарванските инструменти и се възхищаваме на сложното общество на слоновете.
Изучаването на тези нечовешки прояви на интелигентност през човешка леща обаче може да бъде предубедено. Освен това, когато се прилага към живота извън Земята, нашето пристрастие към сравненията с човешкия интелект обикновено може да се обърка.
Промоционално видео:
Историята на Херцинг я подготвя добре за такива астробиологични заключения. Тя е академичен ръководител и основател на проекта „Делфин проект“, организация, която изучава делфини в продължение на близо тридесет години, за да научи всичко за поведението на животните, социалната структура и др. Делфините се смятат от много учени за едни от най-умните същества на Земята, може би наравно с приматите.
Битка на умовете
В по-голямата си част изследването на интелигентността на делфините върви ръка за ръка със стандартните методи, които използваме за оценка на интелигентността на други видове. Ние се фокусираме върху физическите характеристики като размера на мозъка по отношение на телесното тегло. Също така сме свикнали да оценяваме нивото на интелигентност по нивото на разбиране на жестове, решаване на пъзели и акустичен език.
„Обикновено използваме два метода за оценка на интелигентността“, казва Херцинг. „Първата е физическа оценка на инфраструктурата на тялото - голям мозък, сложна нервна система и т.н. Втората е когнитивната оценка, която обикновено изисква експериментиране и тестване, проектирана от хора и базирана на това, което смятаме за „високи“умения."
Третият вид измерване на интелигентността в сложната си сигнализация и комуникативна връзка едва наскоро намери място. Благодарение на пробивите в разпознаването на изображения с помощта на компютри и друг софтуер, ние разполагаме с инструментите за събиране и анализиране на данните, необходими за оценка на този аспект. Един пример е съставяне на големи сегменти от делфинови вокализации и прослушването им, за да се идентифицират повтарящи се елементи и очевидни синтактични модели при щракания, свирки и писъци.
Чрез тези изследвания открихме дълбоки примери на човекоподобни изрази на интелигентност, които до известна степен ни изхвърлиха от високите пиедестали.
„Хората са принудени да се откажат от част от своята уникалност, тъй като животните започнаха да показват своите истински способности“, казва Херцинг.
Човешки щори
Въпреки тези полезни придобивания, ние все още до голяма степен съдим животните сами, така да се каже.
„Разбира се, всеки вид е достатъчно интелигентен за средата, в която трябва да оцелее“, казва Херцинг. „Но други видове могат да имат интелект въз основа на тяхната структура и физическа среда, и въпреки това да се конкурират с хората по сложност, без дори да са като нас. Например същества без сложни оръжия вероятно няма да създават нещата по начина, по който го правят хората."
Несъмнено способността ни да пренасочваме съдържанието на физическия свят, да правим пирамиди от камъни и процесори от силиций е удивително явление, което не е присъщо на никой друг земен организъм. Но инженерните чудеса в термитни могили - вътрешен контрол на температурата, вентилация, отглеждане на гъби - са поразителни в много отношения. Сами по себе си термитите не се различават по специална интелигентност, но техният „колективен ум“е способен на подвизи.
„Мисля, че един ден ще се видим като един от многото видове, които са разработили няколко специалности, като вокален език и манипулиране на нещата, вместо да се възприемаме като единствения разумен вид, който е чувствителен, само защото има език.
За да отдаде дължимото внимание на други аспекти на интелигентността, Херцинг разработи КОМПЛЕКС. Малък брой учени, астробиолози и програмисти претеглят пет възможни страни на интелигентността при нечовешки същества.
Тези страни са: "фактор на енцефализация" (оценка на невронната сложност), "комуникационни сигнали" (сложността на сигнализиращия код), "индивидуална сложност" (всъщност присъствието на индивиди), "социална сложност" (живот в група и отделно) и "междувидово взаимодействие" "(Естеството на външните отношения). Всяка от тези категории е разделена на по-подробни атрибути. Например, специализация на нервите, естествен репертоар, съответно гъвкавост на ролите, съюзи / сътрудничество и междувидови алтруизъм.
„Тъй като повечето от критериите за оценка на човешкия интелект включват език, съзнание и изчислителни способности, това упражнение използва други аспекти на обработката на информация“, пише Херцинг в своя доклад.
Експертите оцениха пет източника на възможно разузнаване. Това включва делфини, октоподи, пчели, микроби и машини. Всеки от тези видове успешно се справя и използва средата си в борбата за оцеляване по различни начини (в случай на машини те функционират според програмата). Примерите за атрибути включват сложна комуникация при делфини, асоциативно обучение в октоподи, „танци“на пчелите, за да насочват близките си към храна, групово поведение на микробите в колонии и изчислителна мощ в машините.
Като цяло COMPLEX показа как петте нечовешки интелекта са свързани помежду си. Всеки показа области с висок и нисък потенциал с някои интересни прилики и разлики. И пчелите, и машините постигнаха високи резултати както по сигнализиращите, така и по сложните социални фактори. Делфините, октоподите и машините са постигнали високи резултати по енцефализация (невронна сложност). Микробите, които хората погрешно смятат за асоциални, са постигнали високи резултати при междувидови взаимодействия.
Резултатите показват, че често не можем да идентифицираме финото присъствие на интелигентност, докато гледаме себе си.
„КОМПЛЕКСЪТ е начално упражнение, което посочва пътя към идентифициране и сравняване на видовете интелигентност, без да се разглеждат чисто човешките характеристики“, казва Херцинг.
Естествено продължение на тези предварителни заключения ще бъде създаването на допълнителни критерии и връзката на други интелигентни същества.
„Би било чудесно стотици видове да бъдат измерени от експерти за сравнение“, казва Херцинг. - "Пет примера бяха избрани от много."
Бъдещите версии на COMPLEX също могат да бъдат насочени към разбор на просто изображение от тип същество, което е твърде широко по обхват. Например, "микроби" е родово понятие за планктон, гъбички, бактерии, археи и други, обхващащи област на поведение и дейност. Но не всички микроби оценяват този подход.
Нашите вътрешни пристрастия могат да се превърнат в проблем за COMPLEX, както и други опити за оценка на интелигентността на другите. Как можем да съдим не по човешките стандарти, като гледаме с човешки очи и мислим с човешка глава?
„Един от интересните изводи от тази работа беше колко трудно е за експертите да сравняват мозъка на бозайниците и органите на насекомите“, казва Херцинг. „Можете ли да сравните функциите на тези структури и техния принос към интелигентността, оставяйки човешкото пристрастие извън пътя?“
Пример за машини в това отношение е отличен - в края на краищата те са построени от нас и за нас.
„Тъй като компютрите и машинният интелект са създадени от хората, как можем да измерим техните способности?“, Пита Херцинг.
И последният въпрос в КОМПЛЕКСНИЯ подход е необходимостта от нови експерти, компетентни да изследват видове. Добре изучената нечовешка интелигентност на Земята може да отвори нови концептуални прозорци. Но това също няма да даде сто процента дефиниция на извънземен вид на интелигентно същество, особено ако този вид преминава през призмата на лещата на сонда или спътник.
„Имаме нужда от данни, за да направим заключения“, подчертава Херцинг. "На други планети ще бъде много трудно да се направи това бързо, но в крайна сметка можем да адаптираме компютрите си, за да идентифицираме бързо проби, ако е необходимо."
Всяка капка прозрение ще се окаже полезна при нашата подготовка - и за нашето желание - да се срещнем с извънземен интелект като нашия или различен от него. В крайна сметка дори не можем да определим интелигентността под носа си.
„Все още имаме добра работа да дефинираме друг интелигентен живот сред човешките и нечовешки култури на нашата собствена планета“, казва Херцинг. "Ако си зададем въпроса за излизане от зоната ни на комфорт, мисля, че един ден ще имаме блестяща възможност да се огледаме зад ъгъла."
