В продължение на много хилядолетия хората са могли да научат какво се случва от хоризонта само от думите на други хора. Които са склонни да лъжат и да преувеличават. И ако пътешественик, който се скиташе в селото, казваше, че там, отвъд планините, живеят хора с кучешки глави, те му вярвали. Какво друго имаше да правя? Не ходете да проверявате. Тук сеното не се коси, нивата не се изкоренява, като цяло не зависи от хората от Псоглав.
По-късно, когато хората започнаха да се събират в градовете и ежедневните вестници започнаха да излизат в градовете, принципът остана до голяма степен същият. Журналистите, жадни за сензации, пускат в обращение такива „патици“, които дори разсмиват съвременниците им. Смята се, че "вестник патица" произлиза от съкращението NT - non testatur, тоест "не е тествано"; съкращението е съзвучно с немското Ente - "патица". Надеждността на тази информация обаче също се поставя под въпрос.
Всъщност никой не изисква фантастиката да се предава като истина. Можете честно да маркирате материала - те казват, "не е проверен", за който сме купили, за който продаваме. Или сложете подзаглавието „научнофантастична история“и ако читателят не обърне внимание на това, значи вината на журналистите не е тук. Това е напълно възможно: нека си припомним поне известния случай на радиопредаването, базирано на „Войната на световете“на Уелс през 30-те години, което американските радиослушатели приеха за репортаж за истинско нашествие на марсианците.
Същото може да се каже и за визуалните образи. Хартията ще издържи всичко - и различни химери, дракони и други чудовища се появяват на страниците на средновековни ръкописи, невероятността на които е ограничена само от въображението на художника.
През 19 век се появяват технически средства за заснемане на изображения - фотография, а след това и заснемане. И публичното несъзнавано се зарадва - най-сетне можете да видите всички изумителни чудеса със собствените си очи, без да напускате уютния фотьойл в киното.
Но едновременно с тези технически средства се появиха и методи за измама с тяхна помощ: комбинирано стрелба, ретуш и т.н. Още в края на XIX век американският физик Робърт Ууд, използвайки прости импровизирани предмети като рисувана тенис топка, илюстрира фантастичната си история за полета до Луната със снимки. Малко по-късно, през 1912 г., руският художник Владислав Старевич заснема тихи карикатури, придавайки необходимите пози на изсушени бръмбари, подсилени с тел. The London Evening News пише: „Как се прави това? Никой от тези, които видяха картината, не можеше да обясни. Ако бръмбарите са обучени, тогава техният треньор трябва да бъде човек с магическо въображение и търпение."
В края на 20-ти век се появяват компютрите и за да се създаде невъзможна картина с помощта на снимки или видеоклипове, вече не се изискват нетривиалните изобретателски способности, известни с майсторите на комбинираната фотография от предкомпютърния период. Достатъчно е да овладеете съответния софтуерен пакет и да следвате инструкциите.
В тази ера обаче чисто компютърно генерираните изображения изискват много пари, клъстери от десетки или дори стотици сървъри. Тогава филмовите студия започнаха да измерват бюджетите, изразходвани за специални ефекти, тази мода се запази и до днес. Но благодарение на технологичния прогрес, изчислителната мощ бързо намалява, така че 3D ефектите отдавна са достъпни за любителите.
Промоционално видео:
От друга страна, знанието, че всичко може да се фалшифицира, подкопава вярата в документалните филми. Има например привърженици на теорията за „лунната конспирация“, които са сериозно убедени, че хората никога не са летели до Луната, а видеорепортажите на програма „Аполон“са заснети в Холивуд, в следващия павилион, където е заснет „Одисей 2001“.
Появата на интернет сайтове сред периодичните издания, съчетана с лошия навик на техните дизайнери да не поставят датата на публикуване на страницата с големи букви, доведе до друг забавен ефект. Отдавна е традиция на 1 април (или в априлските издания на месечните издания) да се публикуват всякакви тиражи. И колкото по-правдоподобни, толкова по-добре - повече хора ще повярват. И тогава тази статия остава на сайта и няколко месеца по-късно журналист от друга публикация или водещ блогър я намира и я приема по номинал. Може би поради невнимание, но често защото е трудно да се каже от уеб страницата, че е публикувана на 1 април. И още една сензация отиде на разходка в мрежата.
Наскоро Тим Бърнърс-Лий, създател на WWW, посочи лекотата на разпространение на дезинформация в мрежата като един от най-лошите проблеми през последните 12 месеца. И вторият проблем е невъзможността да се разграничи политическата реклама от неутралните текстове.
Според мен този проблем съществува много по-дълго. Прочетете например историите на Марк Твен - той редовно се занимаваше с тази тема и в контекста на предизборните кампании също. В онези дни всичко беше подредено по същия начин, както е сега. Но тогава, за да разпространявате новините, трябваше да имате достъп до печатница. И всеки може да получи акаунт в социалната мрежа, сега дори не ви е необходим компютър за това, смартфон е достатъчен.
В резултат на това броят на хората в новинарската верига се увеличава драстично. Веригите са не само по-дълги, отколкото в ерата на хартиената преса, когато между източника на новини и читателя не е имало професионалисти, но и по-дълъг, отколкото по времето преди Хутенберг, когато слуховете се предават от уста на уста. Просто защото сега има много повече хора по света и Интернет им позволява да общуват на много по-големи разстояния. В същото време, по навик, развит в ерата на хартията, се доверяваме на отпечатаните писма и снимки на екрана малко повече от слуховете.
Освен това е възможно да се разпространява неточна информация по различни причини - някой е вярвал, а някой се е възхищавал на грацията на фалшификат или е решил да изиграе номер на доверчив приятел.
Какво можете да направите по въпроса? Авторът, разбира се, знае добър отговор, но няма да ви каже (шегувам се). И всеки знае най-простия начин: оценете всяка входяща информация за достоверност, сравнете с други източници, опитайте се да се впишете в картината на света. Това обаче е изпълнено и с опасността от липса - отстраняване на неблагонадеждното, невярващо в истината. Вече споменах за „лунната конспирация“. Още по-известно е решението на Френската академия на науките да не разглежда доклада за падащ метеорит - камъни от небето не могат да падат, защото ги няма. Както се оказа по-късно, камъните отсъстваха само в представата на академиците за небето, а в реалното небе, по-точно в пространството, те са доста там и дори понякога падат от там.
Случва се нежеланието да се вписват неудобни факти в картината на света да води до много по-неприятни последици, отколкото просто загубата на ценни доказателства. Всъщност, въз основа на своите представи за света, хората планират своите действия. И реакцията на света на тези действия може да е малко неочаквана.
Със сигурност Родзянко и Лвов, които преди сто години убедиха Николай II да абдикира от престола, просто не можеха да си представят, че не само уважавани хора, с които човек винаги може да се съгласи, но и маси от фронтови войници и фабрични работници, ще започнат да участват в политиката.
Подобна картина наблюдавахме при две големи политически събития миналата година - британският референдум за напускане на ЕС и президентските избори в САЩ. И в двата случая губещата страна бе непоклатимо убедена, че са прави, че могат да гласуват против само за забавление. И като цяло имаше основания за такова доверие. Например в САЩ, в столицата, над 90% гласуваха за Клинтън. Демократите също имаха университетски градове и високотехнологични райони като Силициевата долина. Но изведнъж стана ясно, че тази гледна точка не е характерна за цялото население като цяло, а само за определен социален слой и има достатъчно хора с различно мнение, които да спечелят, макар и с много малък марж.
Хората са склонни да вярват, че техният социален кръг, ако не и целият свят, поне добре представя спектъра от мнения, съществуващи в този свят. И ако изведнъж някой нахлуе в този свят от гледна точка, която тук се смята за неприлична, тогава той вероятно се е пошегувал неуспешно. Но може да се окаже, че той е достатъчно видима група, чиито действия могат да попречат на най-красивите планове.
Следователно шегите и практичните шеги трябва да се приемат сериозно. Как и за какво се шегуват хората, говори много за реалността.
Вагнер Виктор