Изправени пред упоритата пропаганда на екологични автивисти, няколко десетки учени, включително геолози, геофизици, астрофизици, тоест хора, компетентни в областта на климатологията, възприемаха това като свой граждански дълг да изпратят петиция до отговорните политици, опровергавайки петицията, широко разпространена от хора, които контролират медиите, версията, според която научната общност единодушно свързва причините за глобалното затопляне с човешката дейност.
Всъщност подписващите отбелязват, че предположението, че глобалното затопляне има антропогенен произход, се основава на математически модели, които не успяха да възпроизведат климата от миналото и не успяха да се опитат да предскажат климата през последните 20 години. Свързано с това е призивът да се изоставят измамни политики за контрол на климата, единственото следствие от които е да възпрепятства доставката на енергия за човечеството.
Президент на републиката, председател на Сената, председател на Камарата на депутатите, председател на Министерския съвет
Петиция във връзка с антропогенното глобално затопляне
Долуподписаните граждани и преподаватели отправят убедително обръщение към отговорните политици, за да гарантират, че политиките в областта на околната среда се приемат въз основа на научни знания. По-специално, трябва да се предприемат спешни мерки за контрол на замърсяването на околната среда, когато се случи, в съответствие с предписанията на прогресивната наука. В тази връзка забавянето, с което наследството на знанията е поставено на разположение на света на науката за намаляване на антропогенните емисии на замърсители, които са широко разпространени в екологичните системи, както на сушата, така и в морето, е жалко.
Трябва да се признае обаче, че самият въглероден диоксид не е замърсител. Напротив, тя е от съществено значение за живота на нашата планета.
През последните няколко десетилетия се разпространява теория, според която увеличението на земната повърхностна температура с около 0,9 градуса по Целзий, отбелязано от 1850 г., е аномалия и се свързва изключително с човешкия живот, по-специално с отделянето на CO2 в атмосферата, образувана в резултатът от използването на изкопаеми горива. Това е тезата за „антропогенно глобално затопляне“, която настоява Междуправителственият панел на ООН за изменението на климата, който смята, че това ще доведе до сериозни промени в околната среда, които могат да причинят огромни щети в близко бъдеще, освен ако не са радикални и скъпи мерки за смекчаване. За тази цел много страни по света се присъединиха към програми за намаляване на емисиите на въглероден двуокис и се оказаха под натиск, включително от неумолимата пропаганда, принуждавайки ги да се съгласят с все по-взискателни програми, прилагането на които, свързани с тежък товар върху икономиката на всяка от страни, които се присъединиха към програмата, уж контролират климата и, следователно, „спасението“на планетата.
Антропогенният произход на глобалното затопляне обаче е недоказана хипотеза, която следва само от отделните модели на климата, тоест сложни компютърни програми, наречени General Circulation Models. За разлика от тях научната литература подчертава повече наличието на естествена климатична изменчивост, която тези модели не могат да възпроизведат. Тази естествена променливост обяснява голяма част от глобалното затопляне, което се наблюдава от 1850 г. Следователно антропогенният характер на климатичните промени през миналия век се оказва неразумно преувеличен, а катастрофалните прогнози не са реалистични.
Промоционално видео:
Климатът е най-сложната система на планетата и трябва да се работи с помощта на подходящи методи, подходящи за нейното ниво на сложност. Климатичните модели не възпроизвеждат естествената променливост, характерна за климата, и по-специално те не възпроизвеждат периодите на затопляне през последните десет хиляди години. Такива периоди се повтарят приблизително веднъж на хиляда години и включват известния средновековен климатичен оптимум, римския климатичен оптимум и като цяло удължени периоди по време на климатичния оптимум. Тези периоди бяха още по-горещи в миналото, отколкото сегашните, въпреки по-ниските концентрации на CO2 от днес, и има връзка с хилядолетните слънчеви цикли. И тези модели не възпроизвеждат този ефект.
Трябва да се помни, че затоплянето, наблюдавано от 1900 г. до наши дни, всъщност започва през 1700 г., тоест като се започне с минималната фаза на Малката ледена епоха, най-студената през последните десет хиляди години (съответстваща на хилядолетния минимум на слънчевата активност, който астрофизиците наричат минимален влача се). Оттогава и до днес слънчевата активност, следвайки своя хилядолетен цикъл, се увеличава, повишавайки температурата на земната повърхност. Освен това тези модели не успяват да възпроизведат известните климатични колебания, които се появяват приблизително на всеки 60 години. Именно с тях например се свързва период на затопляне от 1850 до 1880 г., последван от период на охлаждане от 1880 до 1910 г., след това период на затопляне от 1910 до 1940 г., отново период на охлаждане от 1940 до 1970 г., т.е.нов период на затопляне от 1970 до 2000 г., подобен на този, наблюдаван преди 60 години. В следващите години (от 2000 до 2019 г.) повишаването на температурата с около 0,2 градуса по Целзий не е било предвидено от моделите, а всъщност стабилността на климата, спорадично прекъсвана от преходните естествени колебания на екваториалния Тихи океан, известен като Южното колебание на Ел Ниньо: предизвика краткосрочно затопляне между 2015 и 2016 г.известна като Южното колебание на Ел Ниньо, което предизвика краткосрочното затопляне между 2015 и 2016 г.известна като Южното колебание на Ел Ниньо, което предизвика краткосрочното затопляне между 2015 и 2016 г.
Медиите твърдят, че природните бедствия като урагани и циклони са се увеличили по честота до тревожни размери. Напротив, тези събития, като много климатични системи, варират в рамките на определения 60-годишен цикъл. Ако вземем предвид, например, официалните данни от 1880 г. за тропическите атлантически циклони, които поразиха Северна Америка, в рамките на 60 години се наблюдава силно колебание, което корелира с температурните колебания в Атлантическия океан, известни като Северноатлантическото колебание. Наблюдаваните десетгодишни върхове съвпадат през следващите години: 1880-1890, 1940-1950 и 1995-2005. От 2005 г. до 2015 г. броят на циклоните намалява непосредствено след цикъла. По този начин,между 1880 и 2015 г. няма връзка между броя на циклоните (колебае се) и въглеродния диоксид (монотонно се увеличава).
Климатичната система все още не е достатъчно проучена. Въпреки факта, че CO2 наистина е парников газ, според същата Междуправителствена група по изменението на климата, все още няма голяма увереност в чувствителността на климата към увеличаване на концентрацията на CO2 в атмосферата. Смята се, че удвояването на концентрацията на CO2 в атмосферата - от около 300 ррт в прединдустриалния период до 600 ррт - може да повиши средната температура на планетата от поне един градус по Целзий до максимум пет градуса. Тази несигурност е много голяма. Във всеки случай много скорошни проучвания, основаващи се на експериментални данни, оценяват, че чувствителността на климата към CO2 е значително по-ниска от оценката на моделите.предложен от Междуправителствения комитет по изменението на климата.
В този случай от научна гледна точка не е реалистично да се приписва отговорност на хората за затоплянето, наблюдавано от миналия век до наши дни. Следователно предложените алармистични прогнози са ненадеждни, тъй като се основават на модели, резултатите от които противоречат на данните, получени в рамките на експериментални проучвания. Всички доказателства сочат, че тези модели надценяват ролята на човешкия живот и подценяват естествената променливост на климата, свързана главно със слънчевите, лунните и океанските колебания.
И накрая, медиите разпространяват съобщението, че поради антропогенната причина за настоящите промени в климата съществува уж единодушно разбиране между учените по този въпрос и затова научните дискусии по този проблем вече са приключени. На първо място обаче е необходимо да се осъзнае, че научният метод предписва хипотезата да се превърне в утвърдена научна теория поради факти, а не поради броя на нейните съмишленици.
Колкото и да е, няма предполагаемо съгласие по този въпрос. Всъщност съществува значително разнообразие от мнения сред специалисти - климатолози, метеоролози, геолози, геофизици, астрофизици, много от които признават важната роля на природния компонент в глобалното затопляне, отбелязана от прединдустриалния период, както и от следвоенния период до наши дни. Има и петиции, подписани от хиляди учени, които не са съгласни с хипотезата за антропогенно глобално затопляне. Те включват становището, изразено през 2007 г. от физика Ф. Сейц, бившият председател на Националната академия на науките в САЩ, и становището, изразено от неправителствената международна група за изменението на климата,чийто доклад от 2009 г. завършва с извода, че „климатът се регулира от природата, а не от човешката дейност“.
В заключение, като се има предвид ключовата роля, която изкопаемите горива играят за осигуряване на човечеството с енергия, предлагаме да не подкрепяме политиката на безкритично намаляване на производството на въглероден диоксид в атмосферата под лъжливия претекст на регулирането на климата.
Рим, 17 юни 2019 г.
- Uberto Crescenti, професор Emeritus по приложна геология, университет G. D'Annunzio, Chieti Pescara, бивш ректор и президент на Италианското геологическо дружество.
- Джулиано Панза, професор по сеизмология в Триестския университет, член на Националната академия Дей Линсей и Националната академия на науките, носител на Международната награда за 2018 г. на Американския геофизичен съюз.
- Алберто Престинтинзи, професор по приложна геология, Университета в Ла Сапиенца, Рим, бивш главен научен редактор на международното списание IJEGE и директор на Центъра за изследвания и контрол на геоложкия риск.
- Франко Проди, професор по атмосферна физика, Университет във Ферара.
- Франко Баталия, професор по химическа физика, Университета в Модена, член на Движението Галилео през 2001 г.
- Марио Джаачо, професор по технология и енергийна икономика, университет Г. Д'Анунцио, Киети Пескара, бивш декан на икономическия факултет.
- Енрико Микадечи, професор по физическа география и геоморфология, университет Г. Д'Анунцио, Киети Пескара
- Никола Скафетта, професор по атмосферна физика и океанография, университет „Фредерик II“, Неапол
- Антонино Зичичи, преподавател по физика, Университета в Болоня, основател и президент на Центъра за научна култура на Етхоре в Ерице.
- Ренато Анджело Ричи, проф. Emeritus of Physics, University of Padua, бивш президент на Италианското дружество по физика и на Европейското дружество по физика, член на Движението Галилео през 2001 г.
- Аурелио Мисити, професор по екологично инженерство, Университет Ла Сапиенца, Рим, бивш декан на Инженерния факултет и президент на Висшия съвет за обществени работи.
- Антонио Брамбати, професор по седиментология в Триестския университет, отговорен за проекта за палеоклиматология на Националната програма за проучване на Арктика, бивш председател на Националната комисия по океанография.
- Чезаре Барбиери, професор Емерит по астрономия, Университет в Падуа.
- Серхио Барталучи, физик, президент на Италианската изследователска асоциация на учените и технолозите.
- Антонио Бианкини, професор по астрономия, Университет в Падуа.
- Паоло Бонифази, бивш директор на Института за космическа физика, Национален институт по астрофизика.
- Франческа Бозано, професор по приложна геология, Университет Ла Сапиенца, Рим, директор на изследователския център CERI.
- Марчело Буколини, професор по геоморфология, университет Г. Д'Анунцио, Киети Пескара.
- Паоло Будета, професор по приложна геология, Университета в Неапол.