Първият и вторият филм от цикъла бяха доста правдоподобни от гледна точка на науката. Те не противоречиха твърде много на физиката или дори на банална логика. За съжаление, всички следващи части на франчайза са изключително далеч от нивото на първите две - и шестата не беше изключение. По-долу ще обясним защо.
Внимание: Текстът по-долу съдържа много спойлери и ако планирате да гледате филма, трябва да помислите два пъти дали сте готови да ги проверите.
Защо първите две части не разкъсаха физиката на времето на парчета
Оригиналният 1984 Terminator, като вторият (Terminator 2: Doomsday, 1991), разказва същата съгласувана история. През 80-те и 90-те американските военни създават компютърната мрежа Skynet за контрол на ядрените ракетни сили, както и система за предупреждение за вражеска ядрена атака.
Между другото, режисьорът Джеймс Камерън може би не е знаел за това, но всъщност компютърните системи от този вид вече са съществували по това време. Вярно е, че в СССР, а не в САЩ. Въпреки че, разбира се, хората, които взеха решения, наблюдаваха системата, да реагират на нейните сигнали или не. Ще работи напълно автоматично, само ако всички хора на командния пункт умрат едновременно.
СССР имаше истинска версия на Skynet, автоматична система за управление на ответния ядрен удар, в случай че първият американски ядрен удар унищожи ръководството и армията на страната. На снимката част от такава система е командна ракета 15A11 от системата Perimeter, с бойна глава 15B99. Той съдържаше радио командна система, способна да достави гарантирано изстрелване на всички пускови установки на атомно оръжие.
Промоционално видео:
На някакъв етап Скайнет развива своя ум и съзнание, след което започва да се бори със своите създатели. През 1997 г. тя подбуди ядрен обмен между САЩ и Русия, като уби три милиарда души. Останалите веднага започнаха да ловуват и унищожават бойните роботи, контролирани от Skynet.
Може да изглежда, че идеята за развитие на интелигентност и съзнание в изкуствения интелект е откровено антинаучна и противоречи на всичко, което ние хората знаем за нея днес. Всъщност сега ние можем да създадем само програмируеми алгоритмични машини - тоест такива, които работят строго според даден алгоритъм. Те не могат да се разбунтуват, защото буквално са лишени от мозъци, способни да мислят.
Когато казваме „компютърни мозъци“или „компютърно изчислени“, говорим само за фрази като „слънцето излезе от облаците“. Слънцето не ходи с краката си, компютрите нямат мозък, не могат да изчислят нищо - те могат да обработват числата само по определени алгоритми, като особено сложен абак. Всичко, което правят, е проектирано от програмисти. Как да създадем изкуствен интелект, който би могъл да има съзнание и собствени мотиви за поведение, днес никой просто не знае, но дори не знае как да разбере.
Причината за невъзможността да се създаде „силен“(тоест реален) изкуствен интелект е, че никой не знае как работи естественият интелект. Днес нито учените, нито философите разбират как се формира човешкото съзнание. Опитите за възпроизвеждане на полупроводникова основа дори малки фрагменти от мрежи, които имитират неврони, не водят до появата на нещо подобно на съзнанието. Експертите са съгласни, че мозъкът ни изобщо не работи алгоритмично и че при неговото функциониране има напълно различни принципи, напълно непознати в момента.
Изглежда, че до 1997 г. човечеството от първите два „Терминатора“няма шанс да революционизира разбирането на естествения интелект и да създаде изкуствен. В крайна сметка дори през 2019 г. нямаме една идея как да направим това.
И въпреки това сюжетът на първите две части не противоречи на научните и техническите ограничения. Както беше обяснено във втория "Терминатор", "Скайнет" е създаден поради факта, че американските власти изучават невропроцесора, оставен след унищожаването на Т-800, който се играе от Арнолд Шварценегер.
Съвременната физика познава хипотези, които не забраняват на обект от бъдещето да попадне в миналото - например чрез „червейна дупка“.
Пътуването във времето по принцип не противоречи на съвременната физика и дори са предложени специфични варианти, които позволяват постигането им (да речем, тръбата на Красников или балонът Алкубиер). За щастие, днес те са технически недостижими за човечеството. Но дали те също ще бъдат недостижими в бъдеще е голям въпрос.
Ако процесорът, на базата на който е направен Skynet, не е процесор на конвенционална алгоритмична машина, тогава той може да стане основа на изкуствения интелект. В края на краищата такъв процесор всъщност никой не създаде. Той съществува във времева линия, където се появява през 1984 г. с терминатора T-800 от бъдещето, където се получава благодарение на появата на този много терминатор през 1984 година. Ние нямаме знания за изграждане на изкуствен интелект, но ако той може да бъде направен на полупроводникова основа и ни е показана такава микросхема, тогава можем лесно да я копираме - това се случва в първите две части.
Въпреки това, през втората част (1991 г.) Сара Конър и препрограмираният Т-800, изпратен обратно в миналото от нейния син, успяха да унищожат всички проби от терминаторни чипове. Материалната база за Skynet не съществува, не е създадена и не започва ядрена война. Почти щастлив край. Поне всичко е логично: микросхема, обект от времевия цикъл, е унищожена и без нея силният изкуствен интелект е невъзможен.
Шестият терминатор: тъмна съдба или тъмен сюжет?
Началото на шестия филм показва как друг T-800, изпратен от Skynet от бъдещето през 1998 г., убива Джон Конър на плаж в Гватемала. Тук веднага възникват много въпроси.
Първо, от гледна точка на ежедневната логика, като цяло не е ясно как ги е намерил там. Гватемала все още е страна с евтино продадени служители и много слаба система за проследяване и проследяване на хора, които не искат да бъдат броени и проследявани. Властите там не контролират държавата си до такава степен, че малка Гватемала годишно губи от убити (престъпници) толкова, колкото руската армия загуби през годините на войната в Чечения.
Дори местните жители там днес нямат всички документи. През 1998 г. това беше природен резерват, където енергичен човек с трудно минало можеше да остане незабелязан от десетилетия дори за интелигентността на голяма държава. Как друг клон T-800 намери Сара Конър и нейния син там? Няма отговор на този въпрос. Пред нас е само прокарване на сюжета: сценаристът беше малко мързелив.
Второ, възниква въпросът. Ако през 1991 г. (във втората част на The Terminator) микросхемите, без които Skynet не би могъл да се създаде, бяха унищожени, как тогава Skynet, който не съществува в бъдещето на този клон на реалността, който е показан през 1998 г., изпраща терминатора в миналото?
Физиката на времето вече е разработила принципа на последователност на Новиков до 80-те години. Според него всяко движение във времето е възможно само доколкото принципът на причинно-следствената връзка не бъде нарушен. Бъдеще, което вече не съществува - тъй като всички предпоставки за него са разрушени - не може да изпрати нищо в миналото. Просто нямаше кой да убие Джон Конър през 1998 г. Началото на сюжета на шестия „Терминатор“е изградено в ефир и грубо противоречи дори на физиката на времето, която беше известна през 80-те - и между другото, беше уважавана във втория „Терминатор“, който беше заснет от Камерън.
Използване на поп страховете: роботи и AI, които противоречат на техническите възможности в обозримо бъдеще
Тогава събитията от шестата част се пренасят през 2020 г. - всъщност в наше време. Терминатор Rev-9 каца в Мексико. Той е на лов за Даниела Рамос, обикновен индустриален работник.
Пристигането на терминатора Rev9 в Мексико Сити 2020 отново поставя стар въпрос. Ако ИИ може да създаде машина на времето, каквато хората не са имали, защо не може да изпрати десет ядрени бойни глави в желания от миналото град, който надеждно да унищожи всичките му жители, заедно с женска мишена? Защо вместо това е необходимо да се изпращат там ешелони от скъпи и частични терминатори, които са коренно по-трудни за създаване от атомна бомба?
Освен това сюжетът започва да експлоатира страховете, които често се появяват в пресата за роботи и изкуствен интелект. Първо братът на Даниела е уволнен - робот пое работата си. Това е често срещана история на ужасите в наше време: роботизацията е на път да изгони работниците, всички редовно ни разказват за това - от Елон Мъск до политици и таксиметрови шофьори, които не са много запознати с роботи, но които обичат да говорят. Проблемът с тази гледна точка е, че в действителност всичко е много по-скромно.
Опитът на Мъск да направи гигафабриката на Tesla напълно автоматизиран почти завърши с неуспех: производствените планове бяха нарушени и ръчният труд трябваше да бъде върнат във фабриката. Това не е изненадващо: служител без интелигентност може да изпълнява само най-простите задачи, които не изискват умствена дейност. Това означава, че по принцип роботите не могат да изместят човек. Точно както чукът не може да измести дърводелец, а само допълва неговите възможности.
Вторият общ сюжет за поп културата, с който новият „Терминатор“се опитва да се плаши, отново е прословутият изкуствен интелект, който иска да унищожи всички хора. След поредица преследвания и престрелки (има ги повече само в това парче, отколкото в целия първи „Терминатор“), се оказва, че новият терминатор, Rev9, е пристигнал от бъдещето - от 2042 година. Но това не е бъдещето на мрежата Skynet, защото тя вече не съществува. Това е бъдеще, управлявано от „Легиона“- AI, построен за кибер война.
Вярно е, че и тук има разминаване. Терминатор Т-800, който уби Джон Конър през 1998 г. и живее сред хора под името Карл, отнякъде знае времето и координатите на пристигането на бъдещия терминатор Rev9. Освен това той предаде тези координати на Сара Конър. Ако не ги беше научила от него, нямаше да е възможно да я включи в сюжета на новия филм.
Сара Конър спасява Даниела и Грейс от гранатомет от терминатора Rev9 (от бъдещия клон на легиона), мястото на появата на което научи от бакшиш от терминатора Т-800 (от бъдещия клон на Skynet). Но как е възможно това? Между другото, снимката показва, че 55-годишната Сара Конър по отношение на мускулите си е далеч пред бъдещия "спасител на човечеството" Даниела и "убиецът на войници" Грейс. Чудя се как стана, защото актрисата, която играе Сара, е на 63 години?
Но възниква въпросът: как Т-800 "Карл" знае мястото и часа на пристигане на новия терминатор? Това не можеше да се случи: терминаторът T-800 е от бъдещето, където AI "Skynet" прави, а терминаторът Rev9 е от бъдещето, където AI "Легион" прави. Първият според филма не знаеше нищо за бъдещето на Легиона. Очевидно имаме пред себе си още едно „провисване“от писателите.
Но обратно към света на легиона. В един момент - явно през 2030-те - Легионът просто изключи всички обекти, свързани с компютърни мрежи - електроцентрали, фабрики и други подобни. Оказало се, че човечеството не е в състояние да установи работата на своята икономика без компютри, поради което започва масово да умира от болести. Опитите на хората да сложат край на „Легиона“с ядрен удар бяха неуспешни: всяка мрежа, разпространена в космоса, е унищожена доста трудно.
За съжаление, тук отново сценаристът имаше много, много силна почивка. Истинската 2020 е такава, че само тийнейджър или ентусиаст като Елон Мъск може да повярва в победата на изкуствения интелект в обозримо бъдеще. Опитайте се да се обадите на Sberbank и да получите разумни отговори от гласовия си асистент, който е позициониран като "изкуствен интелект". Гарантираме ви, че ще бъде забавно пет минути.
И това не е само Сбербанк. Гласовите асистенти от Yandex или Apple също не демонстрират чудесата на ефективността. Всички в най-добрия случай имат разпознаване на глас и избор на подготвени опции за отговор. Нито един от съществуващите компютри не може да премине теста на Тюринг - да убеди човека-събеседник, че това не е компютър, а друг човек, който разговаря с него.
Разбира се, да се отрекат постиженията на слабия изкуствен интелект (днес просто няма друг) е глупаво. Автомобилите за самоуправление вече знаят как да се преустроят от лентата на лентата - все пак все още само от един производител - и в следващите години ще започнат сами да се движат в града, въпреки че засега на водача се предлага да ги следва и с двете очи.
Но трябва ясно да се разграничи такъв слаб изкуствен интелект от истински, силен. Автопилотите на Tesla или Waymo са базирани на така наречените невронни мрежи. Те се състоят от много елементи - софтуерни аналози на невроните. Отначало невронната мрежа не е "обучена". Това означава, че получавайки изображения на светофара на входа, той ще присвои на всяко от входящите изображения еднаква вероятност за разпознаване: с еднаква вероятност, той ще разграничи обекта като светофар, като знак или като дърво.
Поглеждайки крайния резултат, човекът, който работи върху софтуера, настройва поведението на невронната мрежа в съответствие с обучителния набор. Такъв избор се нарича набор от изображения с предварително направено етикетиране на тези изображения по категории. Ако тренировъчният набор е много голям (например милион разпознати, малко различни изображения на подобни обекти), рано или късно нервната мрежа ще започне да различава реални обекти, съответстващи на такива изображения с вероятност по-висока от 99,99%. И колкото по-голяма е пробата за обучение, толкова по-голяма е вероятността за точно разпознаване. За да тренирате невронна мрежа, просто се нуждаете от огромна извадка и много часове работа на човека, който ще маркира и класифицира изображения.
Лесно е да се види, че невронната мрежа все още е просто много голяма и ултра бърза, но напълно програмируема машина, която може да работи само върху това, което човек я е научил да работи дълго време. Малко на една страна - и невронната мрежа вече не е добра за нищо. Легионът от Терминатор Шест може да бъде успешен в кибер война, ако бъде обучен от хора за дълго време. Но в друга област на дейност - например водене на войни, създаване на нови машини като терминатора Rev9 - той ще бъде безсилен. AI заплахите, с които Холивуд се опитва да ни изплаши, просто не съществуват.
За разлика от писателите от първите две части, този път писателят нямаше разбиране за тази точка. И той не излезе от ситуацията, използвайки времева линия, когато основата за силен ИИ беше донесена от терминатор от бъдещето. Това е голям провал. Оказва се, че сценаристът просто не се е задълбочил достатъчно в първите две части, основни за целия франчайз, - единствените в него, работеха както трябва.
Антиграс и прекрасни дискове
Във филма има много невероятни подробности и освен силния AI, дошъл от нищото. В сцената от 2042 г., която изобразява войната между хората и роботите на Легиона, има самолети без витла - очевидно, на антигравитация. Очевидно хората, показани във филма, които се бият помежду си за консервна храна, не биха могли да създадат такова нещо.
Тоест, през 2020-те, където Легионът залови властта, вече има огромни летящи машини на антигравитацията? Но това става само няколко години по-късно. Как можете да създадете огромни машини на напълно непознати физически принципи за няколко години и дори без детски болести (с тях голям самолет просто нямаше да оцелее до 2042 г.)?
Друг труден въпрос е захранването на терминаторите. През 1984 г. и дори през 1991 г. (първите две части на цикъла) това са ядрени енергийни клетки. Споменава се, че те могат да дадат енергия на малък град, макар и за кратко време. Това е логично: деленето на ядра на уран дава дори на малък реактор много енергия. Вярно е, че излъчването от самия терминатор не трябва да е слабо - дотолкова, че микросхемите за него ще трябва да бъдат направени радиационно устойчиви, но това са подробности. По същество тук няма нищо технически невъзможно.
Терминаторът T-800 от първите две части носи ядрен източник на енергия в защитена гръдна клетка, която продължава 120 години.
Започвайки с третия „Терминатор“, научно-техническата част на сюжета „плаваше“. Нищо не се казва за източника на енергия на Rev9, но той тихо преминава през детектори във военната база. Но всеки опит за пренасяне на ядрен реактор чрез „полупрозрачни“системи няма да остане незабелязан от персонала, участващ в претърсвания на органи - те просто ще запалят цялото оборудване с тях.
Terminator Rev9 се състои от течен метал (актьорът на преден план) и въглероден (!) Скелет. Но скелетът има празен ръб: в тази кола просто няма място за източник на енергия. Сценаристите и художниците от шестата част изобщо не се опитаха да направят новия терминатор реалистичен: очевидно, рускоезичната фраза „ами, хора хавала“стигна до Холивуд.
Ситуацията е още по-лоша с вътрешния източник на захранване на Грейс, войник с повишени възможности на Легиона на Съпротивата, който пристигна от бъдещето. Той й дава необичайни възможности за човек, но природата му е неясна. Очевидно е неядрен, подобно на Т-800: източникът няма дебели стени, ядрен би убил Грейс с радиация. Не може да бъде и водород: нереалистично е да доставяме чист водород в човешкото тяло.
Следователно, това е някакъв невъзстановяващ се източник на енергия отвън, освен това достатъчно мощен, за да убие два терминатора наведнъж (Карл и Рев9 в края на филма). Тази технология не може да бъде разработена от бунтовници без мощни центрове за инженерни системи. Извод: в рамките на години човечеството през 2020-те, дори преди победата на „Легиона“, създаде както антиграв, така и свръхестествено мощни енергийни източници на принципи, които дори не можем да си представим.
Възможно ли е това на практика? За антиграви няма какво да се каже: не. Русия със своята „Ангара“, която все още не лети редовно, и Съединените щати, които се опитват от осем години да създадат нов кораб и ракети за космически полети, отлично показват: не само антиграв, но и по-разбираеми и прости технологии като ракети с течно гориво в няколко години за създаване.
Положението не е по-добро с батерии и източници на енергия. Все още използваме литиеви батерии, химията на които датира от 80-те години. Масовото им производство започва през 90-те години на миналия век и химията на такива устройства за съхранение постепенно, но бавно се подобрява и до днес. Това е най-добрият енергиен източник, който можем да предложим днес: горивните клетки са още по-големи и е трудно да се получи чист водород за тях.
Все още няма дори компактни ядрени реактори от първия Терминатор. Най-компактният ядрен източник на енергия днес се намира в подводни дронове Status 6 и крилати ракети с неограничен обхват, разработени от Русия. Въпреки че са ултра компактни по днешните стандарти, източниците на енергия все още са твърде големи, за да се монтират на хуманоиден робот.
Създателите на първия „Терминатор“трудно могат да бъдат обвинени за оптимизма си с ядрени реактори. Преди Чернобил се смяташе, че това е бързо развиваща се индустрия и съществуват проекти за инсталиране на ядрени реактори дори на самолет и на цял терен. През 80-те години холивудските сценаристи знаеха как да пишат сценарии, които са технически близки до възгледите на тяхното време, трябва да им отдадем дължимото.
Според шестия Терминатор можем да заключим, че днес те напълно са загубили тази възможност. Ако за франчайз с толкова дълга и силна история не беше възможно да се намери някой, който би могъл да го направи естествен, тогава няма повече такива сценаристи за холивудските блокбастери.
Или може би директорът на новия „Терминатор“просто не ги е търсил? Blade Runner 2049 беше пуснат само преди две години и като цяло няма несъответствия и преувеличения в такъв глобален мащаб. За няколко години никой не създава огромни летящи машини на антиграви и енергийни източници, непознати за науката в природата, но с огромен капацитет. През 2020 г. също няма силен изкуствен интелект, за създаването на който не знаем нищо. На теория поне можем да отгледаме човек с генетични промени - разбира се, досега с минимални и не винаги желани.
Най-вероятно режисьорът Тим Мюлер, който засне тази поредица от франчайзинга, подобно на своите писатели, просто не придаде никакво значение на факта, че „научнофантастичният“филм изглеждаше поне по принцип съвместим със съвременните научни и технически познания. Манията на сценария от екшън сцени, по-скоро като комиксите на Spider-Man и други подобни, отколкото оригиналния Терминатор, показва, че те искаха да създадат спектакъл с максимум „Рубилов“и не се интересуваха особено от сложни детайли.
Ако е така, те не бяха съвсем правилни. Отзивите, които излизат по целия свят, вече отбелязват, че шестият „Терминатор“, макар и по-добър от третия, четвъртия и петия, но далеч по-малък от първите два. Липсата на убедителен сюжет - а това не е само размахване на вериги и хвърляне на тълпи в рамката - е основната причина за такива не особено ласкателни оценки. Добрият бокс офис екшън филм несъмнено ще ви върне парите. Но в същото време няма съмнение, че той няма да бъде запомнен от публиката толкова, колкото частите, заснети от режисьора Джеймс Камерън.
Автор: Александър Березин
