В структурата на Слънчевата система има достатъчно парадокси. Основните са ъглите на наклон на планетите към равнината на еклиптиката и посоката на въртене на планетите:
Друга странност е разпределението на видовете планети в нашата система: плътни скалисти планети, след това гигантски планети, последвани от малки Уран и Нептун с плътна газова обвивка, а след това и много планетоиди джудже. Защо такова разпределение на типовете планети е само спекулация. Подобно на това беше разпределението на материята в протопланетарния облак и така се образуваха планетите.
Сега астрономите са открили няколко хиляди екзопланети от различни видове: от газови гиганти до земни. Търсенията са насочени към земните екзопланети в местообитанието на живота. Никой няма да ви покаже снимки на екзопланети, търсенето се основава на косвени знаци: засенчване на звезда (транзитни планети на фона на диска на звездата), ефект на Доплер, когато двойка планета звезда се върти около общ център на маса, гравитационна леща и т.н.
Въз основа на намерените светове структурите на други звездни системи са разнообразни. Има много малко светове, подобни на Слънчевата система. Можем да кажем, че нашата система е уникална. Защо? Предлагам да се запознаем с хипотезата на Валентин Павлов:
Обобщение на доклада на автора:
Най-сензационното в хипотезата на Валентин Павлов дори не е, че земните планети се въртят в орбитата на Сатурн, а че преходът на някои каменни спътници на Сатурн към вътрешни и външни независими орбити се е случил в историческо време. Имаше наводнение, заледения и геотектонични бедствия.
Ако всичко това бъде признато, тогава в този случай възниква въпросът: как може да има удобна среда на Земята с такова разстояние от Слънцето? Също така няма достатъчно слънчева енергия за загряване на земната повърхност и атмосфера! Според автора допълнителното нагряване на Земята е станало от отразената светлина на Сатурн.
Би било интересно да разгледаме изчисленията, може би отразеният светлинен поток наистина е достатъчен за допълнително подаване на топлина към планетата, за да създаде дори небесни, комфортни условия? Освен това светлината от Слънцето и отразената светлина от Сатурн ще осветят и затоплят планетата по-равномерно.
Слабата точка на хипотезата: причината за слизането на спътници от техните орбити. Авторът дава аргумент към етерната фуния и някакви процеси на Сатурн. Но не бих намалил по-проста причина - това е срещата на Слънчевата система със звезда или дори с група звезди:
Състезателите включват: звездата на Шолц и митичната Немезида. Според някои групи астрономи звездата на Шолц преминала нашата слънчева система съвсем наскоро. А това е двоична звездна система (червено и кафяво джудже). Така те биха могли да нарушат орбитите на спътниците на Сатурн. И те започнаха да летят: някои навътре, приближиха се до Слънцето, други, по-малки, започнаха да се привличат към звездната система на Шолц.
Този процес на възстановяване на слънчевата система обяснява защо Меркурий е бил толкова близо до слънцето. Възможно е някои от планетите обикновено да паднат на Слънцето. Обяснява защо на Земята има такъв неестествено голям спътник - Луната (случайна среща по време на движение и улавяне на Луната). Но някои от бившите спътници на Сатурн нямаха късмет. Може би те се сблъскаха и образуваха астероидния пояс. И там, в тази резонансна орбита между Марс и Юпитер, други бивши спътници на Сатурн паднаха, а сега са планетоиди: Церера, Веста и др. Те са сферични и не могат да се нарекат фрагменти от унищожени планети.
Марс също не беше щастлив. Голям планетоид се сблъска с него. Той има вдлъбнатина в картите на височината. А от другата страна на тази площадка за падане на Марс има гигантски разрив - долината Маринер (каньон) и гигантски вулкани до разлома. Марс умря като жива планета.
Какво се е случило с Венера, неясно се обяснява от автора на хипотезата. Мисля, че Венера има прекалено много дегазиране. Дали това е свързано с дебитната орбита около Сатурн също е въпрос.
Ако това наистина се случи (да призная такъв процес), тогава бившите спътници на Сатурн (някои от тях) бяха разпределени в резонансни орбити в съответствие с правилото на Титий-Боде. Писах за това тук.
Хипотезата е много противоречива, но не е лишена от логика. Какво мислите за тази версия на формирането на слънчевата система в тази форма?
Автор: sibved