Историята на подвизите и храбростта на руските войници е неразделна част от националната идентичност на Русия и днес тя все повече се подлага на опити за дискредитация и ревизия. Като част от проучването от 2020 г. от компанията Kribrum беше направен опит за проследяване на процеса на разпространение на неточна или напълно фалшифицирана информация за Великата отечествена война в социалните медии.
Обект на изследването бяха публикации, разпространени в рускоезичния сегмент на социалните медии в периода от 2014 г. до днес. Обемът на съобщенията е над 4,7 милиона.
Изтеглете проучването: линк.
Интервю с основателя на „Крибрум“Игор Ашманов с подробен анализ на изследванията за фалшифициране на историята.
Констатации от изследването
Експертите правят изводи за постоянно и значително увеличаване на броя на публикациите с ненадеждни факти за събитията от Великата отечествена война. Изследването казва, че това се отразява негативно на нивото на историческо и културно образование и националната идентичност на младите хора и подрастващите.
Промоционално видео:
Авторите на изследването твърдят, че чуждестранните сметки, по-специално от Украйна, балтийските държави, Казахстан и други страни, активно участват в обсъждането на теми, които често са основен източник на „тези“. Например, авторите на изследването отбелязват, че терминът "победоспособност" започва активно да се използва в навечерието на 9 май. Всички изследвани тези започват да растат в социалните мрежи от 2014-2015 г. Освен това разпространението на този неологизъм нараства от няколко години. Това от своя страна говори за изкуственото му прилагане в руския сегмент на социалните мрежи.
Фалшификациите и манипулациите на исторически факти се използват за политически и геополитически цели. Броят на публикациите за „окупационната политика на СССР“след края на Великата отечествена война се увеличава по време на „Кримската пролет“. По-голямата част от докладите отстояват „професионалния“характер на външната политика на СССР, след което тази характеристика се прехвърля в съвременна Русия, се казва в изследването.
В годината на 75-годишнината от Победата във Великата Отечествена война особено активно се разпространяват обвиненията срещу СССР за разгръщане на военен конфликт, тезите за „съюза на Сталин и Хитлер“, ролята на „Пакта на Молотов-Рибентроп“и други. Тези теми се използват интензивно за политически цели, отваряйки възможност за различни видове обществени личности и общности да създадат с тяхна помощ нова информационна програма, в основата на която са съставени неверни аргументи и факти, се казва в проучването.
Обобщената теза „нямаме с какво да се гордеем“набира все по-голяма популярност в мрежата, в рамките на която се разпространяват съобщения, където се дискредитират образи на герои от войната, дават се „нови“подробности за военни операции, „истински“мотиви на държавното ръководство - като цяло всичко, което прави гордост за победата СССР във Втората световна война е неоснователен, а образът на съветската армия и образът на съветския войник са непривлекателни.
В доклада се твърди, че през 2015 г. Facebook зае водещото място по брой отрицателни съобщения, където, както уверяват авторите, броят на чуждестранните сметки, пишещи отрицателно за ролята на СССР във Втората световна война, е почти 2 пъти повече от руския. Това дава основание на изследователите да смятат, че социалната мрежа участва в напредъка на тази програма.
През 2019 г. Twitter излезе на върха, изпревари Facebook и VKontakte по отношение на показатели. В руския и постсъветския сегмент на социалните медии Twitter е известен с популярността си сред опозиционно настроените потребители. Заедно с това, ръстът на активността през 2019 г. на потребители, обвиняващи СССР за началото на войната, може да бъде свързан с опит за политизиране на тази тема, се казва в доклада.
За прогнозите и противодействието
По-нататъшното разпространение на „фалшифицирана история“в социалните медии, при липса на мерки за противодействие, неизбежно ще доведе до необратима деформация на възприемането на историческата реалност. Освен това обемът на този вид разрушително съдържание само ще расте, увеличавайки броя на неговите получатели.
Най-ефективният начин за противодействие на подобни информационни кампании е създаването на идеологически стабилни значения и системното им популяризиране.
При разработването на методи за „доставяне“на съдържание е важно да се вземат предвид тенденциите и моделите на съвременните социални медии, да се проследи ефективността на текущите информационни кампании, да се работи повече с популярни блогъри, да се създаде „вирусно“съдържание и да сте готови незабавно да коригирате тактиките.
Пресконференция за резултатите от изследванията
Постоянното нагряване на темите и увеличаване на концентрацията на отрицателни тези - такава оценка на мащаба на дискредитиране на ролята на СССР във Великата Отечествена война в Интернет беше дадена от експерти - участници в пресконференция в ТАСС, която се проведе в онлайн формат в навечерието на основния празник на страната.
Те обсъдиха подробно резултатите от проучване на информационни кампании в социалните мрежи, насочени към фалшифициране на историческата истина, дискредитиране на подвига на руския войник и ролята на Съветския съюз в Победата през 1945 година. В дискусията също взеха участие жители на Волгоград.
Авторите, руски предприемачи в областта на информационните технологии, изкуствения интелект и разработването на софтуер Игор Ашманов и Наталия Касперская, директор на аналитичния отдел, говориха за основните констатации на проучването, механизмите и начините за разпространение на неточна информация в социалните медии, както и за идентифициране на признаци за внос на програма „излагане“. на компанията, провела проучването, Артем Курицин и заместник-директорът на Висшето училище за съвременни социални науки, Московския държавен университет на име М. В. Ломоносов Александър Гребенюк.
Според Александър Гребенюк проучването, озаглавено „Голямата отечествена война: манипулации, фалшификации и информационни атаки в социалните мрежи“, е резултат от „титанична работа“, извършена от специалистите на компанията „Крибрум“с консултантската и методическа подкрепа на Факултета на Висшето училище за съвременни социални науки на Московския държавен университет. Ломоносов.
Мащабна информационна атака
Основната причина за появата му беше мащабна информационна атака, на която Русия беше подложена повече от десетилетие. Дори такава свещена дата за сърцето на всеки руснак като 9 май редовно се толерира. И най-жалко е, че целта на тези атаки е предимно руската младеж.
Александър Гребенюк говори за метода и инструментите, използвани при подготовката на доклада. Този метод се превърна в дигитална социология - ново направление на социалния анализ на социалните процеси. Тя се различава от традиционните методи за събиране по това, че представлява интерес за дейностите на човек в социалните мрежи, дейността на групи и общности, в които той се намира. Този метод търси отговор на най-важния въпрос: как процесите, които протичат в социалните мрежи, влияят на света около нас, върху социалната, икономическата и политическата реалност?
Резултатите от прилагането на дигиталната социология в изследването бяха ясно демонстрирани от Артем Курицин. Експертите са проучили как протича процесът на разпространение на фалшифицирани факти, манипулация в социалните медии, свързани с Великата Отечествена война. За своите изследвания те подбраха няколко големи теми за манипулация и фалшификация, най-популярни днес в социалните мрежи.
Терминът "Победа"
Първо, беше решено да се проучи терминът "победоспособност", който се появи през 2005 г. и започна да се разпространява широко през 2014 г. Следващият блок беше наречен „Нямаме с какво да се гордеем“. Тя съдържа голямо количество информация, която по един или друг начин казва на потребителите на социалните медии, че Денят на победата не е причина да се гордеят. Третата посока е идентифицирането на комунизма и фашизма - доста популярна тема днес, където се сравняват лидерите на двете страни по време на Великата отечествена война. Четвъртата посока отдавна и упорито се опитва да покаже, че именно виновникът за избухването на войната е именно СССР и накрая това е блок с обвинения на СССР в окупационната политика, които се пренасят в съвременна Русия.
Има линеен растеж по много теми, подчерта Артем Курицин, говорейки за резултатите. Това се отнася преди всичко за темата за „победоносност“, предназначена да разруши възприятието за Деня на победата и да предложи в замяна или по-добре да се каже, да наложи тезата, че 9 май не е причина за гордост, а ден на скръб.
Друг извод от проучването беше фактът, че дневният ред е внесен. Ако погледнете географията на авторите, които разпространяват съобщения, тогава съотношението му в периодите от 2014 г. до 2016 г. и от 2017 г. до края на 2019 г. е много интересно. Ако в първия период е имало повече украински автори, отколкото руски, то през втория броят на украинските автори намалява и броят на руските се увеличава.
Какво по-забележително: броят на съобщенията расте всяка година. „Ние изследваме социалните мрежи отдавна, процесите, които протичат в тях, и можем да кажем, че дори и най-популярните интернет меми не живеят толкова дълго. Те започват да избледняват и се използват само локално от отделни потребители. Тук виждаме динамиката да нараства всяка година “, каза Курицин.
Също така си струва да се отбележи, че социалните мрежи Twitter и Facebook са се превърнали в основните онлайн платформи за разпространение на термина "победа", въпреки че социалната мрежа VKontakte все още е най-популярната в руския сегмент.
Теза "СССР е виновникът за началото на войната"
Изследователите видяха подобни процеси по време на разпространението на тезите „СССР - виновникът за избухването на войната“, „СССР, Русия - окупатор“.
Що се отнася до последната, честотата на споменаването на тази теза е много по-висока от тази на „победоносността“. Ако „победоносността“се разпространи само на 9 май, терминът „окупатор“почти постоянно присъства в информационното пространство.
„Активното му разпространение започва през 2015 г. Въпреки че подготовката беше още през 2014 г., добави Курицин. - Но като цяло тези дати могат да се прилагат към всяка теза. Това вероятно се дължи на социално-политическите и геополитическите процеси в света и в съседните страни, бившето ОНД”.
Според Игор Ашманов историята на всички тези обвинения започва в годините на перестройката. Преди това всички, които са участвали във войната, не са скучали да възхваляват Русия и Съветския съюз за победата срещу фашизма. И само през деветдесетте години имаше обвинения, че СССР отключи война, нейните войници изнасилиха милиони немски жени и т.н.
Експертът напълно се съгласява с извода за постоянния, почти линеен растеж на такива съобщения. „Това е напълно неестествена история за всяка тема“, подчертава той. - Темите обикновено имат график, наподобяващ шапка: доста стръмен наклон - възниква тема и след това избледнява. Това не се случва тук, има постоянно отопление."
Експертът коментира и факта, че дневният ред е внесен, както и факта, че основните участници в дискредитирането на историческата истина не са най-популярните Facebook и Twitter в Русия.
„Това доста ясно показва източниците на целия този случай, тъй като и Twitter, и Facebook не работят в нашата юрисдикция, те имат свои собствени идеи за красотата. Модераторите на Facebook и, най-вероятно, на Twitter, са главно украинци, които са враждебно настроени към Русия “, каза той. - Вносът в дневния ред казва не само, че на Запад се появяват много съобщения, мемове и всякакви измислици за ролята на Русия във Втората световна война, но и че това у нас все повече се корени, все повече и повече сметки пишат това вътре в Русия. Ситуацията се влошава. Той се корени в съзнанието на руските потребители и по-специално в съзнанието на младите хора. Концентрацията се увеличава и това вече не е само някои популярни теми, които понякога се обсъждат, има непрекъснато изпомпване, т.е.която придобива политизирани форми и задължително се използва за дискредитиране на сегашното ръководство на страната и настоящата текуща политика на Русия."
Основната цел е да се реорганизира света
Наталия Касперская реши да разгледа ситуацията от гледна точка на децата и подрастващите, как младите хора възприемат тази тема, защото всички тези тези не са предназначени за възрастни, зрели хора, израснали в Съветския съюз, където има ясни и разбираеми идеологически нагласи, единен учебник история и най-вече за по-младото поколение.
В съзнанието на съвременните ученици и студенти войната вече не е нещо, с което големи социални групи по-рано активно контактуват, Александър Гребенюк подкрепи Наталия Касперская. Хората са пораснали, имаше разлика в поколенията между младите хора и бабите и дядовците.
„Няма трансфер на знания или опит, а днешната младеж черпи много от Интернет. За съжаление всяка информационна война, манипулация, може да бъде обект само на широко разпространено невежество и ниско ниво на исторически знания “, казва той.
В същото време Гребенюк смята, че в Русия всичко не е толкова лошо, колкото например в редица други държави, където картината на историческото знание може напълно да се промени в рамките на 5-7 години.
„Има една уловна фраза:„ Няма нищо по-променящо се от историята “. Не сме чак толкова лоши. Правилното представяне, популяризирането на историческите знания, основани на факти, е много добро лекарство за развиване на имунитет в нашата младеж от фалшификация. Трябва да говорим повече, да даваме по-конкретни примери. Държавата трябва да направи това. Нуждаем се от унифициран учебник, единен подход към тълкуването на историята, основан, разбира се, на факти. И в случая с нашата младост трябва да използваме всички съвременни канали, които са на разположение, за да популяризират информация “, убеден е той.
Обществото трябва да реагира
Според Наталия Касперская има още няколко неща. Това е почистване на информационното пространство или създаване на ситуация, при която очевидните фалшификации и пълнеж не само ще бъдат осъдени от общността, но и ще бъдат незаконни.
Второто е необходимостта от създаване на показатели за стойност. Това е учебник по история, който е фактически. Всички тези факти са потвърдени, не са измислени или написани от никого. Трето, засяване на медийното пространство с положително съдържание. „Не е тайна, че сега враговете работят в нашето пространство, без да се противопоставят: каквото искат, те пишат. Тези съобщения се разпространяват и ние не правим нищо “, казва Касперски. Според нея е необходимо да се създадат чисти източници и то не бива да е един, а няколко ресурса, в които те да говорят за различни аспекти на войната, реалното състояние на нещата, да дават примери, спомени за ветерани, които вече са преминали или все още живеят.
„Ние наблюдаваме намаляване на критичността на мисленето сред младите хора, когато получават информация“, добави Артем Курицин. - В нашето изследване ние цитираме такива тези като „победоносност“, „няма с какво да се гордеем“, „виновен е СССР. Както можете да видите, те са доста кратки, така че лесно се научават от онези, които нямат желание да го разберат. По-сложните дизайни биха изисквали проверка. Ако читателят искаше да разбере дали пишат истината, ще са необходими някои, макар и малко, проучвания. Прочетете нещо, разберете. Но тъй като наблюдаваме намаляване на критичността на възприемането на информация, този процес е изключително рядък."
Но Игор Ашманов смята, че примерите на други държави не са подходящи. „Има много примери там, изцяло покрити от цензурата“, убеден е той. - Просто не го разбираме. Както каза великият философ Александър Зиновиев, идеологическата машина на Запада е много по-мощна и винаги е била по-мощна от идеологическата машина на СССР и Русия днес. Тя просто беше организирана не като йерархична пирамида, а като пазар на идеологически услуги. Там тези, които кажат, че не е необходимо, ще останат без парче хляб, без отдел в университета. Знаете всички тези истории за уволненията на журналисти, които бяха против войната в Ирак. Имаме различни ценности, вървим по собствения си път. Затова копирането на западния опит не си заслужава “.
Например, отричането на Холокоста в Австрия според Ашманов е своеобразно налагане на промяна в света, защото австрийците не са много „прикрити“в тази история и във всеки случай за тях това е външна история, така че те са затворени жестоко именно заради нея. … Не можем да възприемем китайския или европейския опит, защото вървим в различни посоки. Имаме различни идеи. За нас Победата е въртенето, защото това беше истинска битка между добро и зло, най-голямата в историята на човечеството. Победихме в него и бяхме на страната на доброто. Трябва да запазим това. За тях това е нещо различно.
„Например, за малките страни, които се бият с Хитлер, това обикновено е малка неудобство: главата на Дания дори не кара колело до работното си място и се предава час преди германската атака, а след това те спокойно произвеждат оръжие, боеприпаси и храна за тях и всички животът се чувстваше добре и тогава дойдоха други, а сега също се чувстват добре, - Ашманов цитира примера. - За тях това не е причина за срам. Трябва да имаме свои собствени закони, собствени идеи. Според мен няма нужда да копирате нищо."
История във възприятието на младостта
За по-младото поколение са необходими много различни методи, каза той. Защото той няма разбиране какво е знанието. За тях началната точка на знанието е първият ред в Google или Yandex. И първите връзки по правило са Уикипедия, която не е обективен ресурс: има доста силни предубеждения в различни теми. Например, пише, че Аушвиц е освободен от американски войници, и то на територията на Полша, където нямаше американци.
Може би по-нататъшната работа в рамките на изследването ще помогне да се намерят такива източници. Взето е решение да се продължи с годишни доклади за резултатите, активно включване на регионалния дневен ред, обществените организации и да се обърне към методите на традиционната социология.
„Разбира се, темата трябва да бъде продължена, за да разберем как се развива, какво се случва в социалните мрежи, какво е поведението на този процес. И, разбира се, преценете как се проявява в реалния свят. Какво ще се случи по-нататък, все още не съм готов да кажа със сигурност, но нещо интересно и полезно “, каза Артем Курицин.
„Това не е поръчано проучване, ние го правим в режим на субботник, защото темата наистина ни докосва“, добави Игор Ашманов.
Обърнете внимание, че журналисти от Волгоградската област също взеха участие в пресконференцията. Кореспондентът на "Социнформбуро" Анатолий Сологубов заяви, че градът-герой не за първи път се сблъсква със сериозна фалшификация, основните инициатори на която са чуждестранни партньори. Един пример е опит за поставяне на бюст на бившия министър на отбраната на Федерална република Германия, който е служил като зенитен артилерий в редиците на германската армия по време на битката за Сталинград преди няколко години във Волгоград.
Той каза още, че регионалната общност е стартирала проекта „Запиши Pobedu.ru“. Жителите на Волгоград планират да използват материалите от представеното проучване и искат да установят сътрудничество в тази област.
Антон Курицин отговори, че компанията винаги се радва да сътрудничи, ако е от полза, и добави, че вече взаимодейства с различни държавни органи и обществени организации.
„Докладът събира обществени организации около себе си“, конкретизира Александър Гребенюк. - Смятам, че държавните органи също трябва да реагират на резултатите. Предстои много работа за всички заинтересовани граждани."
Добавяне към темата: Facebook „случайно“блокира публикации с банера на Победата
Фейсбук обясни премахването на снимка с червен банер над Райхстага:
„Това съдържание беше премахнато по погрешка от нашите автоматизирани инструменти за откриване на нарушения и сега се възстановява. Извиняваме се на потребителите за всички неудобства, причинени от това “, РИА Новости цитира думите на служител във Facebook.
Той отбеляза, че компанията временно изпраща персонал за проверка на домашното съдържание и разчита на автоматизирани системи за проверка.
По-рано потребителите на Facebook забелязаха, че социалната мрежа изтрива публикации със снимка, в която съветските войници се надигат на Знамето на победата над Райхстага. Беше отбелязано, че публикациите са блокирани, защото „нарушават нормите на общността по отношение на опасните хора и организации“.
Редакционен коментар
Илюстративен пример за историческа цензура. Тъй като скандалът с блокирането на снимки получи широка публичност, собствениците на Facebook трябваше да се оправдаят и да обявят „злополука“. От личен опит добавяме, че във Фейсбук всяка критика към темата за ЛГБТ и пропаганда на извращение причинява блокирането на публикацията за нарушаване на правилата на общността и последващо предупреждение към групата.