Привържениците на съществуването на извънземни форми на живот излагат голям брой аргументи в защита на тази теория, но въпреки тяхното изобилие, човечеството все още няма косвени доказателства за тези твърдения. В научния свят тази ситуация се нарича парадокс на Ферми и естествено повдига подобни въпроси: "Наистина ли сме сами?" и "Защо мълчат?"
През последните години стана широко разпространена хипотезата, според която извънземните цивилизации са избрали за себе си временно състояние на хибернация, при което те трябва да изчакат промените в глобалната космическа ситуация и след това отново ще се събудят и ще се върнат на основните позиции във Вселената. Причината за това решение е твърде високата температура на космическото пространство за силно развити форми на живот, които са влезли в нов етап от своето еволюционно развитие и са успели да постигнат технологична особеност. Резултатът от тези процеси беше преходът им към състоянието на цифровите образувания. Хибернацията се превърна в необходим избор, който ще им помогне да преживеят трудния период в космическото развитие и да изчакат по-студен период. Описание на това проучване е публикувано в списанието на Британското междупланетарно дружество.
Извънземни от дигиталния свят?
Идеята, че един от етапите на глобалната еволюция навлиза в компютърна форма на съществуване, печели все повече и повече подкрепа от футуристи, астробиолози и експерти от Института SETI (организация, която изучава произхода на живота във Вселената). Тази форма на битие дори получи своето собствено наименование - „datatism“. Но за поддържането на живота на електронните постбиологични образувания са необходими както свръх мощни компютри, така и ефективни средства за обработка на информация.
Авторите на хипотезата, които са Андерс Сандберг и Стюарт Армстронг, твърдят, че изборът на високоразвити цифрови култури се дължал на необходимостта от запазване на техните ресурси. За такива цивилизации въпросът за охлаждането на огромни сървъри за съхранение трябва да бъде много актуален. Също така, не забравяйте, че понижаването на температурата увеличава скоростта на предаване на данни. Може би именно последният фактор ги накара да презимуват и да изчакат значително охлаждане на Вселената.
Промоционално видео:
Според изчисленията на специалистите по SETI, за цивилизацията, описана по-горе, текущата температура на фоновото лъчение, която е равна на 3 градуса Келвин, е много висока. В бъдеще, когато настоящата среда се промени безвъзвратно и фоновото излъчване изчезне и това трябва да се случи след няколко трилиона години, скоростите на предаване на данни ще се увеличат повече от 1000 пъти.
Могат ли да се намерят тези цивилизации сега?
Изследователите назовават знаците, по които човек може да намери „спящи“цивилизации. Според тях това трябва да са процеси, които противоречат на природните астрофизични явления. Струва си да се обърне внимание на звездите, в които масата им не се превръща в енергия, както и на тези, при които преходът към черни дупки е блокиран. В тази серия си струва да споменем галактическите ветрове, които губят част от резервите си в галактиката и липсата на галактически сблъсъци.
Предлага се и по-радикален начин за намиране на цивилизации, които спят в космоса. В този случай се предлага да се инициират процеси, които могат да ги изведат от състоянието им на сън. Предполага се, че цифровите култури, преди да влязат в състояние на кибернация, трябваше да се грижат за сигурността си и да създадат определена система за защита. За човечеството е много рискована задача да дразни тези защитни комплекси. Човек може само да гадае каква реакция ще предизвика подобни действия?
Предимства и недостатъци
Предложената хипотеза за хибернация, въпреки че обяснява парадокса на Ферми и причината за мълчанието на Вселената, все още има своите недостатъци и достатъчно противници. Един такъв критик е специалистът от института SETI Дейвид Брин, който директно посочва слабостите в концепцията, предложени от Сандберг и неговите сътрудници.
Не му е ясно как една високоразвита цивилизация би могла да създаде супер мощен компютър и тогава изведнъж реши да изчака по-студените времена. В края на краищата те трябваше да разберат, че губят много потенциални възможности за творческа дейност по време на топлата вселена. Той сравни и такива действия със създаването на най-модерните и най-бързи космически кораби, но само в едно копие.
Сандберг отговаря на подобни атаки срещу хипотезата за хибернация, като казва, че дори напредналите цивилизации трябва да правят труден избор, когато говорим за ограничени ресурси. Ако в навечерието на празник, когато цените за сладкиши са твърде високи, можете да си купите само малко парче торта, тогава най-вероятно решите да изчакате няколко дни и след намалението ще получите цяла торта.
Такива цивилизации не биха могли да увеличат значително своята ефективност в топла ера, дори ако решиха да го направят, те трябваше да пожертват своето бъдеще.
Подобни аргументи обаче изобщо не удовлетворяват Брин, който смята, че изборът на хибернация за оцеляване на цели цивилизации е пряко свързан с огромни рискове. В крайна сметка изборът на даннитизъм вместо физическия свят може да не е по вкуса на всички извънземни. Някои от тях може би са използвали хибернация, за да унищожат просто тази култура.
Заслужава да се изясни, че в процеса на разработване на хипотезата за кибернация и нейното обсъждане, окончателната точка все още не е поставена. Изследванията в тази посока продължават и според Sandbreerg в бъдеще подобна стратегия може да стане от съществено значение за човешката раса. Но в момента тя само се опитва да намери отговор на парадокса на Ферми.
Сергей Черишев
