В тази статия ще изразя собственото си мнение за похода на Йермак към сибирското царство.
Оригиналният източник е ВИНАГИ
Четейки съвременната история, ние по правило не мислим дълбоко и „изключваме“функцията на критичност. В края на краищата, това е написано от специалисти, посветили живота си на изучаването на факти!
В действителност всичко е много по-прозаично: написването на история е сходно с написването на статия в Дзен (преувеличаване) - взимате основния материал и го преразказвате по свой начин, допълвайки го от други източници, обогатявайте публикацията със собствено мнение и сега, voila - вашият личен РАБОТА!
Историята на „завладяването“на Сибир има само ДВЕ първични източника: „Кунгурската хроника“на Семьон Ремезов и „Сибирският вестник“от 1818 г., в която за първи път е представена версията за сибирската кампания на Йермак, която е била близка до класическата.
ВСИЧКИ други автори в течение на двеста години пренаписват и преразглеждат информация от тези произведения, като не забравят да се позовават един на друг, както и ИЗТОЧНИЦИ.
Изображение от същия “ Сибирски бюлетин ”, 1818г
Промоционално видео:
прототип
Подобно на преобладаващото мнозинство от други древни документи, Кунгурската хроника е ИЗГУБЕНА, а изданието от 1880 г. е нейната реконструкция. Да оставим настрана въпросите за доверието на реконструкторите и как се възпроизведе - от паметта?
Хрониката може спокойно да се нарече комикси. Това е набор от снимки с обяснения. Основно описание на географията, реките и градовете на народите, населяващи Сибир, и техните обичаи. И именно от тези комикси се роди версията, според която сега се снимат грандиозни „исторически“филми с бойни сцени, в които участват хиляди кукери „татари“и „руски рицари“.
Гръбнакът на завоевателите на Сибир се състоеше от волжките казаци, наброяващи петстотин, водени от такива атамани като Ермак Тимофеевич, Иван Колцо, Матвей Мешеряк, Никита Пан, Яков Михайлов. Освен тях в кампанията вземат участие татарите, германците и Литва.
G. I. Спаски в своя „Сибирски бюлетин“даде на снимките на „Кунгурската хроника“появата на ода на героичните казаци - пионери. След това започна масовото му възпроизвеждане, макар и в доста редактирана форма.
Етнографи или завоеватели?
Ако се обърнем към оригинала, тогава Ермак тук е много по-различен от образа, който историците са ни вдъхновили, благодарение на усилията на средствата за масова информация.
Например смъртта на вожда е показана по съвсем различен начин. Той е убит не в битка, а е прострелян при неясни обстоятелства, след което тялото му е намерено на брега на Иртиш на 15 мили под устието на вагите от един от рибарите. Рибарят съобщил находката на Кучум-хан и погребал Ермак с почести на гробището на бегичевските татари.
Има и друга интересна информация. Например описание на руините на неизвестна крепост, която четата на Йермак среща на река Козловка, на 25 мили от Тоболск. Основното е, че никой от местните татари не можеше да каже на Ермак за чия крепост е била, кога е построена и кога и от кого е разрушена.
Това не е конквистадор - това е Ермак, непознат за нас.
Освен това казаците срещнали още по-древни останки от укрепления 29 верста от Тоболск, между реките Аслана и Белкина. Там по онова време има запазени стени с височина 5 м и канавки с дълбочина 5 м. Ако само останките на стената са били високи 5 метра, тогава какви са били първоначално, като се вземат предвид крепостните стени ?!
Всъщност казаците на Йермак се занимавали с археологически проучвания, а не от завоевания. Вестникът говори за огромен брой находки, направени по сибирските могили от казаците. По принцип това бяха продукти от … чугун! Плочи с изображения и букви, фигурки, изобразяващи хора, животни, птици и други подобни. За сведение: в Европа се научиха да произвеждат чугун едва през XIX век.
Столицата на Катая е Ханбалик.
Историците твърдят, че китайците са измислили чугун през единадесети век. Но главините на скитските каруци вече бяха чугунени. И експедицията на Ермак дава основание за твърдението, че не в Китай започнали да топят чугун, а в Катай (прочетете още: Монгул и Тартар. Къде беше първата столица?). И Катай, това е Сибир, който Йермак „завладя“.
Освен чугунени предмети, казаците открили много предмети, изработени от стомана. За реколтата има много сърпове, което е доказателство за развито земеделие, ножове, брадви и лопати. Относно произхода на тези артефакти местните татари казват, че вероятно онези чуди, които са живели на тези места преди тях, са го правили.
Тук авторът на хрониката прави разумно предположение, че намерените артефакти принадлежат не към един период от древността, а се натрупват в продължение на хиляди години. И все още ни казват, че Сибир е исторически пуста, незаселена земя, която няма значителни археологически паметници!
Маршрути на групата Ермак.
Мит за мита, за да оправдаем митовете
Помислете за това: как един недостатъчен полк, състоящ се от, макар и обучени и безстрашни мъже, успя да завладее (без технически средства, транспорт и навигация) площ от повече от 13 милиона квадратни километра?
Дори бърз поглед към официалния маршрут на експедицията Ермак оставя въпроси за останалите 9/10 от Сибир. Но в „Сибирския бюлетин“има информация за този резултат. Например за посещението му от отряда Самоед, (Нова Земя). Не ни казаха нищо за това - „забравих“(както винаги) или източникът излъга малко?
Четата на Ермак в Самоед.
Или какво ще кажете за появата на тунгуса? Показват ни се във филми в изразена монголоидна форма, но в източника?
Tunguses.
Грешката е изключена, тъй като представители на други северни народи са изобразени в книгата в пълно съответствие с истинския им вид. Освен това, детайлизирането на елементите на костюма не оставя шанс за предположението, че художникът не е знаел как наистина изглежда Тунгусът.
Иркутск.
И това е Иркутск. Интересно, нали? Тук ли живееха диви сибирски татари или някой друг, за когото отново „забравихме“да разкажем? Това е доста европейски изглеждащ град. И полумесеците по шпилетата не се виждат, както и кръстовете. В коя религия принадлежаха жителите й?
Има много скици на древни мегалити, менхири и древни комплекси от структури, някои от които са оцелели до днес под формата на подути руини. Някой изследвал ли ги е? Едва ли, защото официално беше решено, че Сибир няма НЕ историческо минало, което означава, че там няма какво да се изучава - независимо кой показва или казва какво …
„Това не може да бъде, защото ние (историците) сме решили така. И няма за какво да разказваме какви ли не басни - решението е взето (на най-високо ниво)! - така …
Този извод обаче не намалява достойнствата на казашките отряди, които влязоха в неизвестността, като се стремяха само в полза на държавата.
