Като за начало, цитат (отделно уважение към другаря DarkAngels, който намери тази новина и web-dialog.com, благодарение на който хората все още имат възможност да го обсъдят):
Информационният екстремизъм намери място в Административния кодекс:
В Русия предлагат да се въведе наказание за разпространение на невярна информация - например за публична лъжа. Съответните изменения в Административния кодекс вече се разработват в Съвета на федерацията, каза авторът на инициативата, сенатор Ирина Гехт, пред "Известия". Глобите за физически лица за разпространение на такава информация могат да възлизат на 50-100 хиляди рубли, а самата иновация е предназначена да предпази гражданите от паника, причинена от излъчването на непроверени данни, обясни сенаторът. Юристите наричат мярката прекомерна, докато природозащитниците се опасяват, че само информацията от официалните органи ще се счита за "достоверна".
Предлага се да се накажат физически лица и организации с нестопанска цел за разпространение на невярна информация. Идеята за разработване на документа възникна поради увеличената честота на така наречения екологичен екстремизъм, каза Ирина Гехт. На митинги с екологични изисквания гражданите се сплашват с непроверена информация, което обещава например масово увеличаване на онкологичните заболявания, дължащи се на работата на фабрика или завод. Така че по-специално има „псевдоекологични“организации с нестопанска цел, които преследват политически цели, обясни сенаторът.
- Сега обсъждаме с експерти и общественици как да напишем тази норма в Административния кодекс. Така че хората да претеглят това, което казват, и за пореден път не играят на емоции, а дават обективна оценка, - отбеляза авторът.
Новата норма ще засегне не само екологичната сфера - ще бъде предвидено наказание за неточна информация по всяка тема. Като пример Ирина Гехт посочи медицинската област: авторитетните научни изследвания отдавна доказват необходимостта от ваксинации, но все още можете да чуете призиви да не се ваксинирате поради предполагаемата заплаха от увреждане или последващи заболявания. Министерството на здравеопазването се опитва да ограничи разпространението на невярна информация, като се опитва по-специално да забрани пропагандата на ХИВ дисидентство, припомни тя.
Подробности за сметката, включително размера на глобите, все още се изработват.
„За физически лица глобите в диапазона от 50-100 хиляди рубли биха били доста сериозно наказание, което би накарало хората да се замислят какво говорят“, каза сенаторът.
Промоционално видео:
В същото време авторът на инициативата признава, че е доста трудно да се определят критериите за неточна информация. Сега юристите търсят начин „да не нарушават правата и свободите на гражданите в рамките на законопроекта“- разработчиците нямат намерение да забраняват на населението да посочва проблеми или да се бори за чиста вода и въздух, обясни Ирина Гехт. Проследяването и оценяването на надеждността на разпространената информация според нея трябва да бъде преди всичко "органите, отговорни за тази или онази тема".
Предложенията на авторите са много трудни за включване в закона и комисията ще може да прецени проекта на закон само когато той бъде внесен в Държавната дума, каза за "Известия" Павел Крашениников, ръководител на съответната комисия по Дума по държавно строителство (Единна Русия).
Природозащитници и юристи се опасяват, че формулировката в документа ще бъде неясна и ще предизвика ексцесии. Ако само информацията от съответните държавни агенции се счита за достоверна, правилото може да бъде използвано срещу жителите и гражданското общество, заяви Сергей Ципленков, изпълнителен директор на Greenpeace Русия и председател на комисия HRC по правата на околната среда. Той припомни как благодарение на грижовните граждани през 2017 г. Рослехоз призна недооценяването на зоните на пожарите.
- Ако само информацията на официалните органи се считаше за достоверна, тези граждани биха се считали за нарушители и са глобявани, - подчерта експертът.
Случаите на "екологичен екстремизъм", когато лъжлива информация се разпространява на публични събития, наистина стават по-чести напоследък, отбеляза Андрей Корницки, ръководител на проекта на адвокатската кантора S&K Vertical. Според него подобни действия трябва да бъдат потиснати от закона в случай, че са довели до неблагоприятни социални последици, като протести или безредици.
Желателно е да се защити населението от ненадеждна и често неадекватна информация, но предложената мярка е излишна и може да се използва за борба с "твърде любопитни граждани", смята Тимур Хутов, член на Руската асоциация на юристите.
Андрей Некрасов, юрист и старши преподавател в RANEPA, обърна внимание на факта, че хората могат да бъдат сбъркани разумно: не винаги е ясно къде се намира линията на достоверност в случая. Той е сигурен, че ако нормата бъде приета, тя ще засегне не само личните публични изказвания, но и изявленията в Интернет. Но засега никоя от страните в света, в която е в сила Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, не успя да излезе с ефективна защита срещу разпространението на слухове и клюки, заключи експертът.
Предвижда се договарянето на окончателния вариант на законопроекта до края на април, в края на май - началото на юни авторите планират да го внесат в Държавната дума.
***
По-старото поколение на нашите читатели трябва добре да помни Интернет от 2000 г., когато нямаше публични специализирани канали, фантастични сайтове и видеопотоци в YouTube. Животът без смартфони беше малко скучен по днешните стандарти, но какви политически битки бяха по телевизията! В интернет се развиват още повече спорове, където хората не се назовават взаимно възможно най-скоро. Особено политиците го получиха.
Въпреки това, с течение на времето, плавно и постепенно винтовете се затегнаха и сега дори в интернет на форума малко хора ще надникнат, защото някой важен е някак не така наречен „да се счупи“. Няколко сайта, където не се страхуват да се мотаят и публикуват нещо, все още са запазени, но по-голямата част от хората са загубили интерес към политиката, съгласявайки се с мнението, че тъй като нищо не може да се каже, тогава вие сами управлявате, както искате.
И вместо политиката, масите заеха по-важна тема: ревизия на официалната хронология, ревизия на географски, археологически и други академични „изследвания“. В същото време, с достатъчно задълбочено проучване на тези теми, изведнъж се оказа, че тя дори е някак конкретно свързана със световната политика.
Ентусиастите и особено напредналите дами и господа отдавна настояват на тази тема, за която преди много години те бяха наричани от „академици“като „шарлатани“и „измамници от науката“. Въпреки това, тези напреднали хора никога не са се просълзили за „академиците”, тъй като не се интересуват от научни степени, а от истината.
Възможно е, разбира се, някои от теориите, изложени от някои адепти, да са доста радикални и да описват неправилно реалността, но досега никъде, освен в средновековна Европа, не е имало закони, забраняващи на учените да мислят и да говорят. Изглежда обаче, че времената отново са се променили драстично.
Веднъж вдигнал глава до върха и видял такова странно глупост в небето, някой се почесал по главата и го нарекъл думата chemtrail. Както става ясно от видеото - те са, те съществуват. Но официално не са. Тоест, това е същата невярна и ненадеждна информация, за публикуването на която се предлага глоба от 50 хиляди или повече.
Храм Хосейлешвара, като древна Индия:
Както ясно виждате, след като посети този „паметник на индийската архитектура“, дори свалена и полуграмотна мексиканска домакиня ще разбере, че колоните за този храм са били видяни на струг, който е бил извън силата на всички „древни адепти“. И каменни черепи, кухи отвътре - това по принцип са глупости, машини за производство на такива продукти, дори и днес, не съществуват никъде по света.
Независимо от това „академиците“са официалната истина от последната инстанция. Ако „академикът“каза, че всичко това е нарязано на ръка, това означава, че е така. Отричането на този факт ще бъде лъжа и невярна информация, която се наказва с глоба от 50-100 000 рубли.
А химичните пътеки и технологиите от преди това са само върхът на айсберга. Има и сгради, покрити с почва, преживели катаклизъм, възникнал не по-късно от 400 години.
Има и НЛО, които официално не съществуват. Тоест, за обществени разговори за НЛО ще бъде възможно да се наложи глоба, а в бъдеще дори да се насади.
Привържениците на плоската земя също могат да бъдат изпратени на географски курсове в Мордовия, където след 5-10 години ще бъдат убедително обяснени, че Земята е кръгла, а магнитното поле на Земята идва от разтопена метална сърцевина. Технически „академици“също могат да бъдат привлечени за подобно твърдение, тъй като металите губят магнитните си свойства по време на прехода към течно състояние и следователно те не могат да имат магнитно поле, както пише в учебниците по физика. Но в съда над информационните екстремисти за проверката те ще привлекат „академици“, които очевидно не са чели тези учебници.
Като цяло много интересна законодателна инициатива, за която виждаме две обяснения.
Първото обяснение предполага, че теориите на "фалшивите учени" са най-верни, а светът е точно такъв, както се казва. И това правилно възприемане на света стига дотам, че противоречи на официалните догми, че заплашва да преобърне цялата световна политика.
Например, да предположим, че на Земята има извънземни. Ако е така, тогава може би тези извънземни контролират всичко тук? Оттук и всички прикриващи участъци. Следователно дори не е адекватен гражданин на Ким Чен Ун с всичко - и той отрича извънземните.
Или да предположим, че глобалният потоп (или друг катаклизъм) не е бил в някакъв докембрийски период, а само преди 300-400 години. В този случай някои хора, носители на предисловиеви технологии и знания, вероятно оцеляват и оттогава именно тези хора управляват света, посредничики в тайното си управление чрез някои царе или крале.
В позицията на тези тайни владетели би било най-правилно да наемете орда от „просветени адепти“, които от височините на университетските катедри ще докажат на всички, че не е имало наводнение и че самият Ермитаж е паднал под земята. Е, ако не се вярва на „академиците“, тогава за „неточна информация“трябва да въведете статия, докато цялата тайна стане внезапно ясна.
Въпреки че първото обяснение изглежда най-вероятно, има и обяснение за второто, което в настоящата политическа ситуация изглежда много убедително.
Днес вече можем да кажем пряко, че е започнала Третата световна война. Засега не се стигна до пряк военен сблъсък, но вече започнаха политически и икономически сблъсъци, някакви санкции, контра-санкции, блокиране, изземване на капитали и т.н. И в тази ситуация, например за Съединените щати, би било стратегически правилно да се разтърси лодката и в Русия. Например, чрез агентите си на влияние да прокарат през страната няколко някои идиотски закони, които биха поставили хората на ушите.
Законът за борба с информационния екстремизъм ще бъде в началото просто чудесен вариант. Ако страната започне да преследва хора, които казват публично, че има химически пътеки и извънземни и че има гори на възраст над 200 години, че Земята вероятно не е съвсем кръгла, че планетата Нибиру лети към тази Земя, тогава масата на хората ще загуби част - или желанието да защитим тази държава от когото и да било. Така че на мястото на съответните служби бихме разговаряли с особено инициативни законодатели и попитахме откъде всъщност произлизат някои законодателни актове.