Според теорията на числата на Дънбар можем да поддържаме около 150 връзки наведнъж. Но вярно ли е това правило в днешния свят на социалните медии?
Ако някога сте били отхвърляни от някой, когото сте харесали, казвайки, че можете просто да сте приятели, вероятно сте отговорили на нещо от рода на „Вече имам достатъчно приятели“. Разбира се, имахте предвид, че емоционалният кръг от хора е достатъчен само за определен брой приятели.
Оказва се, че това не е просто извинение. Има ясно определени ограничения за броя на приятели и познати, които може да има обикновеният човек. Дали обаче това правило се прилага в днешния дигитален свят, където повечето хора имат профили в социалните медии или онлайн форуми с хиляди последователи? Това е труден въпрос.
Според британския антрополог Робин Дънбар "вълшебното число" е 150. Дънбар се убеди, че има връзка между размера на мозъка и размера на групата, като изучава нечовешки примати. Това съотношение се изчислява с помощта на невровизуализация и определяне на времето, прекарано в гризане - важна социална характеристика на поведението на приматите. Дънбар заключи, че размерът на неокортекса (по отношение на тялото) - частта от мозъка, свързана с познанието и езика - е свързан с размера на сплотената социална група. Това съотношение ограничава сложността, с която социалната система може да се справи.
Дънбар и неговите колеги прилагаха този основен принцип при хората, като изследваха исторически, антропологични и съвременни психологически данни за размера на групите, включително как се образуват големи групи, преди да се разделят или разделят. Те откриха забележителна консистенция от 150.
Според Дънбар и много други учени, на които е повлиял, това правило важи за обществата на ранните ловци-събирачи, както и за изненадващ набор от съвременни групи: офиси, комуни, фабрики, жилищни имоти, военни организации, английски села, основани в 11 век и дори списъци с хора, на които искате да изпратите коледни картички с поздравления. тогава е малко вероятно да издържи дълго или да бъде добре сплетен. (Едно от последствията от ерата на урбанизацията може да бъде, че за да избегнат отчуждението или напрежението, жителите на градовете трябва да образуват квазиселища в своите градове.)
Според теорията на Дънбар, броят на връзките, които хората са в състояние да „овладеят“, е 150, независимо дали в ранните общества на ловци-събирачи или на съвременното работно място.
Промоционално видео:
ДЪНБАРЕН НОМЕР: ЗАЩО МОЖЕМЕ ДА ПОДДЪРЖАМ НЕ ПОВЕЧЕ ОТ 150 ВЗАИМНОСТИ
Номер на Дънбар: защо можем да поддържаме само 150 отношения
Админ Muz4in. Net 17.10.2019 г., 12:20 ч. Тагове
Според теорията на числата на Дънбар можем да поддържаме около 150 връзки наведнъж. Но вярно ли е това правило в днешния свят на социалните медии?
Ако някога сте били отхвърляни от някой, когото сте харесали, казвайки, че можете просто да сте приятели, вероятно сте отговорили на нещо от рода на „Вече имам достатъчно приятели“. Разбира се, имахте предвид, че емоционалният кръг от хора е достатъчен само за определен брой приятели.
Оказва се, че това не е просто извинение. Има ясно определени ограничения за броя на приятели и познати, които може да има обикновеният човек. Дали обаче това правило се прилага в днешния дигитален свят, където повечето хора имат профили в социалните медии или онлайн форуми с хиляди последователи? Това е труден въпрос.
Според британския антрополог Робин Дънбар "вълшебното число" е 150. Дънбар се убеди, че има връзка между размера на мозъка и размера на групата, като изучава нечовешки примати. Това съотношение се изчислява с помощта на невровизуализация и определяне на времето, прекарано в гризане - важна социална характеристика на поведението на приматите. Дънбар заключи, че размерът на неокортекса (по отношение на тялото) - частта от мозъка, свързана с познанието и езика - е свързан с размера на сплотената социална група. Това съотношение ограничава сложността, с която социалната система може да се справи.
Дънбар и неговите колеги прилагаха този основен принцип при хората, като изследваха исторически, антропологични и съвременни психологически данни за размера на групите, включително как се образуват големи групи, преди да се разделят или разделят. Те откриха забележителна консистенция от 150.
Според Дънбар и много други учени, на които е повлиял, това правило важи за обществата на ранните ловци-събирачи, както и за изненадващ набор от съвременни групи: офиси, комуни, фабрики, жилищни имоти, военни организации, английски села, основани в 11 век и дори списъци с хора, на които искате да изпратите коледни картички с поздравления. тогава е малко вероятно да издържи дълго или да бъде добре сплетен. (Едно от последствията от ерата на урбанизацията може да бъде, че за да избегнат отчуждението или напрежението, жителите на градовете трябва да образуват квазиселища в своите градове.)
Според теорията на Дънбар, броят на връзките, които хората са в състояние да „овладеят“, е 150, независимо дали в ранните общества на ловци-събирачи или на съвременното работно място.
Чувството за хумор се събужда в Дънбар, когато чува, че името му става синоним на число - много необичайно за социолог. „Най-странното е, че повечето хора, на които са определени имената на определени неща, вече са мъртви“, сухо отбелязва той.
Числото 150 обаче не е цялата история. Други числа също имат място в хипотезата на социалния мозък.
Според теорията само пет души са в най-близкия кръг - те са близки хора. Следват добри приятели (15 души), приятели (50 души), значими контакти (150 души), познати (500 души) и хора, които може би познавате (1500 души). Хората мигрират от една категория в друга, но най-важното е, че винаги има място за нови членове.
Dunbar не знае защо тези категории са кратни на пет. По думите му "числото пет изглежда основно за приматите като цяло."
Разбира се, всички тези числа всъщност представляват диапазон. Екстравертите са склонни да имат по-голяма мрежа от контакти, докато интровертите са склонни да се фокусират върху по-малко приятели. А жените винаги имат малко повече контакти от най-близките категории.
Най-близкият кръг е само петима близки хора. След това обхватът се разширява до 1500 души, които може да познаете.
„Това, което определя въпросните категории в реалния живот, е честотата, с която виждате хора“, казва Дънбар. "Трябва да отделяте време за социални взаимодействия всеки ден, но обикновено това е ограничено."
Някои организации са възприели тези идеи на вяра. Шведската данъчна администрация например е преструктурирала офисите си, за да я поддържа около 150 души.
Дискусия на теорията на Дънбар
Не всички са съгласни с хипотезата на социалния мозък. Някои са скептично настроени към идеята за "вълшебно" число, което определя социалното взаимодействие.
Въпреки това, той може да бъде полезен, когато става въпрос за осмисляне на общностите и еволюцията.
"Въпреки че има много фактори, които могат да ограничат броя на взаимоотношенията, които могат да бъдат създадени и поддържани, тези изследвания ни помагат да разберем по-добре … и да измерим въздействието на такива променливи", казва Кристина Аседо Кармона, антрополог и икономист от университета в Леон в Испания.
Сред тези, които са съгласни, че броят на Дънбар може да бъде определен, има и такива, които оспорват резултата от 150. Проучванията на различни социални групи в Съединените щати показват, че броят на връзките на средния американец е 290. Въпреки това той може да се промени под влияние на различни фактори.
Един от аргументите е, че броят на социалните връзки обикновено не е разпределен (или оформен като крива на камбана). Следователно голям брой контакти на няколко души могат да засегнат средния.
Например, ако човек е достатъчно богат, за да наеме помощници, които частично да управляват взаимоотношенията си - или да поверят част от емоционалния си труд на други - той може да бъде по-малко ограничен от броя на отношенията, които могат да поддържат на удобно ниво. Както при толкова много аспекти на социалния живот, супер свързаните хора имат супер привилегии.
Броят на контактите на някои социални групи в САЩ може да достигне 290.
Броят на Дънбар също е критикуван заради методологията си. Размерът на мозъка на приматите зависи не само от социалната сложност: те могат да бъдат повлияни от фактори като храненето. Британско-холандският екип от учени заяви, че макар неокортексът да е ограничен по размер, социалните възможности могат да бъдат разширени в различни културни условия с помощта на технологиите. Един пример е използването на големи списъци за контакти на мобилни телефони от ямайките с ниски доходи. Тези списъци, които включват внимателното култивиране на дори случайни отношения, често съдържат много повече от 150 контакта.
Всъщност социалният капитал може да играе специална роля за хора, които нямат други форми на капитал, както е установено в сравнително проучване, проведено от Аседо Кармона в Северна Гана и Оахака, Мексико. Високото биоразнообразие, отдалечените планински райони и влиянието на испанския колониализъм върху етническата идентичност са допринесли за създаването на малки кръгове на доверие в Оахака, които са съставени предимно от близки роднини. Но по-ограничените екологични ресурси в Северна Гана направиха междуетническото сътрудничество и по-широките кръгове на доверие по-важни за оцеляването. По този начин „акцентът върху размера на мозъка и когнитивните ограничения може да бъде опростен“, както подчертава Аседо Кармона.
Броят на Dunbar може успешно да се приложи за изследване на предмодерни общества или групи със среден доход в съвременните западни общества. Изследванията, които го подкрепят, са предубедени към западните, образовани, индустриализирани, заможни и демократични общества.
Но дори те стават по-сложни под въздействието на интернет културата.
Онлайн присъствие
Една от модерните версии на събирането на лагерния огън е Slack - приложение, което служи като подмяна на имейли, радвайки комуникационните специалисти и изтощавайки затрупаните служители от 2013 г. Един от тези, които се възползват от възможностите на Slack, е американският дигитален дизайнер Карли Айрес.
Преди няколко години Айрес създаде група Slack за колеги дизайнери, 100s Under 100. В момента има 84 канала, модерирани от 14 администратори.
Айрес вижда номера на Дънбар като интуитивен, като има предвид наблюденията си от онлайн общностите. „Наистина вярвам в истинността на идеята, че мозъкът може да съхранява само ограничен обем информация. Според мен, колкото повече знаеш за даден човек, толкова по-добри са отношенията ти, но броят на връзките, които можеш да имаш, също е ограничен “, обяснява тя.
Дори онлайн можете да поддържате силни връзки, но само ако нямате много.
100-те под 100 се стремят да балансират между размера и близостта, разделяйки каналите на по-малки, когато станат твърде големи. Групата също така периодично премахва неактивните членове - по-умишлена форма как всеки позволява на определени отношения да изчезнат поради липсата на време или енергия, необходими за поддържането им.
Все повече и повече хора се придържат към принципа "По-малко = по-добре", когато става въпрос за социалния живот в Интернет. Мащабът може да бъде един от проблемите със социалните медии, които доминират в живота ни в момента. А за някои потребители на Facebook, колкото по-малка и по-тайна е една група, толкова по-добре.
Изследванията на Dunbar и неговите колеги сочат, че онлайн връзките са подобни на офлайн отношенията по отношение на числовите ограничения. „Когато хората гледат на структурата на света на онлайн игрите, те получават почти същите категории като нас във всички останали контексти“, казва той. "И изглежда, че именно тези характеристики на човешкия ум поставят ограничения за броя на хората, с които можете да общувате по всяко време."
Dunbar и колегите му също проведоха проучване във Facebook, използвайки фактори като броя на групите в публични и частни публикации, за да съпоставят броя на връзките с тяхната сила.
Когато хората имат повече от 150 приятели във Facebook или 150 последователи в Twitter, Dunbar твърди, че това представлява обичайните външни категории контакти (или връзки с ниски проценти): 500 и 1500. За повечето хора интимността може просто да не е възможна извън 150 връзки. „Дигиталните медии - и имам предвид телефони - наистина ви дават друг механизъм за връзка с приятелите ви“, казва Дънбар.
Има баланс между броя на връзките, които имате и тяхната сила.
Дори възможността да бъдете анонимни онлайн, според Дънбар, не се различава значително от света на офлайн. Той сравнява анонимните интернет взаимодействия с изповедта в Католическата църква. Това не е близка връзка, но те признават предимствата на личния живот сред квази-непознати.
„Трудно е да плачеш на виртуално рамо“, обяснява Дънбар спокойно. "Те могат или не могат да ви слушат."
От тази гледна точка нефизичният, нереален характер на интернет връзките означава, че те не могат да се сравняват с това, което имаме в реалния свят. Личните взаимоотношения, с цялата невербална информация, която е толкова важна за комуникацията, остават от първостепенно значение.
Но изследванията на Дънбар предполагат генерационни различия в това отношение. Хората на възраст 18-24 имат много повече социални медии в Интернет от тези на 55 и повече години. А превъзходството на физическия контакт в хипотезата за социалния мозък може да бъде по-малко уместно за младите хора, които никога не са познавали живота без Интернет - за тях цифровите връзки могат да бъдат толкова значими, колкото аналоговите.
Също така онлайн групи като 100s под 100 не могат да продължат вечно; Първоначално Айрес предположи, че групата ще се разпусне в рамките на няколко години.
Фактът, че повечето хора имат ограничен брой приятели, има смисъл. Не е ясно обаче дали тази способност се разширява или намалява поради непрекъснато променящите се начини на взаимодействие между хората онлайн.
