Не, мнозина не разбират точно това. Това не винаги е повърхностна логика и не винаги ограничени способности в логиката, когато човек не вижда повече от 2-3 елемента във веригата на причинно-следствените връзки и човек не трябва да го бърка с невъзможността да прави или разбира намеци. Това е един вид логика на мислене, при която човек се стреми да намери най-простото решение за себе си, което му се струва веднага разбираемо по една или друга причина, което не изисква прекалено много мисъл и излизане отвъд обичайните неща, които могат бързо да дадат резултат. Хората с този вид логика могат да бъдат достатъчно умни, да разбират и дават подсказки и дори да изграждат дълги и дълбоки вериги от разсъждения. Но въпреки това пряката логика на мислене, дори да е силно развита, остава доста примитивен инструмент на познанието, т.е.много силно ограничаващи възможностите на своя превозвач. Нека да поговорим за знаците на хората с тази логика.
Нека се съгласим, че в името на простотата ще съкратим израза „пряма логика“със съкращението „PL“. Веднага съжалявам, че тази статия ще съдържа малко реални примери, защото те само ще развалят рисуваната картина. В много точки примерите могат да създадат впечатление за едностранно виждане на имот, докато формите на неговото проявление могат да бъдат абсолютно всякакви. В допълнение, статията е предназначена за читател с развито абстрактно мислене (дори и да има СП).
Така че, ще повторя веднага, за да няма разминавания: интелигентност, талант, способността да се правят дълбоки изводи не могат да се считат за признаци на липса на прякост в логиката и като цяло човек не може да прецени това по интелектуално развитие. Хората с такава логика могат да бъдат умни, глупави и философи, или когото и да било. Рядко стават собственици на творчески професии, но и те присъстват там. Тоест, въпреки че личните качества на човек корелират с прякостта на логиката, тук няма пряка връзка. Особеностите на такива хора се изразяват именно в начина на мислене и вземане на решения.
На първо място, човек със СП се отличава с тенденция да предприема решителни действия веднага щом има спешна нужда да направи нещо. По правило такова решително действие при човек е слабо обмислено, предназначено само за решаване на проблем и почти никога не отчита последствията. Примери за такива решителни действия включват следното.
- Някой умишлено извърши лошо дело - това означава, че заслужава незабавно наказание.
- Някой човек заслужава наказание, което означава, че формата на наказанието е незабавна и сурова.
- Трябва да забиете ноктите - нокътът е закован.
- Случи се нещо неразбираемо - Бог го направи.
- Човек е пребит - трябва незабавно да се намесите и да разбиете двубоя, без да разбирате ситуацията.
- В страната всичко е лошо - необходима е революция.
- Либералите са абсолютно луди - да обърнат всички.
Това са само примери и не казвам, че дадените примери показват малоценност на решенията на човек с пряма логика (въпреки че, като цяло, дадените решения често са грешни). Говоря за факта, че на мястото на знака "-" в логиката на разсъжденията на такъв човек е или празно, или някакво напълно примитивно привично мислене, което не отчита огромното разнообразие от възможности за развитие на събития в различни исторически периоди от време (от втора или по-малко до хиляди години и повече).
Може би не ти е ясно какво искам да кажа? Нека обясня с един прост пример "трябва да чукнете в пирон - нокътът е забит." Тук има много възможности. Първо, къде да отбележа? Възможно е да го забиете в някои материали, но няма да удържи това, за което е забито. Защо да вкарваме? Гвоздеят може да държи натоварването на срязване добре, но няма да се справи с теглещия товар. Какъв е размерът на нокътя? Тук трябва да направите схема за изчисляване на товара, като вземете предвид неговия характер и продължителност. Може би трябва да разберете как да влезете в носещата греда, като я пробиете през стената „на сляпо“? Или може би нокътът изобщо не пасва и трябва да започнете с цялостна ревизия на цялата структура или идея? Може би вместо гвоздей в такива случаи трябва да използвате котва или водопроводни болтове? Не,обикновено човек просто взима и забива пирон - и в повечето случаи това решение ще работи, което създава илюзията за неговата коректност като цяло. Дали дъската ще изсъхне и ще освободи този гвоздей с течение на времето, какви са условията на работа (мокро или сухо), как ще изглежда изобщо - това са все вторични проблеми за носача на подводницата, които обикновено се решават „по-късно“, ако правилното решение внезапно не работи.
След като се привърза към едно такова решение, което идва на ум като най-просто (в близко бъдеще), е трудно човек със СП да вземе различно решение без някои убедителни доказателства. В същото време (важно!), Първото решение, което стигна до този човек, не изисква доказателство, такива са необходими само за убеждаване. Първото решение винаги се счита за доказано с фраза като „Е, има ли други опции?“и липсата на бърз отговор на този въпрос. Тоест, в действителност, когато се намери решение, което е подходящо за даден човек, ще бъде изключително трудно другите решения да заемат неговото място. Това може лесно да се повлияе само по време на процеса на търсене, когато човекът със СП все още не е решил окончателно.
Промоционално видео:
Втората важна характеристика на човек със СП е, че той не е в състояние да действа в различни области, като разграничава една форма на дейност от друга. Ако види връзка между някои области на своята дейност (дори и да няма такава) или очевидна възможност да свърже тези области, той ще го направи. Например човек има проект в Интернет за котенца и подобен проект за спасяване на света (добре, да речем).
Така че, бъдете сигурни, че проектът за котенца определено ще покаже, че този човек спасява света, или обратното, в зависимост от това кой от проектите изисква повече промоция. Човек с пряма логика не може да разбере факта, че пресичането на множеството целеви потребители в двата проекта е пренебрежимо малко и такава връзка, напротив, ще дръпне и двата проекта назад. Той не разбира как да бъдете „различни“в единия и другия проект, но в същото време е най-ефективно да пренасочвате потребители оттам до тук или от тук натам, без директно указание за участието му в двата проекта.
Друг пример за проявление на това свойство е пряко взискателност към другите хора към себе си. Тоест, човек смята, че ако реши проблем по някакъв начин, тогава по същия начин всички останали, които го взеха, трябва да го решат, дори и да не се харесва на някого. Собственикът на СП не е в състояние да почувства разликата между себе си и другите хора, правилно им дава задачи, в резултат на което той често е оставен сам или с малка група хора, които обаче всъщност също не знаят как да направят нещо за организацията, без да усещат крайната разлика между себе си и други хора.
Чувството на разликата между себе си и другите, както и да сте различни с различните хора - това са черти, които са практически недостъпни в рамките на СП.
Тъй като носителят на СП обикновено не може да бъде "различен", тъй като творческите професии почти винаги са затворени за него, особено актьорски или театрални, той често няма развито въображение (като излишно). Такъв човек дори няма разбиране защо трябва да бъде "различен" и почти никога няма. Поради действието на ефекта на Дънинг-Крюгер, той няма да разбере, че в резултат той губи много в бъдеще, концентрирайки се само върху очевидния за него лично резултат "тук и сега", без да разбира последствията от действията си за по-дълъг период от време, защото това разбиране изисква да се надхвърли логиката „тук и сега“, което не може да се направи с такава логика.
Тук стигаме до третата характеристика на прякото мислене. Това е невъзможността да се свърже реалността и вашите планове. Мислейки в категории „тук и сега“, без да разбира необходимостта от дългосрочно стратегическо планиране, човек рядко може да завърши правилно поне един доста сложен бизнес, който е започнал. Вдъхновен от логиката като „Искам да построя къща - трябва да купя дъски и пирони“, той пропуска необходимостта да разследва доста сложна верига от петдесет действия, която в своите разсъждения се заменя със знака „-“. Той ще мисли според принципа „нека започнем и тогава ще видим“, без да осъзнава, че (като правило) губи време, енергия и мотивация. Започнал да прави нещо, той бързо открива, че реалността не толерира пренебрежението към изпълнението на каквито и да било начинания, но дори и тогава не разбира каква е грешката му. Обикновено такива хора бързо се „издухват“, губят мотивация и изоставят проекта или забавят за недостатъчно дълъг период.
Четвъртата характеристика е тенденцията да вярваме, че ако нещо не може да бъде „докоснато“, то не е така. Или, ако той лично не вижда нещо, но другите виждат, тогава той трябва да види, за да повярва. „Докато не го видя, няма да повярвам“, смята човекът от СП. Той вярва в интерсубективната удостоверяемост на научното познание. Този принцип гласи, че научните знания могат да бъдат тествани от всеки човек, независимо от пол, раса, религия и др., Необходими са само квалификации в областта, в която се намират тези знания. Това, разбира се, е пълна глупост, но за хората с пряма логика това е точно така. Ако знанието не може да бъде изразено в символи като 2 + 2 = 4 (или по-сложна, но строга формула, не непременно на езика на математиката), тогава тя не заслужава внимание и обикновено е под съмнение. Пример е така нареченият език на житейските обстоятелства. Този термин от Концепцията за обществена безопасност се свързва с наблюдението, че Бог не е безразличен към събитията, които се случват в света, и говори на всеки човек поотделно, на един език от житейски обстоятелства, който само той може да разбере. Всеки човек има свой собствен език, тъй като всеки човек е индивидуален, следователно едно и също събитие (житейско обстоятелство) за различните хора може (и ще) има различно значение, понякога дори напълно различно, въпреки че на външен наблюдател може да изглежда, че няма разлика. Всеки човек има свой собствен език, тъй като всеки човек е индивидуален, следователно едно и също събитие (житейско обстоятелство) за различните хора може (и ще) има различно значение, понякога дори напълно различно, въпреки че на външен наблюдател може да изглежда, че няма разлика. Всеки човек има свой собствен език, тъй като всеки човек е индивидуален, следователно едно и също събитие (житейско обстоятелство) за различните хора може (и ще) има различно значение, понякога дори напълно различно, въпреки че на външен наблюдател може да изглежда, че няма разлика.
Друг пример е „мистика”, която, заобикаляйки обичайния СП, преследва човек, не му позволява да направи нещо, или напротив, тласка го към нещо. Собственикът на PL е склонен да не забелязва подобен „мистицизъм“, опитвайки се да намери рационално обяснение на език, който вече му е известен (в естествения или езика на математиката, например). Той не разбира, че за някои неща е необходимо да се създаде нов език за комуникация с външния свят. Той вярва, че всичко си има своето обяснение и това обяснение задължително може да бъде разбрано на сегашното му ниво на развитие. Такъв човек е в основата си неспособен да признае, че неговото ниво на развитие може да е недостатъчно за разбирането на „мистицизма“. Всичко, което му се струва мистично, той ще счита глупостта и суеверните глупости.
Подобна е ситуацията с правилото „всичко се случва по най-добрия начин в съответствие с морала на повечето хора“. Невъзможно е да се разбере значението му чрез методите на СП, следователно човек с такава логика е обречен винаги да спори с това правило, представяйки направо примери като контрааргументи, в които с повърхностен анализ човек наистина не може да види нищо добро, а още повече „най-доброто“. Той ще си помисли, че ако дадете пример от рода на „ето, той беше добър човек и след това беше блъснат от кола, а след това лош човек плува в милиони“, тогава това говори всичко.
Пета характеристика. Човек със СП обикновено признава, че може да не разбере нещо, но не признава, че има сравнително прости неща, които по принцип не може да разбере със своята логика. Точно както е сляпо човек да разбере какъв е цветът, а глухият - звук, така и човек с пряма логика не може лесно да обясни своите недостатъци, тъй като те могат да бъдат разбрани само отстрани, от позицията на носител на по-съвършена логика.
Например тук можем да кажем, че отношението към хороскопи, прогнози, пророчества, астрология и други подобни неща при такъв човек обикновено е отрицателно, той не вярва в нещо подобно. С изключение на един случай: ако вярата в тези неща не беше първото директно решение на някои от неговите проблеми. Както си спомняте, първото решение се взема без доказателства, всички останали трябва да бъдат доказани. Така разбирането на такива неща за човек със СП ще бъде във всеки случай повърхностно: както за тези, които вярват в хороскопите, така и за тези, които не го правят - и двамата няма да могат ясно да обяснят позицията си, но и двамата ще бъдат еднакво сигурни, че са прави.
Шест. Приносителят на такава логика почти никога не прави нещо, за което не вижда смисъла на (чете, не разбира) в близко бъдеще. Само няколко от тези хора могат да мислят за бъдещето след няколко години, почти никой не знае как да мисли за ситуацията за няколко десетилетия напред, а планирането извън времето на живота им е недостъпно и неразбираемо за тях глупости, за които няма нужда да губите време. Човек с пряма логика няма да се опитва да разбере конкретно какво е неразбираемо, ако в момента не му се обясни каква е ползата, тоест ако не го вижда, тогава няма да погледне конкретно. Това също е обща черта на такива хора - те не се опитват да търсят това, за което не са мислели или това, което не са виждали. Те не могат и няма да мечтаят, да измислят, да подхождат творчески към бизнеса (отговаряйки на всички: „защо?“). Тези хора рядко са в състояние да инвестират в бъдещето,затова техният живот често прилича на поредица от случайни събития, които, както смятат, са резултат от обстоятелства, които не могат да бъдат предвидени (разбира се, е невъзможно точно да се определи разстоянието между два града с влачещ чертеж … въпреки че човек с пряма логика ще направи точно това, ако изведнъж ще има такава спешна нужда да се намери това разстояние).
Седем. Отношението към изкуството е скептично. Без да разбира смисъла на изкуството, понятията „красота“, „хармония“и много други абстрактни неща от инструментариума за разбиране на света, човек с пряма логика ще каже, че идиотът, купил „дауба“за милион долара, е идиот, а Черният площад е пример за моронизъм, т.е. да съкрати присъстващите. Няма значение дали наистина е така или не, важно е логиката да е точно такава, но въпросът "защо?" ще възникне друг риторичен въпрос: "Какъв е смисълът тогава, кажете ми сами?"
Не е необходимо всичките седем от описаните точки да присъстват в носителя на СП, но три или четири са достатъчни, за да се гарантира, че човек губи много от времето и енергията си, вършейки грешна работа, която би могъл да направи. Разбира се, човек с по-съвършена, усъвършенствана логика също може да носи подобни знаци, но, първо, той не зависи от тях и може да ги контролира, и второ, обикновено в ежедневието си той има не повече от две или три от тях.
Какъв съвет можете да дадете на хората със СП? Всъщност всеки съвет ще се превърне в празнота, защото ако читателят е носител на СП, той няма да се съгласи с написаното за него, ще намери някакво псевдо извинение за себе си или ще каже, че това не се отнася за него. Следователно той няма да разбере съвета ми поради наличието на СП. Ако авторът може да мисли по-широко, той няма нужда от моя съвет. Защо тогава изобщо писах това? А-ха-ха, просто ми е скучно да седя сам в гората. Но сериозно, просто знам, че сред хората със СП има мислещи хора, които са в състояние да се променят и подобрят чрез вътрешни усилия върху себе си. Те също не се нуждаят от моя съвет, тъй като тук те трябва да излязат (може би първото в живота) собствено решение. Необходимо е само да се гледат в огледалото, което аз се опитах да проектирам за тях. Късмет!