Етимология на думата "Говеда".
От западнославянския, същия корен като глагола да бъде. Първоначалното значение (запазено в чешки bydlo) е „битие, държава, обитаване“. По-късно в полския bydlo се разви значението на "обитаване", след това - "имот, собственост" и накрая (от XIV век) "добитък" (също намален. Bydle). В този смисъл тя е заимствана в украинския език (beadlo), където придобива и образно значение „хора, приравнени на добитък“. Оттук и съвременните руски значения. Някои хора имат неразбиране на думата добитък. От това неразбиране произлизат многобройни значения на тази дума:
- Говеда
- Тълпата, рабът, масите
- Глупав, груб, некадърен, некултурен човек.
Но първоначалното значение на тази дума е все още „добитък“. Следователно, когато се прилага за обозначаването на тълпа от хора, думата „добитък“е злоупотребяваща и показва очевидното отсъствие на всеки отделен член на тази тълпа от собственото си, индивидуално мнение. Тези хора имат едно мнение - мнението на мнозинството. Използването на тази дума за означаване на един човек показва участието на този човек в голяма група от хора, т.е. той идва от тази тълпа, идва от това стадо. По-мек и ненаситен синоним са думите „маси“, „тълпи“. Масите обаче не са непременно говеда. Говеда са масиви, които представляват рояк. Говеда са безмислени маси от хора.
Какво е стадо в съвременното общество? Стадото е слабоволно мнозинство, което не иска да мисли със собствените си глави. Стадото се сравнява с онези хора, които считат себе си за мнозинството, грубо казано, „като всички останали, така съм и аз“. Такива хора не искат и / или не могат да мислят със собствените си глави и избират най-простия вариант - „като всички останали“. Те избират пътя на конформизма, пътя на посредствеността. Оказва се, че това мнозинство диктува нормите, тъй като тези, които не са сред тях, „не са нормални“за тях, „не като всички“, „изгонени“или „малцинства“. Такъв човек е индивид, докато би било погрешно да се нарече представител на тълпата индивид, тъй като в него няма нищо индивидуално - той е като всички останали. Индивидуалността не се изразява под формата на облекло, както мнозина сега вярват - на първо място, това е различна линия на мисълта, различна житейска позиция. Самият факт на конформизма обаче все още не прави човек представител на добитъка, отсъствието на интелигентност и някаква глупост е важно за добитъка.
Много хора мислят, че са индивидуални, но не са. Тяхната „индивидуалност“им е внушена от различни видове пропаганда и реклама. Например вземете средностатистическата млада жена, която счита себе си за индивид, защото е някак екстравагантно облечена. Ако разгледаме по-отблизо, ще видим, че дрехите й са просто сериен продукт на някаква марка, т.е. не е единствено. Но това е само особен примитивен пример. Основната „индивидуалност“на човек от тълпата се крие в неговото съзнание, в хобита, които много активно се предлагат от различни рекламодатели - това е наложен специфичен начин на живот, основан на меркантилизма - общество на ловци, голямо желание на хората да работят в търговията. Основната задача и цел на такива хора са парите. Но в стремежа си към златното теле забравят, че парите са само инструмент, т.е.и те са необходими за подобряване на качеството на живот, а не за приоритетно придобиване на различни вещи, инвестиране на пари в различни неща, като по този начин се надяват да намерят просперитет. Това е почитането на златното теле, парите са светилище за такива хора. С увеличаване на парите се увеличават нуждите и човек става роб на тези нужди и вече не е в състояние да промени нищо.
Основната житейска позиция на такива хора се основава на кариеризма. Желанието да работим не за да направим този свят по-добро място, а за да печелим пари, а парите от своя страна харчат за задоволяване на ненужните им нужди.
Промоционално видео:
Такива хора ще забравят как да мислят с времето, просто са мързеливи. Те стават роби на своите нужди, а робите не трябва да мислят. Това може да се види в хобитата и интересите на такива хора. Хобито за пиршества и напитки не е толкова лошо - трябва да обърнете внимание на това, което те интересуват да гледат телевизия, да сърфират в Интернет. По правило това са някакви развлекателни програми, видеоклипове, сцена и т.н. Те нямат абсолютно никакво желание да мислят, да мислят - и в края на краищата една и съща телевизия и интернет могат да се използват като придобиване на някакъв вид знания - като гледат например научни програми и филми. За такива хора има дори цели канали - това са TNT и STS, които наред с другите развлекателни канали са абсолютно популярни при добитъка.
Но парите не са непременно основната цел на такива хора. За някои целта е да утолят жаждата си за приключения, тържество, забавление. Накратко, те живеят, за да се забавляват, да си почиват. Живот за забавление. Питайте, но какво не е наред с това? И лошото е, че постоянно почиващ човек не е способен на саморазвитие. Когато човек гледа някой клуб с дъвки на TNT, едва ли ще се замисли в близко бъдеще. Когато човек седи в бар, като вече е консумирал няколко бутилки бира, е малко вероятно в главата му да се роди някоя блестяща идея. Следователно такъв човек не следва прогресивен път, а напротив, регресивен. Той се плъзга в бездната на деградацията и моронизма.
Това идва от много мързел, от богатство, от факта, че хората просто се забиха във всички тези Макдоналдс. Всичко, разбира се, е за вкус и цвят …
Думата „добитък“в съвременното погрешно разбиране е представена от мнозина в третия параграф на значенията, т.е. "Глупав, груб, несъкрушен, без културен човек." Наричат се още гопници, а именно един конкретен гопник се нарича говеда. Но не трябва да забравяме, че гопниците не са далеч от абсолютното мнозинство и по принцип имат много общо с него. Gopniks са просто малко по-хамски от останалите. За да се обърнете към такива хора, трябва да използвате думите жълъд или хам, но не и добитък. Ако човек е груб с вас, обижда, заплашва с някаква репресия, пренебрежително и гледа надолу към вас, тогава той не е боклук - той е хамал или затвора. В същото време той може да не е добитък, може дори да е много образован интелектуалец, но има голямо неуважение към вас с емоционален оттенък, омраза.
Да си представител на мнозинството като цяло не е лошо, но ако нямаш някакво мнение и позиция, това означава да показваш слабост на характера.
Само силен човек може да се противопостави на всички, без да се страхува да бъде изплют.
Мисля, че е време да изоставим скучните стереотипи, наложени ни от рекламодателите, и да започнем да мислим за себе си, със собствената си глава, а не да консумираме това, което ни се предлага, и да спрем да сме говеда!
Автор: Олег Приходко
